Конфигурация компа такая:
P 4 3ГГц,
ОЗУ 2Гб
HDD Serial ATA 200 Gb 7200rpm 8Mb cache Seagate 7200.7 ST3200822AS
Video GeForce 6600
Motherboard ASUS P4P800-E Deluxe
Pinnacle DV500
Вопрос: Хочу приобрести дополнительный жесткий диск отдельно для видео (чтобы работать с отдельно установленной системой), но дилемма - брать 200Gb или 400Gb. Разъясните следующие нюансы:
1 Слишком ли велик риск более быстрого износа 400Гб харда?
2 Насколько более быстрая-медленная его работа при видеомонтаже>?
3 Имеет смысл взять 200 чтобы сделать райд-массив из двух, и насколько важно соблюсти их "одинаковость" (марка- понятно, а номер ST3200822AS и количество оборотов 7200.7 (также интересует что за 7 после 7200)?
4 Если взять 250 или 300 - плюсы и минусы.
5 Собственно, как подключить (перемычки, если райд, то тоже как?)
Заранее спасибо. Может быть, имеются уже такие темы, дайте ссылку, если кто знает, плиз.
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Hdd 400gb - Стоит Ли Брать Для Видео?
Started by
Sanyadr
, 19 04 2006 04:47
4 replies to this topic
#1
Posted 19 Apr 2006 - 04:47
#2
Posted 19 Apr 2006 - 10:01
DV500-то зачем???
1. Изнашиваются одинаково медленно
2. Скорость работы винтов для самого видеомонтажа также примерно одинакова...
3. Имеет смысл, скорость копирования файлов будет выше, но смотря какой массив делать. Одинаковость - важна.
4. Лучше взять два по 250 + 80 под систему, не заморачиваться с массивами... ИМХО... И подключить без массива...
В поиск!!!
1. Изнашиваются одинаково медленно
2. Скорость работы винтов для самого видеомонтажа также примерно одинакова...
3. Имеет смысл, скорость копирования файлов будет выше, но смотря какой массив делать. Одинаковость - важна.
4. Лучше взять два по 250 + 80 под систему, не заморачиваться с массивами... ИМХО... И подключить без массива...
В поиск!!!
#3
Posted 19 Apr 2006 - 12:49
не думаю, что винты будут отличаться по работе, если у них разное это только объем, скорость вращения одинаковая, кеш одинаковый (он не так сильно влияет), интерфейс одинаковый, я бы присматривался больше по цене - 300 гиг счас оптимум по цене\объем.
#4
Posted 19 Apr 2006 - 13:31
У Western Digital, Seagate и кажется у Samsung-а есть 400-ки с кэшом 16 Мб и с NCQ.
У меня один такой WD установлен, побыстрее будет чем WD 250 и 320 Гб.
У меня один такой WD установлен, побыстрее будет чем WD 250 и 320 Гб.
#5
Posted 19 Apr 2006 - 14:48
Держал в руках
Seagate ST3500641AS S-ATA 500Gb 7200rpm 8Mb cache Barracuda 7200.9 SATA 3Gb/s NCQ
вроде с кэшом 16 пока таких не было.
скорость, как видно, прописана выше, чем у моделей с 16МВ кэшом:
ST3250623NS Seagate 3,5" S-ATA 250Gb 7200rpm 16Mb cache NL35 Series SATA 1.5Gb/s
ST3250823NS Seagate 3,5" S-ATA 250Gb 7200rpm 16Mb cache NL35 Series SATA 1.5Gb/s
ST3400632NS Seagate 3,5" S-ATA 250Gb 7200rpm 16Mb cache NL35 Series SATA 1.5Gb/s
ST3400832NS Seagate 3,5" S-ATA 250Gb 7200rpm 16Mb cache NL35 Series SATA 1.5Gb/s
но и цена за 3 сотни вываливает.
Seagate ST3500641AS S-ATA 500Gb 7200rpm 8Mb cache Barracuda 7200.9 SATA 3Gb/s NCQ
вроде с кэшом 16 пока таких не было.
скорость, как видно, прописана выше, чем у моделей с 16МВ кэшом:
ST3250623NS Seagate 3,5" S-ATA 250Gb 7200rpm 16Mb cache NL35 Series SATA 1.5Gb/s
ST3250823NS Seagate 3,5" S-ATA 250Gb 7200rpm 16Mb cache NL35 Series SATA 1.5Gb/s
ST3400632NS Seagate 3,5" S-ATA 250Gb 7200rpm 16Mb cache NL35 Series SATA 1.5Gb/s
ST3400832NS Seagate 3,5" S-ATA 250Gb 7200rpm 16Mb cache NL35 Series SATA 1.5Gb/s
но и цена за 3 сотни вываливает.
2 user(s) are reading this topic
0 members, 2 guests, 0 anonymous users