В качестве ответов можно просто указать номера страниц Reference Manual, где это описано.
_______________________________________________
Итак, чтоб другим не листать всю тему, сразу начну приводить здесь выясненные аналогии и кардинальные различия.
- Программа более ресурсоемкая. По комфортности работа в Liquid 7 на AMD 2500+ сравнима с работой в Vegas 6 на PIII-800. Работать в Ликвиде при разрешении экрана 1024х768 также неудобно, как с Vegas при 800х600.
- Основная концепция работы с проектами похожа на Вегасовскую Nested Projects (только тут это обязательная процедура). В Ликвиде нужно создавать отдельные Секвенции (таймлайновые проекты) для файлов с различными параметрами (причем установки проекта надо делать вручную, установить их автоматически в соответствии с типом входящих файлов, как в Вегасе, нельзя). Потом эти готовые секвенции можно собрать вместе и просчитать. То есть нельзя, как в Vegas кидать на таймлайн в одном проекте (здесь секвенция) файлы разных форматов и менять как заблагорассудится свойства созданной секвенции.
- Временная шкала расположена под таймлайном, а не над, как в Вегас. Чтоб выставить курсор воспроизведения нужно щелкать мышкой именно по шкале, а не по любому месту таймлайна. Пробел работает в режиме Play/Pause, то есть курсор не возвращается автоматически в точку старта, а останавливается там, где был в момент повторного нажатия пробела.
- Масштабирование таймлайна производится стрелками вверх\вниз, а колесо мышки протаскивает курсор (ускоренно при нажатом Ctrl). Так понял, что переназначить мышку нет возможности - придется переучиваться.
- Менее удобно реализована вставка переходов. Они не создаются автоматически, как в Вегас. При наложении перехода на место стыка надо учитывать, что фрагменты увеличатся (в зависимости от выбранного типа наложения, аналогичног Вегас) пропорционально длительности перехода, что потребует их повторной подрезки. Можно сделать перехлест, положив фрагменты друг над другом на разные дорожки и вставить переход, но длительность такого нахлеста нигде не отображается. Возможности представить дорожки в виде A/B roll (дорожка А, дорожка перехода, дорожка В) здесь нет.
Fade, также как и переходы, нужно перетаскивать на фрагменты из окна выбора эффектов.
- Ключевые точки на огибающих можно расставить только открыв фрагмент в отдельном окне специального редактора.
- Вывод просмотра монтируемого материала на ТВ через Video-Out AGP карты проблематичен. Все зависит от модели карточки, ее драйверов и Вашего везения. Такой просмотр легко организовать на втором (присоединенном) мониторе, подключенном к карте через разъем DVI. Не раз слышал (но не видел), что существуют переходники DVI>TV-Out, вот видимо через такой и можно гарантированно смотреть монтажное превью на обычном ТВ. По просмотру через 1394, как и в Vegas, проблем никаких нет.
- Интерфейс не настраиваемый. Есть заготовки раскладок (аналогично Vegas Window Layouts) интерфейса для одно и двухмониторных режимов работы, которые можно вызвать "горячими клавишами" или выбрать соответствующими кнопками (в Vegas последняя возможность реализуется только с помощью скриптов).
- Загрузка файлов производится сначала в окно проекта (аналог Вегасовского Media Pool), а только потом на таймлайн. Кидать сразу из проводника нельзя, да и привычного пользователям Vegas окна Проводника в Liquid нет.
- Также, как и в Vegas, можно менять местами дорожки на таймлайне, только в Liquid еще и можно переназначать тип дорожки - аудио или видео. По умолчанию waveform на звуковой дорожке не выводится, такая возможность включается вручную. Полная раскадровка видеодорожки не выводится, только 1й и последний кадры фрагмента.
- В отличие от Vegas, эта прога может обрабатывать звук только VST-плагинами.
- Пробовал загружать в Liquid файлы, поддерживаемых Vegas форматов. Пока не получилось открыть только AVC MP4.
------------------------------------------------------
МОЕ ИТОГОВОЕ МНЕНИЕ
С точки зрения пользователя Vegas 6
Liquid 7 нечто среднее между APPro 1.5 и Vegas 4
Переходить на него имеет смысл ТОЛЬКО при наличии железа, ориентированного именно на работу с Liquid. Из плюсов ИМХО только наличие Hollywood FX.
Изучение программы требует значительно большего времени. Даже простой монтаж (на миксах) требует большего числа операций.
--------------------------------------------------------
P.S. Изучил прогу до той степени, чтобы сделать в ней простой новостийный сюжет не заглядывая в мануал.
Удалил (после чего потребовалось переотладить Vegas) и не жалею.
Надеюсь, что больше мне к нему возвращаться не придется.
Edited by Kanst, 18 Jun 2006 - 14:53.
