!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Господа, Помогите Выбрать
#1
Отправлено 08 мая 2006 - 04:53
И так, сейчас пользуюсь старой, аналоговой Сонькой TR515R видео 8 формат совместно с пинаколовской картой захвата… камера всем устаревает, кроме качества изображения, морального возраста, нет стабилизатора.
Какие требования предъявляю к камере: высокое качество изображения (на уровне тех денег, что готов выложить), съемка пейзажей, природы, документального кино, реже помещения и т.д. съемка не спешная, не оперативная, заранее инсценированная, иногда будет использоваться для семейной съемки, но это не так важно, как я понимаю. Результат – DVD с готовым документальным фильмом…
Самое главное – бюджет 1000-1300 у.е.
Пробежался по форуму и отзывам… - естественно речь идет 3 матричной камере с оптическим стабилизатором… по бюджету выхожу на Панас 400 или 250, или на 3-х матричную Соньку.. по тестам не очень понятно… одни хвалят пас… другие его ругаю за сложность меню и не достаточную цветность и т.д. Сонька – не удобная в обращении и т.д. понять, что-то сложно…
Что можно подобрать по моему бюджету ? я так понимаю на сильно крутую камеру я не тяну…
Господа, что скажите…
С уважением, Indian
#2
Отправлено 08 мая 2006 - 12:04
1. Заряд аккумулятора на камере (либо заряжаем, либо снимаем )
2. Скринтач - не люблю пальцем в монитор тыкать...
А качество картинки у них (400-й Панас и 1000-я Сонька) примерно одинаковое
ЗЫ. 250-й не советую...
Всё ИМХО, спорить ни с кем не собираюсь
#3
Отправлено 08 мая 2006 - 12:28
В рамках 1000-1300 это Панс NV-GS400. Для заранее инсценированных съемок самое то.
#4
Отправлено 08 мая 2006 - 16:02
#5
Отправлено 08 мая 2006 - 17:01
Но в некоторых отзывах читал, что мол очень далеко спрятаны ручные настройки, цветность то яркая, то блеклая картинка, аккумуляторы сложно достать, с микрофоном там проблема – не там расположен и звук странный получается… что скажите ? или все это не оправданные отзывы… еще ходят слухи что 400-ку сняли с производства и заменили на 500-ку, а она проигрывает по характеристикам…
Еще вопросик, камеру буду таскать в горы, много работы в полевых условиях… по размеру она не сильно большая ? не могут тут быть какие-то сложности у панаса в полевых условиях, а то читал, что очень капризная камера к погодным условиям..
Еще раз спасибо за советы…
#6
Отправлено 04 сен 2006 - 23:37
Почитав форму и разнее статьи остановился на Sony VX 2100… как вы считаете, для съемки научно-популярных фильмов о природа, пещерах, путешествиях, истории эта камера подойдет ? кто реально ей снимал природу ? как цветопередача природных цветов ?
Благодарю за ответы…
#7
Отправлено 05 сен 2006 - 08:23
#8
Отправлено 05 сен 2006 - 11:12
#9
Отправлено 05 сен 2006 - 22:27
#10
Отправлено 05 сен 2006 - 22:48
еще вопросик... везде пишут - картинка телевизионного качества... т.е. при грамотной съемке и монтаже я смогу предлогать свою продукцию местному телевидению (Крымскому) ?
и еще как с комплектующим на эту модель - в первую очердь интерсуют аккомуляторы повышенной емкости
#11
Отправлено 06 сен 2006 - 19:46
#12
Отправлено 06 сен 2006 - 19:53
#13
Отправлено 06 сен 2006 - 20:03
Кэнон тоже брать не советую, хлипкая камера, особенно соплив ЛПМ. Природных сюрпризов не выдержит - 100%...
2100 - модель приятная, а с приобретением пары аккумуляторов NP-F960 можно забыть о питании на неделю.
С другой стороны, снимать природу без штатива... мягко говоря - ребячество.
Если камера+штатив. Тогда я бы взял панас 102.
#14
Отправлено 06 сен 2006 - 20:46
#15
Отправлено 07 сен 2006 - 00:07
#16
Отправлено 07 сен 2006 - 00:34
Поддерживаю выступающих за соню 2100.Это у меня не первая камера и качество её сьемки, да и вес/габарит меня устраивает. Брал примерно для таких же целей, как и автор топика. По телеку Дмитрий Крылов в своих путешествиях использует именно 2100.Думаю тоже аргумент. Я приобрел пару аккумуляторов NP-F960, и проблем с питанием не имею никаких.Удачи.Хотя все сказанное-ИМХО.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей