Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

опять 25 - про рендеринг, но уже про DV


  • Please log in to reply
5 ответов в этой теме

#1 kosta333

kosta333
  • Участник
  • 43 Сообщений:

Отправлено 28 мая 2006 - 15:10

Добрый день, коллеги!

От неумения пользоваться ручными настройкам и поляризационным фильтром получил часа 2 материала с пониженным контрастом и яркостью. Взялся править. И Вегас и Премьер делают это неплохо. Но...
При рендеренге в DV PAL однозначно вижу, что результат в Вегасе более шумный, чем В Премьере.
Помятуя о отвратном МПГ2 кодеке Вегаса, уже не удивляюсь. В связи с этим вопрос. Все ли пользуют при предварительном рендеринге эффектов встроенный ДВ кодер или есть варианты?

Костя
  • 0

#2 YNUS

YNUS
  • Участник
  • 3 311 Сообщений:

Отправлено 28 мая 2006 - 15:58

Зачем в DV рендерить?, примени эффекты и выводи через фреймсервер для ссе или срс.

Сообщение отредактировано YNUS: 28 мая 2006 - 15:58

  • 0

#3 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3 641 Сообщений:

Отправлено 28 мая 2006 - 16:47

В Вегас можно применить и любой посторонний кодек, действительно встроенный уже с бородой.

Однако при этом надо контролировать и при необходимости поставить галочки, чтобы видеоуровни сохранились неизменными (это связано с различной интерпретачии уровней в RGB и YUV)

Сообщение отредактировано jurisviii: 28 мая 2006 - 16:48

  • 0

#4 kosta333

kosta333
  • Участник
  • 43 Сообщений:

Отправлено 04 июн 2006 - 15:28

Впрочем, не настолько уж Вегасовский ДВ хуже Премьеровского. Первое впечатление не всегда верное. Но пользуюсь фремсервером. Спасибо.
  • 0

#5 YNUS

YNUS
  • Участник
  • 3 311 Сообщений:

Отправлено 05 июн 2006 - 17:07

Впрочем, не настолько уж Вегасовский ДВ хуже Премьеровского

Тут дело даже не в качестве DV кодека а в лишнем пережатии. Если неудобно, трудно из-за мощности компа работать с одним проектом то можно работать с проектами как с медиа. По другому обстоит дело при желании обработать часть видео в сторонней программе. Если в вегасе до экспорта не применялись эффекты можно смело выводить DV и обрабатывать "на стороне" с последующим выводом "оттуда" в некомпресс, но если уже был применён эффект, допустим цветокорректировка, лучше выводить некомпресс из вегаса для дальнейшей обработки. Единственный случай когда будет востребован вывод DV из вегаса это для вывода на ленту.
  • 0

#6 kosta333

kosta333
  • Участник
  • 43 Сообщений:

Отправлено 06 июн 2006 - 23:15

Особое спасибо за напоминание о некомпрессе. Раннее пропускал снятый с камеры DV AVI в Премьере через СтэдиМуви, а затем экспортировал в DV AVI для Вегаса. Теперь же предварительно срендерил исходный ДВ как некомпресс и повторил процедуру. Результат лучше на 100% - нет мерцания и нерезкости. Сразу мысль, а что если и из Премьера в некомпресс. Но не вышло. Почему-то Вегас Премьеровский Uncompress Microsoft avi в упор не видит. А полное счастье было так близко..
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100