Добрый день, коллеги!
От неумения пользоваться ручными настройкам и поляризационным фильтром получил часа 2 материала с пониженным контрастом и яркостью. Взялся править. И Вегас и Премьер делают это неплохо. Но...
При рендеренге в DV PAL однозначно вижу, что результат в Вегасе более шумный, чем В Премьере.
Помятуя о отвратном МПГ2 кодеке Вегаса, уже не удивляюсь. В связи с этим вопрос. Все ли пользуют при предварительном рендеринге эффектов встроенный ДВ кодер или есть варианты?
Костя
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
опять 25 - про рендеринг, но уже про DV
Started by
kosta333
, 28 05 2006 15:10
5 ответов в этой теме
#1
Отправлено 28 мая 2006 - 15:10
#2
Отправлено 28 мая 2006 - 15:58
Зачем в DV рендерить?, примени эффекты и выводи через фреймсервер для ссе или срс.
Сообщение отредактировано YNUS: 28 мая 2006 - 15:58
#3
Отправлено 28 мая 2006 - 16:47
В Вегас можно применить и любой посторонний кодек, действительно встроенный уже с бородой.
Однако при этом надо контролировать и при необходимости поставить галочки, чтобы видеоуровни сохранились неизменными (это связано с различной интерпретачии уровней в RGB и YUV)
Однако при этом надо контролировать и при необходимости поставить галочки, чтобы видеоуровни сохранились неизменными (это связано с различной интерпретачии уровней в RGB и YUV)
Сообщение отредактировано jurisviii: 28 мая 2006 - 16:48
#4
Отправлено 04 июн 2006 - 15:28
Впрочем, не настолько уж Вегасовский ДВ хуже Премьеровского. Первое впечатление не всегда верное. Но пользуюсь фремсервером. Спасибо.
#5
Отправлено 05 июн 2006 - 17:07
Тут дело даже не в качестве DV кодека а в лишнем пережатии. Если неудобно, трудно из-за мощности компа работать с одним проектом то можно работать с проектами как с медиа. По другому обстоит дело при желании обработать часть видео в сторонней программе. Если в вегасе до экспорта не применялись эффекты можно смело выводить DV и обрабатывать "на стороне" с последующим выводом "оттуда" в некомпресс, но если уже был применён эффект, допустим цветокорректировка, лучше выводить некомпресс из вегаса для дальнейшей обработки. Единственный случай когда будет востребован вывод DV из вегаса это для вывода на ленту.Впрочем, не настолько уж Вегасовский ДВ хуже Премьеровского
#6
Отправлено 06 июн 2006 - 23:15
Особое спасибо за напоминание о некомпрессе. Раннее пропускал снятый с камеры DV AVI в Премьере через СтэдиМуви, а затем экспортировал в DV AVI для Вегаса. Теперь же предварительно срендерил исходный ДВ как некомпресс и повторил процедуру. Результат лучше на 100% - нет мерцания и нерезкости. Сразу мысль, а что если и из Премьера в некомпресс. Но не вышло. Почему-то Вегас Премьеровский Uncompress Microsoft avi в упор не видит. А полное счастье было так близко..
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей