563 replies to this topic

[Verendey]

Каверин?

***
"ну, нормально" - звучит хуже, чем "гoвнo" )

[Андрей К.]

Ребята ! Я что могу добавить, при просмотре фоток через форум, они немного меняют цвет... Рекомендую ставить серую шкалу, чтоб можно было оценить уход цвета...
В той девушке что я выкладывал, по низу кинул серую шкалу, не знаю как у остальных, у меня она розоватая... а в шопе естественно серая...

Напишите у кого как, для общей статистики...

[Степных Александр]

Нормально- это- нормально. это- середина.

[Verendey]

В той девушке что я выкладывал, по низу кинул серую шкалу, не знаю как у остальных, у меня она розоватая... а в шопе естественно серая...

Напишите у кого как, для общей статистики...

серая, идеально)

Нормально- это- нормально. это- середина.

середина... не хочу середину) либо хорошо,либо никак)

[Степных Александр]

Хорошо

Но лицо , все равно подтеплить))

[Verendey]

#443, ну , нормально, только лицо я бы "подтеплил",

ты уверен, что с Мониту у тебя всё в порядке?
картинка - тёплая (Дик бы сказал - желтуха)...

[Степных Александр]

нет уверенности- нет, ставлю в серединку и смотрю, потому что наверху- одна картинка, внизу- другая.

[Dick]

Все в названии ролика. Строго по теме:
Ссылка ограниченного пользования

Edited by Dick, 03 Sep 2012 - 19:29.

[Verendey]

[Verendey]

как много от обработки зависит!
***
"оригинал" (с настройками по умолчанию)




обработка (Вадим Прут)




даже в чб не так просто перевести:

моя обработка:



обработка Вадим Прут:




вот его описание обработки... правда мне так непонятно, мне нужно рядом посидеть и посмотреть на процесс...

цитирую:
Всего навсего выделил тени и дублировал в новый слой. На нем поднял резкость (сильно) режим наложения Darken, дубликат - Lighten, на нем несколько уменьшил непрозрачность.
Аналогично для цветного, но здесь я добавил маску слоя с выделением теней, чтобы еще уменьшить влияние на света. Впрочем, на масках резких слоев легко черной кистью в нужной степени маскировать те места, где повышение резкости нежелательно.

[Степных Александр]

Я не знаю, как тени выделять, вообще не представляю, остальное, кажется- понятно

[Verendey]

Чтобы выделить света в CS3 надо нажать сочетание {Ctrl+Alt+~}, в более поздних версиях {Ctrl+Alt+2}.

Чтобы получить выделение теней, надо инвертировать полученное выделение светов {Ctrl+Shi ft +I}.

Edited by Verendey, 30 Oct 2012 - 01:40.

[MirON_2005]

вот моя 5 мин в лайтруме:

Edited by MirON_2005, 30 Oct 2012 - 02:50.

[Verendey]

Стёр бы ты последнюю фразу, а? Не принято моделей обсуждать... к тому же "модель" может заглянуть на эту ветку...

А обработка - шикарная. Можешь подробную пошаговую инструкцию написать?

[MirON_2005]

Стер. Без проблем. Только ничего криминального не вижу, ведь я говорю о профессиональном подходе, как фотографа, так и модели без кавычек. Домашние фото править как на обложку это уже перебор.
Обработка в Lightroom. Кистями можно делать чудеса. Проводишь, а потом выставляешь желаемый эффект кисти. Пошагово писать не буду - куча туториалов в сети. Например: http://www.youtube.c...o7INO1DPU#! на этом ТК 04:57 - наглядно показывает чудеса. Только он эффект ко всей картинке применил, а я к кисти, провел и clarity подредактировал. Проводить можно хоть сто раз и к каждой кисти свои параметры. Их также можно менять в процессе. Мне кажется, быстрее чем в фотошопе.

К глазу и волосам та же кисть,только накрутил Sharpness. Если конкретный вопрос будет - добро пожаловать.

Edited by MirON_2005, 30 Oct 2012 - 03:05.

[Dick]

Жалко, Мирон не сохранил свой вариант в исходном (большом) размере, чтобы перескоком сравнить с исходником. По уменьшенному трудно судить... Конечно, его вариант оч. хор., классный.

Другой вариант: я попробовал убрать в некоторых местах только дефекты кожи, сохранив при этом резкость всего остального - ресниц, нижней линии носа, глаз, волос и проч. , что вытянул Вадим Прут. Здесь это сохранено:

Коррекцию сделал тоже быстро, как Мирон, минут за 5. Еще приглушить можно было бы яркий нос. ИМХО не совсем удачный свет, падает откуда-то сверху, тень под носом, сам нос пересвечен...
У нас хорошо "правит кожу" MrBy, посмотреть бы его вариант (только с исходным размером)

Мирон, когда кликаю на твою фоту, не появляется название сайта фото-хранилища. Как выкладываешь фоту?
Научи.

Edited by Dick, 30 Oct 2012 - 10:25.

[MirON_2005]

Использовал встроенный image "зеленая картинка под смайликом" выложил на yandex фотках и вставил ссылку. Фото в оригинальном размере сайт принять отказался, хотя это всего лишь ссылка. Потому выбрал меньше и кидал ссылку на меньший размер.

Спросим у Верендея - у него тоже самое, но в большем размере - как впихнул?

[Verendey]

http://savepic.net/index.php

там в настройках дополнительно - "не уменьшать"

[Verendey]

как много от обработки зависит: Вадим Прут поправил моих птиц: другое фото получилось, даже настроение другое!

до обработки



после обработки

[mirror 2]

[Verendey]

не, слишком светло, мрачняк пропал)))

[landoleg]

Как?.Вода вся играет светом,какой мрачняк может быть?

[Art Rec]

С "мрачняком" более художественно, что ли... хотя светлая, по цвету, глаз радует...

[mirror 2]

какой мрачняк может быть?

Наверно то, что оригинал ближе к вечеру и пасмурности, а у меня получилось ближе к утру и солнечности...

[Dick]

Не спорьте. Можно из трех снимков по порядку ГИФ сделать типа "светает"

[Алекс М]

Сижу уже час голову ломаю чем и как можно исправить эти контрастные "зубцы" снизу от солнца

[Dick]

Боюсь, в корзину. Ручками править замучаешься. Вообще странный эффект: чуть ниже солнца на весь кадр горизонтальная граница, на которой появились эти красные и зеленые зубцы. Откуда эта граница? Будто стекло поставили посередке перед объективом.
Моя не панимать.

[Алекс М]

Забыли, вылечил более радикальным способом....

результат

[Dick]

Ты предупреждай, что #476 это только маленький фрагмент фоты, по тексту будто это самостоятельный снимок с таким ужасным дефектом.
На полном снимке #478 эти зубцы несравненно меньше, и задача по их устранению упрощается.

"За работу телепатов для обнаружения ваших проблем просьба рассчитаться заранее" Далив

Edited by Dick, 10 Nov 2012 - 14:09.

[Verendey]

Алекс! эта тема про обработку: покажи плиз исходник и опиши чем исправил)))

PS анекдот (с баша)
<seriyps> "обожаю" когда так делают... Спросят, потом напишут "всё, сам разобрался" и не пояснят как именно
<ne_formal> all, как получить миллион долларов, ничего не делая?
<ne_formal> а, всё, сам разобрался

[Алекс М]

Конечный результат - HDR фотография. При слиянии 2-х исходников в шопе вылезла эта зубчатка. Поэтому то, что я показал - это и есть исходник. Чем эту зубчатку исправить я так и не нашел, поэтому просто "взял" заплатку с одного из исходных RAW, подогнал ее по цвету и контрасту к конечному изображению и размазав края вставил в конечную картинку.. К собственно обработке такая апликация имеет очень далекое отношение, поэтому и сказал, что нашел другой "радикальный" способ....

[Степных Александр]

С "мрачняком" более художественно, что ли... хотя светлая, по цвету, глаз радует...

КАкой- то большой художник учил другого- "Больше черного"

[mirror 2]

Малевич чтоли?

[Степных Александр]

А, не помню, кажется Леонардо какой-то да ещё и Винчи)))

[Art Rec]

Конечный результат - HDR фотография. При слиянии 2-х исходников в шопе вылезла эта зубчатка.

Всегда думал, что HDR- это зло, но сам лечусь от этого, до сих пор...

[mirror 2]

Почему это зло? Иногда таким образом можно вытянуть снимок, чего одним кадром не добьёшься никогда...
До сих пор вспоминаю утренний пейзаж Верендея... где каждый из трёх снимков был так себе, а вместе дополняли друг друга...

[Алекс М]

Всегда думал, что HDR- это зло,

И как без HDR вытянуть такой снимок, как я привел выше?

Без HDR моментально пропадает все небо воокруг солнца и получается как то вот так

[nixa]

я, тут начитался уроков "по обработке фото" и решил немного попрактиковать ...
меня интересует мнения: ... лучше? ... хуже? ... и, вообще, "имеет право на жизнь" обработанный вариант?


оригинал ............................................................................................................. то, что получилось

Edited by nixa, 06 Mar 2013 - 02:55.

[ren]

лучше. где такие уроки есть? дай почитать

[nixa]

я скачал видеоурок, но не помню где.
"МК Photoshop от Андрея Журавлева. Неразрушающая обработка."

нашёл http://vk.com/video2620604_163616016

[Verendey]

я, тут начитался уроков "по обработке фото" и решил немного попрактиковать ...
меня интересует мнения: ... лучше? ... хуже? ... и, вообще, "имеет право на жизнь" обработанный вариант?


оригинал ............................................................................................................. то, что получилось

Саша!
(imho) вопрос странный, так как ответ очевиден: с обработкой на порядок лучше.

[nixa]

Verendey
с обработкой на порядок лучше.

... для меня тоже, но это ж "моё дитя", оно не может для меня быть плохим, вот и интересуюсь мнением "сторонних наблюдателей".

[Verendey]

Санечка, в нашем возрасте уже пора доверять себе)))

Бери пример с некоторых наших форумчан: например М: . всегда и абсолютно уверен в своей правоте... и он прав, даже когда не прав: это мы видим, что он не прав и страдаем, пытаемся доказать, что он не прав, а ему - хорошо: он считает что прав, не сомневается и не страдает... я завидую таким не сомневающимся людям: их жизнь проста и понятна...
А я же, как (Ч)удак, вечно копаюсь в себе, по творческим вопросам советуюсь со всеми: прежде чем сдавать ролик, показываю его жене, оператору, форумчанам... водителю... дочке)))
Увереннее надо быть!!!

ЗЫ
мне на VE написали про фильм "Зеленоград" :
digitalvlad Уровень кружка видеолюбителей при дворце пионеров


мне бы не обращать внимания, мало ли троллей на форумах, а я переживаю: решил полностью переделать фильм, заново буде переводить из RAW и стабилизировать (опыта прибавилось и понимаю, что можно технически сделать лучше... да и в монтаже огрехи есть..) но это, блин, неделя, а то и две плотной работы...
к маю-июню может сделаем...

Edited by Verendey, 06 Mar 2013 - 04:43.

[Dick]

я же, как (Ч)удак, вечно копаюсь в себе, по творческим вопросам советуюсь со всеми: прежде чем сдавать ролик, показываю его жене, оператору, форумчанам... водителю... дочке)))
Увереннее надо быть!!!

Безошибочным м.б. только И.Х.
Если есть те, чьему вкусу, опыту доверяешь, то почему не воспользоваться... все равно ж решение принимаешь сам.
Например, тот проф. реж., с кот. часто работаете... Он эту материю нутром чувствует.

Edited by Dick, 06 Mar 2013 - 06:42.

[nixa]

Verendey
Санечка, в нашем возрасте уже пора доверять себе)))

Дело в том, что мы часто увлекаемся обработкой "до безобразия"
например некоторые зашарпливают картинку так, что кажется, буд-то экран стал шершавым,
или шумодавом - так "утюжат", что картинка превращается в пластмассово-целофановую.

вот, я и поинтересовался вашим мнением: жива-ли ещё картинка?

[PavelBuilder]

низ стал более темный, может посветлее?

[mirror 2]

я завидую таким не сомневающимся людям

Так завидуешь или осуждаешь?
У нас с тобой разные подходы... ты страдаешь после, а я до...
Поэтому мне порой уже нет сил обсуждать то, что до этого уже выстрадано, обдумано и пережёванно... да и не интересно уже... поэтому я не парюсь... И тебе советую!
Потому как твои переживания, в большинстве своём, пользы не приносят... а только портят результат...

вот, я и поинтересовался вашим мнением: жива-ли ещё картинка?

Смотря как рассматривать... Если как миниатюру, то лучше... Если как картину или плакат, то хуже...
Всё зависит от размеров... та грань, после которой обработка бросается в глаза...
А вообще... переконтрастил немного... можно бы было проработать тени... поднять "динамику"...

[Dick]

ты страдаешь после...
твои переживания, в большинстве своём, пользы не приносят... а только портят результат...

Позволь не согласится. Типа, так называемые, окончательные "режиссерские версии" лучше, т.к. делаются на свежую голову, чуть отстраненно, выудив все лучшее из советов.
У поэтов есть такое понятие "стихи должны отлежаться", т.е не сразу их в печать.... а через недельку взглянуть на них свежим взглядом, внести правку.
В кино второпях не всегда такое получается.

Edited by Dick, 06 Mar 2013 - 16:48.

[mirror 2]

Сергей, а кому нужны эти "режиссёрские версии"?
Потешить себя любимого? Работа на полку или в стол?
Работа должна иметь законченный вид для заказчика... потому как она оценивается, а не последующие потуги, работа над ошибками... никому не нужная...
Свободный художник это тот, кто делает как хочет и получает за это деньги... А кто ради денег готов угодить и пожертвовать своими амбициями и принципами... А после бить себя пяткой в грудь и говорить - ведь я могу сделать лучше! А нужно ли уже? Поезд-то, давно ушёл...

Да и режиссёрские версии как правило добавляют в "весе", а не урезаются до нельзя... Потому как Режиссёр хочет сказать больше, чем это предписано ему бюджетом, регламентом и временем...
А не показать свою лаконичность...

[Dick]

Тему надо переименовать:
Окончательная подготовка видео. Коррекция изображения.



Нужна ли "режиссерская версия", когда поезд ушел? Наверно, да. Это ж лишнее обучение, наработка опыта. И для архива. И для личной странички. Для истории.
А заказчику часто надо спихнуть, то что он хочет.... Такова се-ля-ви.
Вспоминаю приемки на "Военфильме", консультант-сверх.генерал каких-то там войск.... Вот он и приказывает "Надо повязку на рукаве у солдата поправить, она сползла" Творческая группа в ступоре, досъемки, перемонтаж... ....
Кхе, сейчас в монтажке это еще можно сделать, а тогда на пленке 35мм....
Скажи-ка тому сверх-генералу "Я свободный художник"

"Кто платит, тот заказывает музыку" "Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет"