3 ответов в этой теме

[svideo]

привет всем. Мы решили купить в свою студию еще одну камеру. Имея 3 камеры SONY нам нужна еще одна . А камеры у нас- 150. 2000 и 940.
А что лутше SONY или PANASONIC я немогу сравнить т.к. такой камеры у нас в городе нет. (SONY в принцепи я доволен но хотелось бы плечевую). Если кто работал на PANASONIC AG-DV62 пожалуйста сообщите какие достоинства и недостатки в ней есть.

[пётр]

Ни фига себе!!!...62-у для студии!!!...приимущество у ней одно...она плечевая!!! В остальном по всем пораметрам ...таже 30-а но на плече...Уж если брать то канон ...причём для серьёзной работы только канон...тут вот на форуме аж новый можно купить XL1S...!!! Стоп...а ваша студия...это всмысле ...свадебная...???

[The Hero]

14 постами ниже http://forum.1dv.ru/index.php?showtopic=18886
Вниамтельнее надо быть и поиск рулит.
ЗЫ: 2 Пётр, полегче о преимуществах....
ЗЗЫ: По существу. Один пользователь сказал, что в некоторых местах панас даже красивее рисует. Хотя разница в матрицах и люксах (1/3; 1/4 и 1; 3 сони; панас соотв.) дают о себе знать в темноте, сонька выигрывает, панас вытягивает по яркости, но картинка не такая насыщенная. А в остальном предпочтения каждого разные, мне так по эргономике панас больше нравится.

Сообщение отредактировано The Hero: 06 июл 2006 - 22:38

[Saha]

А мне понас нравиться по динамическому диапозону да и светочюствительность не намного хуже соньки с тем порогом освещения что может снять соня может снять и понас и в том и в другом случае всё равно нужен фонарь. Да и по резкости понас визуально лутше даи лутше он тем что когда на свадьбе выкуп снимаеш больше влазит в объектив, и руки после тяжолого свадебного дня не отламываются как после соньки.