39 ответов в этой теме

[scenarist1]

Здравствуете, друзья такое дело, приобрел FX1 возникло пара вопросов.
По сколько уже наследующей неделе свадьба. Надо срочно знать, как более выгоднее ей работать, а конкретнее: в каком режиме лучше снимать, если конечный итог монтаж в DV, и загон на DVD. Как я понял в камере два режима, съемка непосредственно в dv. и съемка в НD с перекодировкой в DV. какой лучше или может быть какие-то другие варианты?

Второй момент это четкость изображения, сравнил запись на Sony 2100, и FX1 , так вот у FX1 четкость по хуже. (снимал в dv) это у всех так? Или у меня камера с проблемой?

http://felixdrive.narod.ru/index.html посмотрите пожалуйсто, разницу sony 2100 и FX1

[пётр]

Да вроде тема-то "разжёвана"... Ну уж коль лень глянуть...Разумеется снимать следует в DV...если клиент не запросил HDV...у меня с декабря не одного заказа... Главное , это определиться 4:3 или 16:9 ??? Опять же, что клиент запросит...если ваще спросит...НО обязательно следует объяснить заказчику...как-то по-первой, снял в 16:9...Диски чуть не вернули...шу-у-ума было... Так что снимаю в стандарте 4:3... По твоим фото...полное чушь...как снимал?...чем захватовал? Вообщето на будущее...следует более аккуратно выкладовать фото... Народ-то со страху и поверить может...

[SchwarzDE]

Снимаю всё в HDV а если клиент просит исходники то говорю сто просмотреть можно только на такойже камере как у меня :haha: или надо на диски, а за это надо чуть-чуть доплатить

[Sego]

SchwarzDE : А кодируешь HDV ? , или скалируешь в DV ?
Если в DV , то при скалировании оно же обрезает сверху-снизу , как это клиентам объясняешь ?

[SchwarzDE]

А там нечего не обрезается я DVD в формате 16:9 делаю, а то что у когото ещё телевизор 4:3 то я просто говорю когда купите новый телевизор это будет не проблема а приимущество так как у вас будет показывать полную картинку и небудет растягивать или обрезать головы!

Сообщение отредактировано SchwarzDE: 19 июл 2006 - 23:33

[Sego]

Понял , я как то не рискую , И потом снимаю двумя камерами , в монтаже потом клеить 4:3 и 16:9 как то не очень будет.....Хотя и угол шире 16:9...... не ,куплю ширик.

Сообщение отредактировано Сего: 19 июл 2006 - 23:38

[SchwarzDE]

В монтаже делать из 4:3 16:9 и наоборот нестоит потеряеш качество картинки А по поводу "я как то не рискую" у меня за последние 2 года небыло ни одной свадьбы 4:3 почти всех клиентов спрашиваю никто не хочет!

[Sego]

Я имел ввиду совмещение картинок в монтаже - честные 16:9 и 4:3.

[SchwarzDE]

Ну честные они будут пока ты несделаеш целиком весь фильм потом придётся выбрать в каком формате он должен быть
Представляеш что получится Если возмёш 4:3 то при показе кадров с FX будут появляться сверху и снизу полосы, а если возьмёш за основу 16:9 то соответственно у тебя будут появлятся полосы с боков А если по честному то если снимать двумя камерами то только в одном формате двумя 4:3 или 16:9, другого варианта нет!

[пётр]

Молодцом! SchwarzDE!!! Я вот тоже ни как не решусь перебраться в 16:9...А ведь давно пора!!! Мой вот друган купив XL2 "послал" всех с 4:3 и пишет только в 16:9...

[Sego]

К #9 , 10 Так и я про то же...

Сообщение отредактировано Сего: 20 июл 2006 - 00:11

[пётр]

Во на фик...Владимир так это ты...во заработался-то!!! Не-е-е узнал...извени...

[SchwarzDE]

Да какие проблемы Пётр привет! Я иногда сам наработаюсь так что себя в зеркале сам не узнаю

А я плазму 106см купил и клиентам показываю свадьбы на нём!!! Они после показа хотят сразу такой телик, ну а насчёт формата 4:3 у них желание отподает сразу

[пётр]

С плазмой поздравляю...Эх-х-х хорошо быть "Буржуином"... шучу...Но ...у нас-то сложновато будет...с 4:3 на 16:9...так вот сразу...спрашиваю народец-то...дык не хотят...нехотят в светлое будущее...

[SchwarzDE]

А сколько у вас проектор простенький стоит? У нас можно за 600 евро купить, а если показать клиенту на всю стену это покруче чем плазма на клиента подействует

[пётр]

вот выкладываю скрины с последней свадьбы...есть какие-то смутные мысли, давненько не захватывал стопари на фото, по-моему на 2000-ой было получше...не помню...Или всёж это нормальные фото??? ...хотя на видео всё ОК!!! :

[/UR[URL=http://foto.radikal.ru/f.aspx?c0607adf866769fc4jpg]L]

[Azat]

Разумеется снимать следует в DV...если клиент не запросил HDV...

А почему разумеется? Я снимаю в HDV, потом уже в Ликвиде скалирую в SD - картинка лучше получается, даже с моей HC1.

[пётр]

так...а тут вот со "старушки"...2000-ой, камера сейчас у ребят в Американском лагере "SummerCamp2006"...каждое лето к нам в местный ДетДом из штатов приезжают...попросил принести плёнки , вот сейчас и на "резал" :что-то на "Радикал-Фото" не активирована функция "Картинка в тексте" ...так что выкладываю полное фото:

[Sego]

Azat ( я купил FX ) , согласен полностью . Но при скалировании оно же делает 16 :9 . Если клиент просит 4:3 ( чему стараюсь сопротивляться , всех не уговоришь , и не объяснишь ) , как потом в монтаже совместить 4:3 и 16:9 ? Получается ерунда . Я снимаю в зале 250 сонькой , FX-только каталки со стедиком , если делаю 16:9 , то без проблем скалирование , если 4:3 , то на FX снимаю в DV.Качество устраивает полностью , хотя камера требует более тщательной настройки.

[пётр]

так ...совсем за глючил Радикал-Фото...и-и-и со свадьбы звонят! ...Побежал...я...потом разберёмся! Да ...Я снимаю в 4:3 по-этому нет смысла работать в HDV...

[Sego]

Петр , есть смысл

[пётр]

Не-е-е Сего, (и вы друзья), ты лучше скажи есть ли разницы в скриншотах????

[Sego]

Петь , я не верю своему монитору . Те фото , где молодые смотрят друг на друга темноваты сами лица , я бы дырку открыл бы чуть , по балансу вроде ниче . Я могу сравнивать FX с 250 , так вот , на улице в принципе одинакого , хотя у 250 детализация лучше . Но на FX , если делать HDV - картинка лучше будет ( даже после скалирования).
Решил добавить . Неделю назад снимал при полном солнце каталки на FX . Убрал чуть контрастность , включил киношный фильтр , диафрагму ручную по зебре 70% - получилось ну очень прилично...( даже не ожидал )

Сообщение отредактировано Сего: 22 июл 2006 - 23:58

[Sego]

http://www.camcorderservice.nl/sony_fx1.htm
"Детализация" по частям FX - случайно наткнулся.

[пётр]

Серёг, объясни не грамотному что есть : "...если делать HDV - картинка лучше будет ( даже после скалирования..." ??? Я пару раз пробывал писать в HDV а на комп "гнать " в DV через камеру...мне что-то не понравилось...хотя...особо не заморачевался...почему? У меня есть цифр.видак JVC SR-VS30 естессно MiniDV по-этому мне удобней снимать в DV , что-б камеру лишний раз не "гонять".!!!

Кстати, Сергей, ты так и не ответил...есть ли разница по качеству с 2000-ой???

Да...и ещё Ну ты -бы фото- то... выложил-бы, хотца ведь посмотреть...

Сообщение отредактировано пётр: 23 июл 2006 - 01:59

[Sego]

Петь , не понял в каком посту сравниваешь камеры....
Про скалирование , снимаю 16:9 HDV , через камеру сбрасываю в DV 16:9 (Ликвид 6 ) - картинка более "сочнее" что ли , и детализированней(ИМХО!)
Фотки выложу на днях ( как делать начну эту свадьбу )

Да и еще , вытаскиваю на полную "четкость " - не заметил каких либо косячков при просмотре на обыкновенном ТВ ( СРАВНЕНИЕ С 250)

[пётр]

Серёг-а-а-а!!! За сылку сайтоа по Эфиксу огромное спасибо!!! Выходит-то...действительно вполне реально другую оптику "сувать" !!!!

А есть ли разница какой прогой захватывать, скалировать ??? Я напрмер в Студии 9.3.5 и 10.5 работаю больше...Надо бы попробывать ещё в АдобеПримьерПРО1.5...

Сообщение отредактировано пётр: 23 июл 2006 - 02:17

[Sego]

По прогам - это к Гуру , я начинал в 8 студии , потом Премьер6.5 , остановился на Ликвиде , уже 3 года ( сейчас правда Эдиусом балуюсь - уж очень там фильтры хорошие )

По захвату понимаю так - должно захватывать несжатое 1 в 1 .

Сообщение отредактировано Сего: 23 июл 2006 - 02:23

[пётр]

а что думаешь про замену объектива? Реально ли ? Ну ...например от XL2 ? Уж больно 20-х хотца!!! Я-то любитель...ты по ПРФИ-иее будешь-то...наверное есть ведь проблемы по совместимости матриц...объективов...

[Sego]

Про скалирование ( програмное ) где то читал в форуме , поискать надо . Я делаю "железом" , т.е. на камере переключаю HDV-DV.
Петь , а про замену объектива..... , как то и не думал . Не думаю , что какая то проблема возникнет в совместимости именно объектив-матрица , разве , что физический размер ( конструктивно ) самой матрицы , и раcстояние между матрицей и объективом ....

[Sego]

Петр , принесли на монтаж свадьбу , снята на 170-ю , профи ( 15 лет стажа на ТВ ), в тот же день , когда я снимал на FX. Короче , то же место , то же освещение ( погодные условия ) - ответственно говорю , FX снимает не хуже ! Картинка в принципе одинаковая по детализации и четкости . ( Это написал в плане исключения каких - либо сомнений в выборе камеры , для себя я их исключил ). Да и еще , я снимал 4:3 в DV. Крутить ручки надо - ну требует она настроек более тщательных .

Сообщение отредактировано Сего: 23 июл 2006 - 13:19

[Azat]

Про скалирование , снимаю 16:9 HDV , через камеру сбрасываю в DV 16:9 (Ликвид 6 ) - картинка более "сочнее" что ли , и детализированней(ИМХО!)

Сбрасывать тоже нужнов HDV, а скалировать уже в Ликвиде, он это делает лучше, чем камера.

[Sego]

Ок , спасибо , попробую.

[Sego]

Петр выкладываю , как обещал. Съемка FX , погода пасмурная , без солнца .

[Sego]

К #32
Azat , объясни пожалуйста . Я загоняю в комп как есть HDV . Далее , в свойствах тайм-линии выставляю 16:9 , и Uncompressed 2VUY (sd format....) . Вставляю на тайм-лайн захваченный клип , и Ликвид пересчитывает в SD формат , на рендер диск . Это так ? Я правильно думаю ?
Спасибо.

Сообщение отредактировано Сего: 26 июл 2006 - 10:56

[Azat]

Правильно.

[Sego]

ОК,спасибо.

[Sego]

...И еще (ИМХО) .... Профи камеры.... Я вообщем то лабух простой свадебный..... Но раз поснимав на Бетакам ..... , ребят да ну его на фиг.... сравнивать FX , Кэнон , и т.д. Ну не профи это камеры.

Сообщение отредактировано Сего: 01 авг 2006 - 00:31

[black]

не видел ты хорошо отскалированную HD картинку, снятую в прогессиве в SD формат...

Бетакам там и рядом не стоял... а что насчет остальных... так по мне Панас ДВиКс 100 только может по картинке сравнится, а остальное... так... себе...

[Sego]

Да я и не спорю.... Я же написал , Свадебный Лабух.

Сообщение отредактировано Сего: 01 авг 2006 - 23:54