Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Помогите сравнить


  • Please log in to reply
18 ответов в этой теме

#1 valicoinc

valicoinc
  • Участник
  • 95 Сообщений:

Отправлено 27 июл 2006 - 22:06

Помогите пожалуйста сравнить две камеры!

Sony HDR-FX1E - http://kupizdes.ru/viewitem.php?item_id=18...cid=9&w=new

DSR-PD170P - http://videocamera.3star.ru/goods/1319/
- http://video.range.ru/?part=catalog&ca...96&man=Sony
  • 0

#2 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 28 июл 2006 - 01:03

токмо что легче ...170-я то...

ну микрафоны ПРО...чувствительность 1 люкс...

И не совсем тактично сравнивать-то их всёж , та... ПРО , а Эфикс ПРОсамер...Да и вообщем-то на смену 170-ой пришла Z1 , таже FX1 токма со всеми перечисленными "прибамбасами"... DVCAM...Всё зависет от задач...Для свадеб-беспорно FX1...Да и для TV-я ...у нас вот в Рязани уже две телекомпании закупилт Эфиксы...аж по три камеры каждая...если не врут...
  • 0

#3 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 28 июл 2006 - 01:14

Обе хорошие , 170 - хорошая ,проверенная временем рабочая лошадка , если не стоит задача съемки HDV , и освоение "новых технологий" :D , можно смело брать , она менее требовательна к свету , может писать в DVCAM-е . FX - все же HDV камера . При умелом использовании показывает свои плюсы , по поиску поищите , в форуме не раз обсуждалось это . Я однозначно не скажу , что лучше . На монтаж постоянно приносят со 170 , на FX снимаю сам . Если не будете работать в HDV , снимать 16:9 , т.е. работать в SD формате 4:3 - 170 наверно будет предпочтительнее.
  • 0

#4 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 28 июл 2006 - 02:07

Ну-у-у НЕТ!!! Обсалютно не согласен...тогда можно добавить ещё...если вам обсалютно в каком звуке писать -моно-стерео (таскать на свадьбу комплект микрафонов всё равно не реально...) вас не интересует более удобноя эргономика камеры ...монитора на 3.5 дюймов...удобство раьботы с кольцом-зумом...ваши съёмки в основном в подъездах и нет возможности носить с собой накамерный свет...т.е. вашему клиенту-хозянуу "поборобану"...картинка главное что светлей!!! один люкс ведь!!! , ну кароче...вам ну обсалютно не хочется "перелазить" запорожца на жегуль...с жегуля на мерс...Да и вообще вас не интерсуют новинку...т.е.современная техника-передовая...ТО конечно 170-я это ваша камера...Я пишу конечно утрированно!!! Конечно170-я хорошая камера...Но вспомним Панасы 3000-й а 9000-й так они ваще были супер после киноплёночных!!! ( я не про картинку!!!!!!) А первые цифровики???Особо трёх матречные...!!! 1000-я Сони так ваще фурор в 1999 году устроила!!! Не-е-е-ет братцы...на поставленный вопрос ответ всёже есть...что современнее-то и лучше!!!...

слушайте...а по-денежкам вроде как одинаково...???
  • 0

#5 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 28 июл 2006 - 08:21

Петь , я свое ИМХО написал . Разные модели и у той же СОНИ были 2100 , 250 , 150 , 170 - до сих пор выпускают , сколько лет ? ( А 300 ИЛИ 350 , не помню, сняли с производства ) . Удачные все! Потом , не каждый имеет накамерный свет , не говоря уже про стационарный . Что в темном зале снимешь на 3 люкса без света , да и со светом слабеньким ? Я таскаю две камеры , и 250 вытащу практически любой зал . А 250 та же 170 . Я не спорю в плане современной передовой техники , и писал :

если не стоит задача съемки HDV , и освоение "новых технологий"

.
И рассматривал заданный вопрос , только в практической плоскости , и в получении конечного результата , и не более. :) А вообще тема жевана-пережевана , и у нас и на видеоэдитинге.
valicoinc : У FX полно, как "друзей" , так и "недругов" . Камера хорошая бесспорно , но требует умного отношения к себе . Не могут настроить , и пошли ругать , выкладывать картинки.....

Как бы там не было , остаюсь при своем мнении. :009:


И еще добавлю , жалею , что в свое время взял XL1s , а не 170 . Работала бы до сих пор , не смотря на "мои погодные условия" :D ( -54 этой зимой)

Сообщение отредактировано Сего: 28 июл 2006 - 09:02

  • 0

#6 valicoinc

valicoinc
  • Участник
  • 95 Сообщений:

Отправлено 28 июл 2006 - 14:26

Спасибо Петр и Сего. :D

Я уже присмотрелся к Sony Z1E (правдо дороговато будет) но по Москве разбег цен очень большой, так что если хорошенько поискать можно и подешевше найти.

Вот у меня только пару вопросов по Z1/
__________________________________________
3 ПЗС-матрицы 16:9 Advanced HAD - это надеюсь не озночает что она 4:3 вообще не снимает. Просто там про 4:3 нечего не сказано.?
__________________________________________
Запись/воспроизведение в форматах HDV, miniDV и DVCAM - Это я так понимаю 3 in 1. Так чтож это получается у нее две шахты для кассет mini dv и для кассет dvcam? и попутный вопрос как DVCAM в компьютер забрасывается?
__________________________________________
Спасибо. :)
  • 0

#7 Aleksa

Aleksa
  • Участник
  • 155 Сообщений:

Отправлено 28 июл 2006 - 17:42

valicoinc

4:3 снимает

HDV, DV и DVCAM снимает на кассеты miniDV

если в перспективе нужен будет звук нормальный (имею ввиду пушка + выносной) - бери Z-ку
  • 0

#8 valicoinc

valicoinc
  • Участник
  • 95 Сообщений:

Отправлено 28 июл 2006 - 18:44

Спасибо вам Алекса.
Пушка всмысле - выносной микрофон?
  • 0

#9 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 28 июл 2006 - 23:14

Да микрафон...но те что-б выносной ...не это главное ...имеет узконапрвленный канал...т.е. "выхватывает" звук Приближает... нЕ ХОЧЕТСЯ ОБИЖАТЬ...НО ЧТО-ТО КАК-ТО С ВОПРОСАМИ У valicoinc.. ??? Прости за не скромность...как давно занимаешься видео...съёмкой...может стоит всёж теорией "запастись" а потом на Z1 "содится"...
  • 0

#10 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 28 июл 2006 - 23:51

Солидарен полностью с предыдущим постом . Z1 и FX с одной начинкой . Вы будете использовать тонкие настройки камеры и навороты Z ? Тогда смысл переплачивать ?.......( в форуме это обсуждалось )
  • 0

#11 valicoinc

valicoinc
  • Участник
  • 95 Сообщений:

Отправлено 29 июл 2006 - 09:33

Мне 17 лет. Отцу 45. в 95 году купили Panasonic 3000. Снимали ей до 2003 года, пока головка не покрылась. Потом начали маленькими цифирками снимать. большой камеры :bb: еще в руках небыло. И вообще хочется с зопорожца пересесть на мерс 600. (Кто то уже это говорил, кажется) и потом три формата сманивают.
DVCAM сильно отличается от MiniDV or HD от MiniDv? (простите за дотошность :D )
  • 0

#12 Icchi

Icchi
  • Участник
  • 519 Сообщений:

Отправлено 29 июл 2006 - 10:08

DVCAM сильно отличается от MiniDV or HD от MiniDv?

Вообще для таких вопросов Яндекс существует.
DVCAM отличается от MiniDV большей надежностью записи, и на кассету MiniDV 60 минут влезает 40 минут записи DVCAM.
HDV - в четыре раза больше пикселей в кадре, соответственно, требуется бОльшая мощность для монтажа и монтажные программы с поддержкой HDV.

Сообщение отредактировано Icchi: 29 июл 2006 - 10:13

  • 0

#13 valicoinc

valicoinc
  • Участник
  • 95 Сообщений:

Отправлено 29 июл 2006 - 12:18

-Вообще для таких вопросов Яндекс существует.-
А для чего тогда этот форум сделан? Я новичок в этом деле! Я много читаю книг. Биру информацию из сети. Так что извениет если Вам мои вопросы показались глупыми и неуместными :D :haha:
  • 0

#14 VideoMaster

VideoMaster
  • Участник
  • 599 Сообщений:

Отправлено 06 авг 2006 - 11:04

Ну по нынешным меркам Мерс 600 это уже устаревшая модель...
переходи на Бентли..
Прежде чем отваливать разницу между Z1 и FX1 подумай... какие задачи перед тобой стоят?? Оправдается ли DVCam??? снимать свадьбы или для телика???
  • 0

#15 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 06 авг 2006 - 13:26

:) DVCam оправдается и для свадьбы , и для "телика" :blush:

Сообщение отредактировано Сего: 06 авг 2006 - 13:27

  • 0

#16 VideoMaster

VideoMaster
  • Участник
  • 599 Сообщений:

Отправлено 06 авг 2006 - 19:42

Простите а чем оправдывает себя DVCam на свадьбах???? и какие у него против DV приемущества на свадьбах??? что только чаще менять кассеты??? в место часа - 40 минут... и всё.... а это весьма не удобно...
  • 0

#17 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 06 авг 2006 - 19:53

Ответ-НАДЕЖНОСТЬ.
Вчера на съемках встречаю оператора , задает вопрос- "Как вытащить кассету MDv , посыпалась....А свадьба один раз в жизни , и невеста на завтра платье не наденет.... :)

Да , я использую трехчасовые кассеты.

Сообщение отредактировано Сего: 06 авг 2006 - 19:55

  • 0

#18 Icchi

Icchi
  • Участник
  • 519 Сообщений:

Отправлено 06 авг 2006 - 22:01

Да , я использую трехчасовые кассеты.

Похоже на рекламу "Да, я жую траву". :)
Это такие большие, для DVCAM камер?
  • 0

#19 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 06 авг 2006 - 22:06

Sony PDV-184N 184 минуты ( Правда снимаю на 250 Соньку) :)
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100