24 ответов в этой теме

[Macklaud]

Расскажите кто какие настройки ставит когда делает экспорт в avi по полному качеству.
меня интересует делать деинтерлейс в Adobe Premiere Pro 2.0 или сделать его в Pro Codek 2 или вообще его не делать, если фильм планируется просматривать на телеке.
и еще битовую глубину ставить по максимуму или как в проекте?

спасибо за ответы

[Ancle Fedor]

...если фильм планируется просматривать на телеке.

Рекомендую http://forum.1dv.ru/index.php?s=&...st&p=190803
Пока.
Олег.
P.S. Может имеет смысл сверху прикрепить?

[Leorix]

Что бы долго не читал, объясню по рабоче-крестиански...
Если просмотр будет на телеке, то деинтерлейс делать НЕ НАДО, иначе получиться дёрганное изображение;
Если в финале будет DivX или Mpeg4, то НАДО.
Битовую глубину ставь, как в проекте, т.к. не имеет смысла её делать 16, когда всё видео у тебя 8, а если исходник 16, то и на выходе у тебя тоже будет 16 бит.
Это, чисто, моё мнение... :bye:

[Macklaud]

Да я в принципе так и думал
вот хотел для себя уже точно убедиться, что и другие люди такого же мнения
спасибо

[Sanyadr]

А если будет DVD, ведь хочется посмотреть и намониторе и на телеке, то деинтерлейс нужен? Я во всяком случае не делал, но видео смотритсяи там и там нормально после обработки (рендеринга) в DVD

[Verendey]

Если просмотр будет на телеке, то деинтерлейс делать НЕ НАДО, иначе получиться дёрганное изображение;
Если в финале будет DivX или Mpeg4, то НАДО.

Истину глаголешь!!!

[Leorix]

А если будет DVD, ведь хочется посмотреть и намониторе и на телеке, то деинтерлейс нужен? Я во всяком случае не делал, но видео смотритсяи там и там нормально после обработки (рендеринга) в DVD

Для DVD деинтерлейс тоже делать НЕ НАДО, т.к. клиеты, в основном, смотрят твой DVD на стационарном DVD-плеере (то бишь на телеке), а если будут смотреть на компе в софтверном DVD-плеере, то он же (софтверный DVD-плеер) показывает тебе только одно поле для економии ресурсов. Это не означает, что софт. плеер делает тебе деинтерлейс "на лету", просто специфика mpeg2 формата в том, что он двухпотоковый (два поля, как две отдельные видео дорожки).

[Erny]

Leorix, если не трудно, укажи ссылку прочитать про ето дело - деинерлейс софтверными плеерами и про специфику mpeg2 формата, плиз.

[Leorix]

Это я читал выдержки из спецификации mpeg2 формата в 2001 году, когда устраивался на работу в видео студию.
Так что извини... не могу тебе сказать где это сейчас можно найти в интернете...

"деинерлейс софтверными плеерами" -- ты немного не понял... этого в принципе не может быть, иначе бы DVD можно было бы смотреть только на очень мощных тачках Цитирую: "Это НЕ означает, что софт. плеер делает тебе деинтерлейс "на лету"..."

Сообщение отредактировано Leorix: 10 авг 2006 - 18:19

[Erny]

То-то., значит не зря я смотрю и мне больше нравится смотреть(искать брак) результат на компе в плеере, который деинтерлейс не делает "на лету". Сенкс, без лишних заморочек, понятно.
PS наверно при выводе на ТВ вопроса такого бы не былобы, но у мя ин да хоум такого устройстьва нет

[Leorix]

И всё же я бы тебе посоветовал купить самый вшивый и дешёвый DVD плеер и просматривать готовую работу на телике.
Во первых, телик покажет все возможные изьяны -- мерцание при замедлении, подёргивания, мелкие дефекты цифрового видео - "кубики", которые ты на монике не увидишь.
Во вторых тем самым ты узнаешь будет или не будет заедать твой диск на дешёвых плеерах, которых по моему себъективному мнению у нашего населения около 50%.

[Relogan]

ИМХО деинтерлейс делать не надо ни в коим случае:

1. Теряем половину информации об обьекте времени, из-за чего на быстрых участках видео изображение становиться дерганным.

2. При деинтерлейсе разрешение по вертикали как правило уменьшаеться в 2 раза.

3. Чтобы качественно смотреть интерлейсный фильм на компе ищем хороший плеер с фильтром, который делает интерлейс и правильный ресайз на лету, сам не знаю какой, потому что меня гребенка особо не волнует. Или создаем собственный презет с фильтрами средствами ависинта и фильм подгружаем в плеер через фреймсервер.

[ALES74]

если будут смотреть на компе в софтверном DVD-плеере, то он же (софтверный DVD-плеер) показывает тебе только одно поле для економии ресурсов. Это не означает, что софт. плеер делает тебе деинтерлейс "на лету", просто специфика mpeg2 формата в том, что он двухпотоковый (два поля, как две отдельные видео дорожки).

Чудно, позволю себе не согласиться на счет софтверных плееров, которые прекрасно справляются с деинтерлейсом, методы деинтерлейса при этом могут быть различными. Примером может служить PowerDVD, думаю и WinDVD справляется не хуже.
Но вывод тот же - для DVD деинтерлейс не делать!

[Relogan]

Примером может служить PowerDVD

К сожалению PowerDVD не любит открывать интерлейсные Дивиксы.

[Acamant]

Мужики, я всегда делал деинтерлейсинг и никаких подергиваний не замечал.
Может у меня глаза не такие как у Вас?

[Ancle Fedor]

Мужики, я всегда делал деинтерлейсинг и никаких подергиваний не замечал.

Самый главный вопрос - в каких целях он делался ???

Может у меня глаза не такие как у Вас?

Имею линзы в 6 диоптрий. Возможно просто не обращаешь внимания. Без обид.
Пока.
Олег.

[black]

Я скажу так... деинтерлейзить или нет решают для себя сами...

тут более не технический аспект а эстетический

Я не перевариваю интерлинейную телекартинку, так что все деинтерлейзю, другое дело где и как...

процентов 60% музыкального телепроизводства деинтерлейзится...
вообще физически прогрессивная картинка более приятна глазу и более художественная.

[Ancle Fedor]

Я скажу так... деинтерлейзить или нет решают для себя сами...
тут более не технический аспект а эстетический
Я не перевариваю интерлинейную телекартинку, так что все деинтерлейзю, другое дело где и как...
процентов 60% музыкального телепроизводства деинтерлейзится...
вообще физически прогрессивная картинка более приятна глазу и более художественная.

Извини, я всё процитировал не просто так :009: .
Извиняюсь, что немного отклоняюсь от темы...
OFF TOPIC
Анекдот.
Я Человек не злопамятный, но злой и память у меня очень хорошая...
ON TOPIC
Шутка... Но я помню тему годичной давности
А теперь, просто вопрос.
Я принимаю фразу "вообще физически прогрессивная картинка более приятна глазу и более художественная."
Она такая же как и "На вкус и цвет..." ?
Пока.
Олег.

[Acamant]

Оба глаза, по заявлению врачей, в норме - 1.0
Видео гоню для dvd, в основном. Просматривается оно, в основном, заказчиками на телевизоре, но есть и те кто смотрит его на компах. В связи с этим гоню ВСЕГДА устанавливая в настройках деинтерлесинг.
Прогрессивная картинка, на мой взгляд, более качественная (хотя профессионалы меня могут и поправить). И если смотреть ее на оборудовании где воспроизводится черезстрочку хуже не будет, а вот наоборот тогда ой.
Исходя из этих соображений и гоню ВСЕГДА с деинтерлейингом.
Хотя может я не прав?

ИМХО деинтерлейс делать не надо ни в коим случае:

2. При деинтерлейсе разрешение по вертикали как правило уменьшаеться в 2 раза.

Уважаемый, извини за вопрос, может я что-то не так понял в твоем написании, тогда разъясни.

Если я провожу деинтерлесинг на видео в системе PAL, то у меня размер кадра становится не 720x576 (как положено по стандарту), а 720x288.
Я правильно тебя понял?
Из твоих слов получается что при деинтерлесинге никак не учитывается информация находящаяся в другои поле. Я всегда думал, что деинтерлесинг складывает изображение из двух полей и проводит интерполяцию между этими двумя полями, а не просто показывает одно поле а затем другое, при этом пустые строки выкидывает (как следует из твоего поста).

Если мое мнение было ошибочным подскажите: где я ошибаюсь?

[Алексей Ф]

Ты невнимательно читал. Обрати внимение на номер поста и сходи по указанным в нем ссылкам.

[black]

Есть по крайней мере два вида деинтерлейза...
при одном поля складываются, при другом остаеь\тся одно...

картинка остается 720х576, но полезная её часть эквивалентна 720х288 (ну может чуть лучьше из-за того, что это не скалинг, а смешивание)

при этом...

мы получем псевдопрогрессивную картинку.
т.е.
каждый кадр содержит информацию о состоянии снятых предметов в один момент времени.
строки существуют в пространстве, где они идут друг за другом, НО!!!
картинка хранится, пишется и передается в интерлинейном режиме, с интерлинейными алгоритмами кодировки цветности ИТД ИТП...

Так что физика картинки становится прогрессивной, но сам материал остается интерлинейным.

Кстати, тоже самое мы имеем при пересъемки кино на теле.
каждый кадр целиковый, но это кино.

Так что при деинтерлейзе мы получаем a la КИНО.

(очень часто на видео бросают эффект царапин, убивабт видео по качеству и глушат цвета, и говорят, что это ПОД-КИНО!!!...

Не знаю, не знаю... я сразу вижу, что картинка видео...

Неужели для пущей стелизации бывает сложно убить поля? )

[Relogan]

есть по крайней мере два вида деинтерлейза...
при одном поля складываются

Не слышал, чтобы какой-либо из методов деинтерлейса складывал поля.

[black]

что же не слышал... жаль...

Один берет поле и дублирует (в премьере always deinterlase)
второй берет оба поля и их смешивая получает две новые строки, содержащии информацию из обоих полей (в премьере flicked remove)

в первом случае сильнее падает разрешение
во втором при быстром движении объекта в кадре получается раздвоение.

[Leorix]

И если смотреть ее на оборудовании где воспроизводится черезстрочку хуже не будет, а вот наоборот тогда ой.
Исходя из этих соображений и гоню ВСЕГДА с деинтерлейингом.

Ты смотрел деинтерлейсное видео на большом телевизоре (с диагональю от 54 см и больше)? Через пол часа просмотра начинает выворачивать глаза от этого мелкого раздражающего строба...
Лучше наоборот всему не делать деинтерлейс чем делать, если в лом разбираться для каких целей данное видео...

[snow27]

Показывал своё кино в деинтерлейсе друзьям. За это время 15 человек по крайней мере трижды должны были лишиться зрения. Как-то обошлось.
Единственную проблему со стробом замечаю только при быстрых движениях камеры. А в остальном всё очень даже вкусно, картинка действительно больше походит на "киношную".