!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Фотогалерея "Макро".
#1
Posted 01 Aug 2006 - 10:09
#2
Posted 01 Aug 2006 - 10:14
Вот точно в макро отдельно не полезу
И не овечай здесь! - умышленно "отписался"
*************
Бойкот ветке макро!
Edited by Verendey, 01 Aug 2006 - 10:17.
#4
Posted 02 Aug 2006 - 19:59
9333c3f0c0da.jpg 59.37K 59 Number of downloads
#5
Posted 02 Aug 2006 - 20:40
#6
Posted 03 Aug 2006 - 00:24
А букашки, наверное просто говой крутить не умеют чтобы стряхнуть каплю
Удачи!
#7
Posted 03 Aug 2006 - 22:29
Эй, букашки и козявки! Вылезайте из...архивов...
Вот, тоже нашел.... Старенкая правда....Уже наверно подохла...
#8
Posted 04 Aug 2006 - 00:35
foto
Так эта букашка и ползала с капелькой на голове...
Ребята и девчата! Так держать!Вот, тоже нашел.... Старенкая правда....Уже наверно подохла...
Хоть и очень уважаю Verendey - Володю, но с его стороны это провокация .
Надеюсь теме быть.
Правда долго выжидал, что бы всё это написАть.
Участникам - большое и искреннее спасибо!
Ваши работы мне очень понравились.
Хоть и никогда до сих пор не использовал выделение размером шрифта... Попробую.
Даёшь МАКРО.
Жаль пока/уже своих не могу выложить - есть определённые обстоятельства. Извиняйте...
Пока.
Олег.
#9
Posted 06 Aug 2006 - 15:42
PICT4112.JPG 57.24K 48 Number of downloads PICT4102.JPG 54.95K 41 Number of downloads
Пока.
Олег.
#10
Posted 10 Aug 2006 - 20:42
Фотоаппарат Pentax *Ist D + D FA 100/2.8 Macro
Attached File(s)
#11
Posted 10 Aug 2006 - 21:27
Пока.
Олег.
#12
Posted 12 Aug 2006 - 00:45
#13
Posted 13 Aug 2006 - 09:55
#14
Posted 13 Aug 2006 - 17:57
Может конечно я и не прав, но сколько стОит данная техника "фото"?
Наверное мы здесь будем "скромнее" .
Кадр конечно же "серьёзный". Но многим, для исполнения - к сожалению "недоступный". Мы же (в основном) именно любители. (К двум профи - это не относится )
Пока.
Олег.
#15
Posted 13 Aug 2006 - 18:13
#16
Posted 13 Aug 2006 - 20:34
Кадр конечно же "серьёзный".
Да не в серьезности дело (это можно было и мыльницей снять). Дело в том, что это тарантул, один укус и все, кранты. Как вот такое снимают, черт его знает.
#17
Posted 13 Aug 2006 - 21:12
Конечно же IMHO. Я сомневаюсь. Учитывая выражения автора снимка, "Фотосессия продолжалась минут 20, потом ему, видно, надоело и он удрал. Нащелкал кадров 40." И то, что это возможно снять на мыльницу... Не знаю...Да не в серьезности дело (это можно было и мыльницей снять).
Сам люблю макро, но без соответствующей техники... Я бы не смог (Честно).
Пока.
Олег.
#18
Posted 13 Aug 2006 - 22:32
#19
Posted 13 Aug 2006 - 22:53
Ой, давайте не будем спорить по поводу, что такое тарантул и каракурт (Если честно, второго - не встречал, хотя первого не только один раз "встречал")За двадцать минут на любой мыльнице, где есть макро, можно снять не хуже. Не в этом дело. Вы не понимаете, что такое тарантул. Это безбашенное ползающее ядовитое существо. Как я понял, это паучиха, да еще и беременная. Снимали со вспышкой. Один прыжок и кранты фотографу. Бррр. Не представляю. Я знаю что такое тарантул и каракурт.
Но, если брать в основу снимок, Вами приведённый... Был снят _однозначно_ не на мыльницу. (Хотя конечно.... что мыльницей считать ?)
Наверное бестолковый спор Может на этом лучше и закончим?
Пока.
Олег.
#20
Posted 14 Aug 2006 - 00:09
#21
Posted 14 Aug 2006 - 01:49
Attached File(s)
#22
Posted 14 Aug 2006 - 02:17
Первая букашка понравилась, вернее не сама букашка а снимок в целом.
Как их снимать? они же бегают, прыгают, летают!!!
#23
Posted 14 Aug 2006 - 20:18
#24
Posted 14 Aug 2006 - 23:19
Извиняйте, может просто такое настроение...
Пока.
Олег.
#25
Posted 14 Aug 2006 - 23:55
#27
Posted 15 Aug 2006 - 19:48
Пока.
Олег.
#29
Posted 06 Sep 2006 - 01:38
Attached File(s)
#30
Posted 06 Sep 2006 - 02:38
#32
Posted 08 Sep 2006 - 17:06
В полутемной комнате черный экран со свечой создает задумчивость и романтизм...
Но в качестве фотографии - центральная композиция не всегда приветствуется.
Хорошо бы сдвинуть свечку влево скажем и добавить мотылька справа... Или что-то в этом роде
Можно попробовать обыграть натюрморт - свеча, лист бумаги, старинная чернильница и гусиное перо.
#33
Posted 08 Sep 2006 - 17:28
Намана, для начала пойдет.
Давай дальше.
#34
Posted 08 Sep 2006 - 21:25
Ну спасибо, вдохновилЕще не Малевич, но где-то рядом
Намана, для начала пойдет.
Давай дальше.
Из той же серии, ровно год назад ...
85cb12a5f271.jpg 57.16K 31 Number of downloads
Вообще люблю огонь, и смотреть и снимать ...
И в "природе" кой-чего выложил.
Согласен на все 100, но совсем постановочные кадры пока зреют ...Но в качестве фотографии - центральная композиция не всегда приветствуется.
Хорошо бы сдвинуть свечку влево скажем и добавить мотылька справа... Или что-то в этом роде
Эх, сегодня упустил кадр !!! На улице возле магазина на стоянке стоят четыре машины, а напротив них на тротуаре - четыре детских
коляски и одна (!!!) мамаша, маленькая такая (ростом в смысле). И машины и коляски как по линейке. Кругом зелень, солнце светит ...
а фотика нету Был с собой телефон, при таком освещении реальная возможность что все получится (SonyEricsson 2Мп). Наглеть не стал,
спросил у девушки разрешения, а она не разделила моего вдохновения А тайком не получилось бы
#35
Posted 10 Sep 2006 - 17:41
PICT4274.JPG 75.38K 29 Number of downloads PICT4280.JPG 66.61K 19 Number of downloads PICT4277.JPG 83.26K 21 Number of downloads PICT4284.JPG 55.47K 30 Number of downloads PICT4291.JPG 39.25K 24 Number of downloads
Пока.
Олег.
#38
Posted 24 Sep 2006 - 15:08
Пока.
Олег.
#39
Posted 24 Sep 2006 - 22:22
Вот только цветочек не очень Надо было сменить точку сьемки.
#40
Posted 25 Sep 2006 - 10:17
#42
Posted 27 Sep 2006 - 13:23
Действительно, как?Здоровские букашки!
Как их снимать? они же бегают, прыгают, летают!!!
Улиток - понятное дело. А бабочки, стрекозы? Они же не дадут приблизиться на расстояние макросъемки?
Или в таких случаях телефото?
#43
Posted 27 Sep 2006 - 17:59
Улиток - понятное дело. А бабочки, стрекозы? Они же не дадут приблизиться на расстояние макросъемки?
Или в таких случаях телефото?
Я с расстояния метра в 2 снимал стрекоз-бабочек объективом 80-320. Еще и кольца удлинительные наворачивал А так макрушником снимают с расстояния менее полуметра.
А уж совсем профи от макро, ловят животинку, сажают ее в типа стеклянного куба, освещают и фотографируют. А на природе много мешающих факторов, скажем ветер и даже если камера на штативе (при макро это очень важно), модель раскачивается на травинке
#44
Posted 27 Sep 2006 - 18:44
Сам в последнее время снимаю с 25см и с рук... Правда "дублей" приходится много делать (из 10-ти снимков 2-3 только в "правильном" фокусе получаются), да и зрение ( -6dpt ) часто подводит.А на природе много мешающих факторов, скажем ветер и даже если камера на штативе (при макро это очень важно), модель раскачивается на травинке
Как я это делаю - фокус в ручном режиме на минимальное расстояние, дозволенное аппаратом (сам аппарат на макро режим и максимальное увеличение по оптике).
А дальше, я понимаю, что немного извратный, но мной проверенный способ - своими "физическими" руками добиваемся "наводки на резкость" приближая/удаляя аппарат от объекта съёмки... И пчёлки от меня не улетают (Ну... или успеваю навестись на них).
Да, чуть не забыл... Вспышку _всегда_ использую , ну или почти всегда :bye: .
Пока.
Олег.
#45
Posted 27 Sep 2006 - 18:48
С 25 см?Да, чуть не забыл... Вспышку _всегда_ использую , ну или почти всегда :bye: .
#46
Posted 27 Sep 2006 - 19:06
Пока.
Олег.
#48
Posted 27 Sep 2006 - 20:01
Такая же фигня Только вспышка не всегда ...Как я это делаю - фокус в ручном режиме на минимальное расстояние, дозволенное аппаратом (сам аппарат на макро режим и максимальное увеличение по оптике).
А дальше, я понимаю, что немного извратный, но мной проверенный способ - своими "физическими" руками добиваемся "наводки на резкость" приближая/удаляя аппарат от объекта съёмки... И пчёлки от меня не улетают (Ну... или успеваю навестись на них).
Да, чуть не забыл... Вспышку _всегда_ использую , ну или почти всегда :bye: .
#49
Posted 28 Sep 2006 - 01:04
3 user(s) are reading this topic
0 members, 3 guests, 0 anonymous users