2093 ответов в этой теме

[Verendey]

)

[Ancle Fedor]

Юра, ну... лучше .........
Пока.
Олег.

[Dick]

450
Первая - комар малярийный без жала. Намана! Не опасен!

вторая - жук пожарный, так в детстве мы их называли (на спине межпрочим нарисован череп).... после туристов тушат непогашенные костры (ПавелБилдер подтвердит)

ЗачОтные снимачки!

[Jurij]

вторая - жук пожарный, так в детстве мы их называли (на спине межпрочим нарисован череп

Это - Красноклоп обыкновенный, или солдатик – Pyrrhocoris apterus
На спине рисунок мне больше похож не африканскую маску

[Verendey]

и мне напомнило - правда индейскую

[Jurij]

К фотки шмеля #446 добавил видео

[Jurij]

Пару часов назад

[Smackewich]

#457 Вторая Гриб!!!
Пчела видео симпатично под музыку прям вошкался в дикой колючке цветка

Сообщение отредактировано Smackewich: 03 сен 2012 - 20:53

[Jurij]

Съeдобный гриб названия не помню


Ложный боровик!!!
Желчный гриб несъедобен из-за горького вкуса, но не ядовит. Однако если попадет с другими грибами в готовящееся блюдо, вкус последнего будет непоправимо испорчен.

[Dick]

Ложный боровик!!!
Желчный гриб несъедобен из-за горького вкуса

Спасибо! Распечатаю и буду ходить по Пироговскому лесу с фотой.... как увижу, ногой его, ногой!
Вообще снимочки аппетитные. Пошел ужинать

[Jurij]

Приятного аппетита.

Обабок




Ну и завершают серию фоток грибов красавцы мухоморы.

Сообщение отредактировано Jurij: 03 сен 2012 - 22:59

[nixa]

Обабок







... а у нас их "маслята" называли

Сообщение отредактировано nixa: 03 сен 2012 - 23:25

[Jurij]

У маслят тоненькая ножка с низу шляпка жёлтенькая и он масляный
Это Подберезовик он же Березовик или Обабок

Сообщение отредактировано Jurij: 03 сен 2012 - 23:31

[nixa]

знать, ошибся.

[Jurij]

Ещё одна поганка

[Степных Александр]

Иэээххххххххх

[Verendey]

а такие у вас растут?

Сообщение отредактировано Verendey: 06 сен 2012 - 00:16

[Jurij]

Не знаю не видел

[Jurij]

[Степных Александр]

5+

[Jurij]

[Ancle Fedor]

Юр!!! Шикарно ! Личное мнение.
Пока.
Олег.

[Jurij]

Спасибо

[Степных Александр]

Да, здорово!

[Jurij]

Спасибо

[ren]

попробовал использовать вспышку удаленно.

а здесь паучок повернулся в сторону вспышки и наверное поймал зайчиков на все 8 глаз

[DiSel]

Мохнатенький
А мы сегодня в капусте нашли вон кого:

Сообщение отредактировано DiSel: 10 окт 2012 - 21:38

[nixa]

А мы сегодня в капусте нашли вон кого:


Годзилу!?

[DiSel]

Да, панимашь, кто там знает, что в авиационных бомбах вчера было ))

ren, что за объектив с таким увеличением? Или макрокольца?
По "точечкам" видно, что диафрагма тоже зажата сильно

[ren]

первый снимался с макрокольцами и никон 50 мм наоборот установленный, а в второй два набора макроколец с стеклом волна-9 50 мм
зажимал диафрагму и повышал исо, и еще вспышкой сбоку. в первом случае диафрагма была 8 а во втором 11
паучок очень не учидчивый двигается много прыгает. заметил его на подоконнике подложил под него бумагу

Сообщение отредактировано ren: 10 окт 2012 - 23:48

[Verendey]

Я испугался, подумал: Pthirus pubis (проще: вошь лобковая. Ещё проще: мандавошка.
Похож ведь?
Впрочем, вероятно, многие не видели... а мы в 1985 годуиз Самарканда всей съемочной группой (включая ассистентку режиссера, 18 летнюю девственницу) привезли "весёлый зоопарк"... вероятно через бельё в гостинице

А мы сегодня в капусте нашли вон кого:

Красавцы!!!
Мы с Аськой сегодня про насекомых по Animal Planet смотрели...

[DiSel]

Почему во множественном? Это одна и та же зелёная гусеница, диаметром примерно 2.5-3 мм
Фоткал, кстати, тоже китом-перевёртышем.

[Ancle Fedor]

2 DiSel
Димка, первый кадр - классно !!!
Мне очень понравился.
А то разные бабочки/пчёлки как-то уже поднадоели .
2 ren
Очень непохо на мой взгляд.
Пока.
Олег.

[DiSel]

Кадры на #477 неожиданно получили своё продолжение (правда, без промежуточной фазы). Фотомодель вернулась после декретного:

«Язык на плече»

Жаль, что в октябре она потерялась из виду, а то я уж было хотел цайтрайфер превращения заснять.

Сообщение отредактировано DiSel: 14 дек 2012 - 10:22

[Verendey]

"Язык на плече" и название и сам кадр -хороши)

Дима!
я чуть чуть поиграл с резкостью, можно?


***
не, перестарался, лучше так:

[DiSel]

Конечно можно я не стал фотошопить - взял jpeg как было, только пылинки на матрице затёр. Второй вариант с умеренной резкостью мне больше понравился.

[DiSel]

Вчера нахлынуло настроение и неожиданно захотелось (как обычно, когда нужно делать долгую рутину-тягомотину) попробовать сфотографировать капли.
Прочитал, посмотрел, но делал не по правилам, а чуть по-своему. За полчаса из 200 кадров выбрал с десяток, из них вот эти вышли более-менее.

[Степных Александр]

Диман, молодец! Рассказывай процесс!

[Smackewich]

DiSel Прикольно...хорошо получилось....

[Ancle Fedor]

Хорошо !
Колись про аппарат, режим и прочеее...
Короче про процесс . Интересно.
Пока.
Олег.

[DiSel]

Всё пытаюсь рассказать, но тут нужно время, чтобы не забыть какие-нибудь важные мелочи, да ещё приложить пару иллюстраций.
Чтобы дома не отвлекаться, попробую вкратце описать.
Там, где я подсматривал, использовали два цветных источника света: один светил сзади на каплю, другой спереди, получалась игра цвета на разных участках за счёт преломления и отражения. По-правильному, нужен источник капель с регулировкой потока и ёмкость, куда всё будет капать. Всё это должно устанавливаться где-то с возможностью установки света, отсечения света от фона (или наоборот, придания ему цвета) и самого фотоаппарата. Постоянный свет не нужен, будет только мешать - т.е., нужно тёмное помещение. И много времени. Это если по-правильному.
Возможно, яркий источник постоянного света тоже можно использовать, чтобы снимать самой короткой выдержкой - 1/4000 - 1/8000, сколько позволит фотоаппарат. Но всё же, импульс вспышки бывает гораздо короче (1/10000-1/30000 на малых мощностях), что лучше фиксирует движение. Для съёмок капель рекомендуют сделать выдержку 1/200 (самое короткое для синхронизации вспышки, для canon hss можно попробовать и меньше), сжать диафрагму (так остатки естественного света не будут попадать) и настроить мощность вспышки. У меня не было устройства синхронизации капель и затвора, нажимал тросик вручную, примерно рассчитывая время между ударом предыдущей капли и попаданием её вкадр (во время вспышки капли блестят, так что их положение невооруженным глазом заметно).
Поскольку тщательная подготовка могла убить мой минутный порыв, я решил сделать неправильно, но быстро.
В качестве помещения - ванная, в качестве ёмкости - собственно, ванна, в качестве источника капель с довольно грубой регулировкой частоты капель - кран. Фотоаппарат на штативе, даже не стал рельсы для макросъёмки ставить, так как под рукой не нашёл их, а перебирать коробки не захотел. Естественно, тросик.
Объектив - китовый 18-55 с макрокольцами +1 +2 +4 +10 (все вместе). Глубина резкости на 55мм/5.6 получается дико маленькой, поэтому лучше сжать диафрагму, при отсутствии фона это не будет проблемой. Фокусировка - по выставленному под капли предмету (хоть палец, но лучше что-нибудь закрепить неподвижно). Вспышка - на проводе, сбоку.
Я отошёл от рекомендаций и сделал ход конём: выдержка 1/8, на вспышке режим Multi, 5 импульсов по 40Гц - чтобы за один кадр увеличить вероятность поймать каплю Но тут вылез грубый промах, который я увидел лишь на компьютере. За время экспонирования капля подсвечивается только одним импульсом, а фон - всеми пятью, поэтому он становится, да, красивее, но делает очертания капли менее чёткими, более призрачными. Естественно, это потому, что свет от фона я не отсекал, просто подобрал такое положение вспышки, при котором яркость и цвет фона мне больше понравились; был бы фон неподсвеченным - такая проблема не возникла. при наличии фона всё-таки, лучше следовать рекомендациям: 1/200, один импульс. Мощность вспышки 1/32, но на каждой вспышке она зависит от максимальной, а в джоулях я не скажу. С постоянным светом (многодиодный светильник, экв. 200Вт) и синхронизацией по задней шторке получается "призрачный" след от капли с фиксацией её в нижнем положении, но я не нашёл это красивым.
Вообще, цель всего этого была — попробовать получить заранее подготовленное изображение внутри самой капли. Цели не достиг, эксперимент не удался - картинку, которую надо получить в капле, нужно строить строго за ней, она должна быть большого размера (на расстоянии 50-60 см за каплей лист A4 занял меньше 1/4 от нужного размера), а значит, непременно попадёт в кадр. Если фон размыть на открытой диафрагме - сложнее получить одновременно чёткие изображения и самой картинки, и капли. Можно попробовать сделать картинку значительно больше и разместить дальше, но тут уже нужно пространство.
Вот как-то так.

Сообщение отредактировано DiSel: 21 фев 2013 - 14:35

[Dick]

Класс!

Может собственных Платонов, и быстрых разумов Невтонов Российская земля рождать.

========================================
Наверно, можно и шопом вытягивать контраст и проч.
Еще можно попробовать снять "розочку-воронку" при падении капли на воду.
А если попробовать вентилятором сбоку воздух гнать? М.б. получится бесформенная капля дождя.
А если пробовать подкрашивать воду?

В чем еще ИМХО проблемка - фон просвечивает через каплю, получается один цвет и фона и капли.
А если в качестве фона взять черный бархат? Капля будет абс. белой (без отражения фона).
В шопе потом для красоты можно любой фон подложить.

Вот что еще всевидящий Поиск подсказал:
ТУТ
ТУТ
и т.д.

===================
Ю-Туб
Еще
Кстати, в этом фильме говорится о возможности добавления в воду глицерина для увеличения плотности, тоже можно пробовать....

Сообщение отредактировано Dick: 21 фев 2013 - 16:04

[DiSel]

А если попробовать вентилятором сбоку воздух гнать? М.б. получится бесформенная капля дождя.

Думаю, что маленький поток ещё сможет деформировать каплю, но уже сместит её, причём, непредсказуемо. Сложно будет поймать каплю в фокус, придётся ужать диафрагму до 18 и меньше.

В чем еще ИМХО проблемка - фон просвечивает через каплю, получается один цвет и фона и капли.

Это решается правильной расстановкой света при однократном импульсе вспышки.

А если в качестве фона взять черный бархат? Капля будет абс. белой (без отражения фона).

Белой будет лишь отраженный свет на гранях и преломлённый свет, который даст изображение светильника )) в остальных местах она будет под цвет фона, может ещё от боковых стенок цвет примет.
Но всё это - с подготовкой и инструментами. Нарочно я вряд ли выделю время на это.

PS: Сейчас ещё раз посмотрел на картинки, на отражения в капле и подумал — надо было попробовать строить изображение не преломлённое через каплю, а отраженное в ней - оно получается чётким, его можно подсвечивать более ярким источником, и это не будет влиять на фон.

[DiSel]

Перебирал фотографии для печати, нашёл своего недавнего "киногероя":

фоткал китом-перевертышем

Сообщение отредактировано DiSel: 03 мар 2013 - 08:37

[nixa]

пестики, тычинки - как жемчужины нанизанные на ниточку,
... жаль ГРИП очень мала, хочется всё рассмотреть.

я так понимаю: у "перевёртыша" нельзя диафрагму прикрыть?
и ещё, .... размытие какое-то странное, как "картина маслом" или это матрица "шумит"?

[DiSel]

Размер лепестка - где-то 5 мм, поэтому я сначала снял из любопытства, а когда увидел эти "бусинки" - уже стал ловить. Снимал почти вслепую: в видоискателе темнота, свет только благодаря вспышке, при съёмке следующего кадра ориентировался на предыдущий (кадрирование, фокус ближе дальше на мм).

я так понимаю: у "перевёртыша" нельзя диафрагму прикрыть?
и ещё, .... размытие какое-то странное, как "картина маслом" или это матрица "шумит"?

Грип малая, но это примерно на f/16 - сильнее сжать было уже сложнее. Диафрагма прикрывается один раз перед снятием (как выяснилось, не на всех моделях такое есть). У меня есть ручной Гелиос, но у него фокусное 58мм, как перевёртыш, он по эффекту сравним с нормально одетым китом с макрокольцами, а это уже - достаточно света плюс автофокус.
Картина маслом - тоже в какой-то степени из-за малой ГРИП: при конвертации решил увеличить резкость - вылезли шумы, там же их придавил. Решил оставить этот вариант, так как в нём более выражены "бусинки". У меня 1000D - много шума уже на ISO400.

[Jurij]

Оригинал(2708×1593)

[Степных Александр]

Здорово!

[Jurij]

Оригинал(3544×2263)



Оригинал

(1088×761)

Сообщение отредактировано Jurij: 12 июл 2013 - 01:59

[Степных Александр]

Сидит, позирует))