2093 replies to this topic

[Verendey]

 

когда фотографу снимать нечего, он макро снимает :-)

Вот, сняли: фотографы: (слева) Ася Кузнецова и В. Верендеев ...PS Пальцы в кадре, соответственно - наоборот :-)

 

 

***

 

Снимал напротив зеркала, чтобы огонёчки на фоне отразились. Получилось... ну, так ) 

 

 ***

 

 

Spoiler

кстати что-то мне подсказывает, что в  "стартовом фото" искры-то подрисованы! А у меня - каждая искорка - настоящая (цвет крутил, да, было) 

Модель Canon EOS 5D Mark III

Выдержка 1/160 s

Диафрагма f/7.1

ISO ISO 1600

Фокусное расстояние 50 mm

Модель объектива EF50mm f/1.8 II

Дата/время оригинала 12.03.2018 21:16:44

PS да, очень много дублей: 170 ! 

Edited by Verendey, 13 Mar 2018 - 03:17.

[jurisviii]

Получилось... ну, так )

Получилась лучшая (из трех) - благодаря зеркалу фон светлее.

[Verendey]

по поводу фона: я начал снимать на светлом фоне, но тогда искры теряются, пришлось искать компромисс межу чёрным и белым

 

PS а ни у кого не возникло желания поучаствовать в этом "флешмобе"?  

***

подсказки:  нужно зафиксировать зажигалку (например в тисках... я закреплял в magick arm clamp   ) но поленился штатив для камеры достать, поэтому  на нескольких кадрах нет резкости).

[Taiga]

Canon 70D, Tamron 90mm f/2.8,  f/5.6,  ISO-1250,  1/160. 

[Verendey]

Мастер! У тебя  искры поинтереснее получились!

 

Расскажи технологию, как снимал? 

[Taiga]

Как всегда, это случайность! 206 кадров и только один, вот такой.

Объектив у меня чистый макро, это уже дает большое преимущество.

Снимал на расстоянии 30см. Но при этом кадр обрезал совсем немного....

И конечно камера  Canon 70D, с удобным поворотным экраном.  Для макро это очень важно.

 

Снимал просто, левой рукой наводил фокус на зажигалку, удерживая наполовину кнопку, и потом лупил серией!!! 

Другой рукой беспорядочно щелкая зажигалкой, смотрел что получилось. Корректировался, и дальше щелкал, следующая серия...

 

Кстати, у меня есть приспособление, типа старого увеличителя для проявки фоток, только вместо лампы - камера + "стол".

Там можно было бы подойти к съемке более серьезно. Т.е. почти исключить технический брак. Но получилось бы так красиво?

Не знаю? ...Но каюсь, очень сильно спешил на каток.   Мы же с Влабешником "наркоманы"! Мышцы, кислота, почки!   

 

Да, пальчики свои я естественно убрал "печатью". )

[Taiga]

Снимал не подоконнике, при солнышке, в тенечке. Фон черный. Canon 70D, Tamron 90mm  f/2.8,  1/160,   f/5.6,  ISO-1250.

Очень хорошо попасть в момент зарождения огня, когда закручивается вихрь раскаленного воздуха.

 

Edited by Taiga, 16 Mar 2018 - 16:23.

[Verendey]

отлично!

[Dick]

Мдя, можно серию создать "Необыкновенное рядом! 

[DiSel]

В фотогалерею кружка

[Verendey]

В фотогалерею кружка

Да! 

Олег, у тебя сейчас размер совсем маленький, размести плиз  с размером 1200 px  по длинной стороне и пришли ссылки -  отправим на выставку (обе)

[Taiga]

Спасибо! Вот эта первая, сделал 1080, могу сделать 1200, но тогда она не влезет вся по вертикали. А второй кадр квадратный, если сделать длинную сторону 1200, то он точно не влезет в монитор. Что-то в голову взбрело. Ведь это мгновения, а сколько их пролетает незамеченными? Время... Его не остановить. Оно было до нас, будет после нас...

 

 

Edited by Taiga, 17 Mar 2018 - 00:43.

[Степных Александр]

Красиво!

[Taiga]

 

 

Edited by Taiga, 19 Mar 2018 - 19:04.

[Verendey]

нижнее фото - прикольное)

 

По поводу зерна я ничего не имею против, но попробуй  снять со светом, чтобы  iso не более 2000 на марк 4, а на 70D - iso  не более 800 /

 

PS я не вмешивался в твои измышления (что 70D для макро "лучше")., но... я редко такое говорю, но в данном случае скажу: послушай Дика, он прав. (по поводу того, что кроп с марка 4 будет лучше, чем кадр с 70d)

А все твои рассуждения - это ты себя просто уговариваешь)))  

Запомни аксиому: качество марка 4 всегда будет лучше, чем на 70D (при любых условиях съёмки, при любой оптике)

[Taiga]

Понял, переставляю оптику...    ...хотя без поворотного экрана в поле гусениц и кузнечиков трудновато будет. 

Edited by Taiga, 19 Mar 2018 - 19:28.

[Verendey]

да, с поворотным экраном удобнее, но... настоящий (проф.) фотограф смотрит при съёмке не на экранчик, а в видоискатель . По крайней мере из десятков знакомых фотографов нет ни одного, кто снимал бы, глядя на монитор. Эта функция (экран) для "чайников" 

[Taiga]

В последнее время снимаю только через видоискатель. НО бывают исключительные ситуации, когда откидной экран является единственным способом контроля. Совсем недавно снимал на окне цветок декабриста, тот шедевральный, который всем понравился. Его надо было снять сверху, от потолка. Без поворотного экрана пришлось бы фоткать цветок вслепую. В таких ситуациях экран помогает.

Один раз снимал паука между стволами деревьев. К окуляру глазом было не подлезть. Развернул экран и... вышел из ситуации. На траве можно и на пузо лечь, согласен. А можно и не ложится...)

[jurisviii]

Я не профессионал, и потому могу позволить себе использовать внешнего монитора (в полевых условиях ikan DH5e).

[Степных Александр]

Я не профессионал, и потому могу позволить себе использовать внешнего монитора (в полевых условиях ikan DH5e).

В аксессуары

[Taiga]

Я не профессионал, и потому могу позволить себе использовать внешнего монитора (в полевых условиях ikan DH5e).

 

...Ну давай все начнем тут прибеднятся. )))))))))) ... Вещь полезная, но для этого экрана нужна свободная рука, а их всего две... Проблема есть, и как бы то ни было, откидной экран, вещь оч. полезная. Даже если этот аксессуар крепится на камере, все-равно по степени свободы он уступит обычному поворотному экрану. Частично, может быть...

 

Все таки тяжело снимать через стекло и аквариумную воду, вода не совсем прозрачная.

Вот послушался совета. Теперь камера Canon 5D mark IV, Tamron SP 90mm MACRO f/2.8. 1:1  

 

        Canon 5D mark IV           Tamron 90mm  f/2.8  Macro                  1/160,           f/7.1,           ISO-5000.           Кадр недоэкспонирован.       Все равно не хватает света.       Аквариум...    

Edited by Taiga, 20 Mar 2018 - 18:15.

[Sego]

PS я не вмешивался в твои измышления (что 70D для макро "лучше")., но... я редко такое говорю, но в данном случае скажу: послушай Дика, он прав. (по поводу того, что кроп с марка 4 будет лучше, чем кадр с 70d)

 

 

 

Если ты имел ввиду мой пост по поводу, я писал про марк 3, четверка несколько иная.

[Verendey]

 нет, я имел (ввиду) только то, что имел 

Попытался развеять заблуждения Олега . Похоже - получилось, фото намного качественнее )

[jurisviii]

 Canon 5D mark IV           Tamron 90mm  f/2.8  Macro                  1/160,           f/7.1,           ISO-5000.           Кадр недоэкспонирован.       Все равно не хватает света.       Аквариум...

Но за то хоть блик в глазах появился

[Verendey]

     Кадр недоэкспонирован.       Все равно не хватает света.       Аквариум...    

 

 Два вопроса:

Есть ли у тебя дома обычная настольная лампа  с обычным патроном? 

Ты можешь выделить для съёмки рыбки 20 рублей?  

Если ответ положительный, то поставь  лампу справа или слева от аквариума, вплотную и будет тебе нормальная экспозиция на iso 500 и диафрагма 5.6 

PS а если  осилишь 600 руб, то вот идеальная лампа

правда для настольной лампы  мощность большая, может оплавиться, нужна советская фототарелка или просто в голый цоколь втавить 

[Taiga]

Но за то хоть блик в глазах появился

 

У рыб не может быть бликов в глазах. Они же в воде! Это наши глаза бликуют, потому что  влажные! Слезы как поверхность воды, поэтому в них и отражаются блики.  

....Это я так, повыпендриваться, понимаю что ты шутишь. ))))))))  Это я "нахулиганил" с бликом, я же ее разрисовывал, доводил до ума. Упустил из виду...(

 Два вопроса:

Есть ли у тебя дома обычная настольная лампа  с обычным патроном? 

Ты можешь выделить для съёмки рыбки 20 рублей?  

Если ответ положительный, то поставь  лампу справа или слева от аквариума, вплотную и будет тебе нормальная экспозиция на iso 500 и диафрагма 5.6 

PS а если  осилишь 600 руб, то вот идеальная лампа

правда для настольной лампы  мощность большая, может оплавиться, нужна советская фототарелка или просто в голый цоколь втавить 

 

Я ,  (но не в этот раз), пробовал светить галогеном 150 ватт. Толку не очень. Есть у меня яркий фонарик. Конечно они помогают, но не радикально. Это аквариум. Вода.  Плотная среда. У тебя есть аквариум? Нет у тебя аквариума....  Вот если бы этот карась подплыл бы к самому стеклу, а я бы его еще подсветил... Но он трус, дикий еще. Хотя прогресс есть

[Taiga]

Каким-то образом блик от фонаря все же отразился от глаза моего карасика! 

Вопреки всему...) ....Все таки 5D mark IV получше чем 70D. Уговорили.

 

    5D mark IV   1/200    f/5.0    ISO-3200

[nixa]

Каким-то образом блик от фонаря все же отразился от глаза моего карасика!

 

 и какой блик !!!!

фантастика!

[Taiga]

Был-то всего один фонарик... От глаза в воде отразиться не могло. Скорее блик получился от сетчатки, у рыб же нет зрачка с хрусталиком. 

[jurisviii]

Для возникновения блика необходимо и достаточно иметь границу между двумя средами с хоть чуть отличными коэффициентами преломления.

[Taiga]

Мой кот на седьмом небе, зато карась теперь никак не может понять, что от него хотят? 

 

ISO к сожалению - 6400,  1/200,  f/5.6,   Canon 5D mark IV,  Tamron 90mm  f/2.8  MACRO  1:1     

[Verendey]

хорошо. 

[Taiga]

На выставку?

...ISO-6400 + при обработке экспозицию увеличивал вдвое, фотка недоэкспонирована, тем не менее зерно приемлемое. Заслуга четвертого марка...

[Verendey]

 Олег, для "выставочного фото" маловато хорошего технического качества, должно быть нечто "из ряда вон выходящее" 

Несмотря на пониженно тех. качество, пока из "карасиных портретов" лучший этот 

[jurisviii]

Новый "карасик" внучки (длиной около 2 см). Съемка на телефон, ISO  не знаю.

[Taiga]

 Олег, для "выставочного фото" маловато хорошего технического качества, должно быть нечто "из ряда вон выходящее" 

Несмотря на пониженно тех. качество, пока из "карасиных портретов" лучший этот 

 

Согласен! Еще как согласен! Качество снимка очень желательно, но главное не оно, в кадре должно происходить что-то интересное. ...Ведь знал же, и опять двадцать пять. 

 

 

Новый "карасик" внучки (длиной около 2 см). Съемка на телефон, ISO  не знаю.

Spoiler

 

А это Петушок, совершенно бесстрашная рыбка - герой. На других рыб не нападает, если только не будет второго такого же Петушка, вот тогда будет бой. Хотя и без особых последствий. Петушок может дать сдачи абсолютно любой рыбе в аквариуме, не взирая на ее размеры, пусть даже потеряет часть своих плавников.))) Не отступит ни на см.   

Edited by Taiga, 26 Mar 2018 - 22:27.

[Taiga]

Решил посмелее обработать. Хреново?

 

[Verendey]

центр внимания где?  Правильно, на нерезком "подбородке" (самое светлое пятно).

Плохо

[Taiga]

Про светлое пятно даже не знал. Теперь буду знать!

[Verendey]

ориентируйся на эту , она пока у тебя лучшая) 

[Степных Александр]

Про светлое пятно даже не знал. Теперь буду знать!

а ты переверни фото верх ногами и посмотри издалека, что в первую очередь взгляд притягивает, за что глаз зацепляется, не пытаясь понять и разглядеть... а просто вскользь глянуть....

[Taiga]

Хороший совет. Ладненько, все учтем...

[Dick]

Не слушай их ) Центр внимания в 99 проц. случаев это глаз (глаза).... кстати, это в природе человека отыскивать первым делом глаза - новорожденный и груднички первым делом ищут глаза рядом (глаза матери)... а вот аутисты в глаза не смотрят (почему, это другая история).... Так и по жизни - глаза важный источник инфы

Вообще, центр внимания - это то что больше всего привлекает внимание (простите за тавтологию) Светлое, говорите, пятно всегда привлекает внимание? Да. х... с ним с пятном ) Там нечего в пятне на нерезком подбородке смотреть ) Ну, выровнять по яркости можно, приглушить пятно... в шопе как 2 пальца об асфальт)

Уверен, почти все Форумчане (5 человек) первым делом посмотрели в в черную дыру глаза - вот там отражение нашего мира в этом с мизинчик рыбьем мозгу, формировавшемся мили.-трилионы лет )

 

О, загнул )

[Taiga]

Я тоже так думал. Красивый глаз. Магия. Центр внимания...  Но и светлое, и самое красочное пятно, тоже конечно привлекают внимание. Но глаз-то ваще супер, именно его я и считал центром.  ...Я бы сказал по другому - внизу не центр внимания, а не нужный, и очень некрасивый расфокус. Смотреть на него неприятно, и он конечно здорово мешает...(((

 

    ...Меня как-то заинтересовало, как  ""строят кадры"" художники? Шишкин например!  Избушки там всякие, деревни. Обидно. Ничего общего с теорией построение кадра я не нашел. Оттуда сделал вывод - там все более тонко, и это все недоступно моему огрубевшему чувству. И что я не могу оголить свою нервную систему так, что бы уловить какую-нибудь аналогию с теорией фотографии. Короче проблема во мне. Хотя, как всегда я глубоко не копал. Мне больше нравится практика. Нажимать на кнопочку, делать себе проблемы, и выходить из них... ))) 

Edited by Taiga, 28 Mar 2018 - 16:21.

[Степных Александр]

Ближе не получилось.....

[Dick]

Красиво, чем-то немецкий Мессер напоминает. На некоторых Форумах звук подкладывают, я бы здесь подложил звук пикирующего мессера )

[Taiga]

А кто снял этот трупик? Единственная лапка на снимке подвернута вовнутрь, это плохо. Бабочка просто лежит на листочке. Оторван усик...( 

Хорошо бы видеть ее лапки, которыми она цепко держится за лист. Но тогда придется за ней побегать! ...Главное, для макро снимка не хватает резкости.

 

...Да, забыл еще поумничать! Мозг человека (взгляд) не может увидеть всю картину сразу, он сканирует изображение кусками, начиная из нижнего левого угла кадра, в

правый верхний. Именно такая диагональ и предпочтительна. А тут обратная, неправильная диагональ. По этому у нашего впечатлительного Дика и сложилось впечатление "Мессера"

Edited by Taiga, 30 Mar 2018 - 11:23.

[Dick]

Ну, не знаю может у тебя и сканирует из нижнего левого в правый верхний (а есть ли ссылка, чтоб по научному?)...

Обычно глаз выхватывает сразу центр внимания - на снимке Степных это "кабина летчика" (глаза Мессера)... если снимок без центра внимания, имхо, глаз сканирует, наверно, как при чтении - с левого верхнего построчно до нижнего правого

 

Кароч, первый вывалившийся из Поиска снимок, говорит, что я прав со своей впечатлительностью )

 

[Taiga]

Такое положение самолета на снимке вызывает агрессию! Глаз как обычно начинает сканировать изображение по известной диагонали, но натыкается на массивное крыло. "Изучает" его, и далее начинает беспорядочно бегать по кадру, наверно выискивая светлые и яркоокрашенные точки. ...Вас в ГИТИСе этому не учили?

[Dick]

Да, именно этому и учили) То-то я смотрю, у меня глаз все время "беспорядочно бегает по кадру". Спасибо.

А до ГИТИСа у нас с V. еще была подготовительная балетная группа при Большом театре.