2093 ответов в этой теме

[Taiga]

Ну если бы еще фокус идеальный! ...Все равно это успех Сергея, бабочки летают какими-то не предсказуемыми рывками. Я даже не пытаюсь фотографировать их в полете. Был бы еще у него макрообъектив! Но я не хочу этого, я представляю большого дядю, в ущерб работе ползающего по траве за козявками. )))) 

[Sego]

та.., я навел, пока на пуск нажимал - она полетела, с фокуса "вышла", это чистая случайность, а летают они - да, не предсказуемо...

[кум]

Вот такое чудо выросло у дома.

Прикрепленные файлы

•  palma.jpg   226,22К   0 Количество загрузок:

[Verendey]

О как. Юра появился) 

Сколько лет, сколько зим!

Здравствуй!

[Ancle Fedor]

Юра не писатель, он читатель... как и я в последнее время   Наверное...

Пока.

Олег.

[кум]

Приветы. Как вам цветок то? Кто знает что это за модель?
Извиняюсь за качество - снято на мобилу.
А вот это я знаю - это лилия. Кажись...... Наверно....
Снято на тот же тапок.

Прикрепленные файлы

•  IMG_20180609_123847161~01~01~01.jpg   116,29К   0 Количество загрузок:

[nixa]

Вот такое чудо выросло у до

 

 

Ух, ты!

У меня такие тоже растут, но ниразу не видел что бы они цвели.

Абсолютно неприхотливое растение. Может расти на камнях: "добывает" влагу и углерод из воздуха.

[Verendey]

хорошее дело - огородничество!

Вот перееду в деревню и тоже займусь, пока изучаю теорию: про землю, удобрения, полив...

 

Там есть сложности, стебли в процессе роста нужно ломать, чтобы росли не вверх, а вширь.

 

Но цветочки - это пусть жена растит, я же займусь чем-то более полезным

 

Spoiler

картинка удалена ввиду "неполиткорректности"  

Сообщение отредактировано Verendey: 04 июл 2018 - 23:55

[Taiga]

Как в деревню? А "Кино для всех"? Скучно там... )))

[jurisviii]

цветочки - это пусть жена растит, я же займусь чем-то более полезным

Spoiler

самогоном

[Verendey]

не угадал, не пью. Ещё варианты? 

[Sego]

для друзей!

[nixa]

не угадал, не пью. Ещё варианты? 

 

травушка-муравушка весёленькая?

[Sego]

тоже вариант!

[Зос]

Между прочим мак - очень красивый цветок! Вот!

[Verendey]

кстати, мне нравится "макро широким углом", кода на переднем  плане цветок крупно, но есть и общий план:

Spoiler

[jurisviii]

мак - очень красивый цветок! Вот!

Spoiler

(кадр с видео)

[Verendey]

а чё это он синий??? а, ну да, видать уже после употребления снимал))) 

Meconopsis grandis

[jurisviii]

Это из-за песни о голубом маке

Сообщение отредактировано jurisviii: 06 июл 2018 - 20:21

[Verendey]

и кто говорит, что латышский - сложный? 

первые строчки без словаря перевёл:

 

Stacijā gar vagonu, Kurā sēžu es - станция, вагон... сижу, блин один

вот только не подумай, что из "лести" - я уже третий раз слушаю песенку, есть в ней что-то шаманское)

что за группа?

[jurisviii]

Группы Cristallyze уже нет, распалась, сейчас частично вместе ей Revelation Attic. Свои, родные.

[Taiga]

Кузнец!)

[Verendey]

ХОРОШИЙ) 

[nixa]

отличный!

[Taiga]

Спасибо! У кузнечиков очень не выразительная голова. Ну нет у них морды лица? ))) А у этого вроде как получилось. Наверно потому, что он не зеленый, а серый, контрастный.

 

Теперь приоткрываю диафрагму, она уже f/9.0! Снимок становится более мягким художественным. Но больше пока открывать не хочу.

ISO в автомате, но с ограничением до 800 (было 1600). Тут кстати ISO-800. Снимал на работе, 30 км. от Москвы. На западе, там прекрасная природа.

5 минут и готово.  Погода пасмурная, после дождя. Свет примерно как в 5 часов утра, мягкий...

 

P.S. Я пользуюсь многими наблюдениями, в основном конечно где-то услышанными. "Линия взгляда" на фотке с кузнечиком, у меня проходит из левого нижнего угла кадра в правый верхний. Сделано специально. Это физиологическая особенность нашего зрения, именно так наш глаз сканирует изображение. Прежде всего это комфортно нашему зрению. Не знаю прав ли я или нет? Но скажу больше!!! Я затенил края снимка для того, что бы сместить центр внимания на кузнечика. И более того!!! Затемнил так, что бы ВЫДЕЛИТЬ эту линию. Все для комфорта нашего зрения... Вот такие у меня выкрутасы.

Сообщение отредактировано Taiga: 09 июл 2018 - 11:49

[Verendey]

Молодец, учишься)

[Taiga]

Залетел маленький мотылек, сел на штору. Ну я его и щелкнул.) Еще где-то комарик...

[Verendey]

[Taiga]

Ну да, слабовато. Я постепенно превращаюсь в макрофотоманьяка. )))) ...Теперь я НЕ могу пропустить ни одного случайного насекомого, залетевшего или заползшего на мою территорию.)

                                                                ...Кстати, кунец достоин выставки лучших работ?

Сообщение отредактировано Taiga: 10 июл 2018 - 10:58

[Verendey]

кузнец хорош технически, но до выставочного не дотягивает( 

[Taiga]

Жалко. Но эти точно технические!)

 

 

 

 

 

 

 

Эх! Жалко вот эта фотка не получилось, взлет божьей коровки.(((

[Verendey]

3,4.5,7 - хорошо! 

[jurisviii]

1 тоже интересна (типа - моя ж слушает )

[Taiga]

На первом этим двум жукам все абсолютно по фигу. А седьмая не в фокусе, не повезло мне. А четвертая муха шикарная, но конечно не художественная...

[Verendey]

давай поговорим о резкости?  и о том, что делает макро-фото "выставочным"...

Мне кажется у тебя неправильное понятие о резкости (в макро).

Начнём с того, что резкость - понятие относительное. В прямом смысле.

 

Spoiler

Воспринимаемая человеческим глазом резкость изображения зависит от разрешающей способности зрительной системы человека и фактической резкости изображения. На резкость изображения также влияют степень увеличения и расстояние от изображения до точки наблюдения. Для плёночных камер формата 35-мм допустимый кружок рассеяния составляет приблизительно 1/1000 — 1/1500 длины диагонали плёнки (0,043 — 0,029 мм) при формате отпечатка 5×7 дюйма (≈13×18 см) и расстоянии обзора 25-30 см^[2].

 Но это физика, а в фотографии важна и психология.. 

в двух словах - если всё фото  в размытии, но глаза резко - это резкий снимок. Если на фото всё в резкости, но глаза чуть нерезко - это  брак. 

То есть (главная мысль) в резкости должно быть только то, что психологически важно, у человека - чаще глаза... у насекомого -тоже морда и... значимые части тела))) 

Но чтобы понять что значимо, что нет - нужно просто смотреть макро фото (лучше на авторитетных сайтах... но и просто яндекс-поиск  тоже подойдёт .

 

Давай сравним твои работы, с этими (в общем-то случайными) фотками

 

у тебя в  резкость часто попадают случайные/лишние объекты - стебли, листья при этом на главном объекте - резкость сомнительная .

(ты часто повышаешь резкость, но делаешь это неумело и только ухудшаешь общее впечатление - резкость появляется там, где её не должно быть  (на размытии вдруг возникают резкие контуры )

 

 

 

а теперь давай глянем на выставочный кадр (Валерия Зверева)

и посмотрим, где у неё резкость? 

 

 

 

Всё что нужно/важно - в резкости, всё остальное - в размытии...

 

Практические советы:

• отказаться от   кропа. В обоих смыслах: полная матрица ВСЕГДА лучше кропнутой (я не хочу участвовать в глупых спорах. Это аксиома).  Уточнить композицию, отрезать 10-20% можно.  Вырезать (выкадровать) 1/10 (даже 1/4) кадра - недопустимо.  Даже не говоря о технических потерях - изображение становится "плоским", без объёма.
• наводить резкость вручную и ДУМАТЬ - ГДЕ должна быть резкость

PSпро последнее фото (божья коровка) На маленьком не разглядеть резкости, но ПО ПСИХОЛОГИЧЕСКОМУ ОЩУЩЕНИЮ на нём резкость правильная : морда в фокусе, остальное в размытии...

Из этой серии можно выделить как "правильную резкость" это фото  (но... ведь это сильное увеличение/выкадровка, не так ли? Минимум вдвое или больше?) 

[Verendey]

PPP ещё совет: снимай МЕНЕЕ КРУПНО, но следи, чтобы антураж был сам по себе красив. 

 

 например такой кадр, где муравей занимает 1/20 часть кадра - лучше чем просто крупный план муравья во весь кадр 

выделение с помощью резкости главной части кадра и размытие второстепенных деталей - один из мощнейших инструментов фотографа!

[Taiga]

Со многим согласен. Все-таки учусь у тебя. Но выставочная работа муравья вызывает у меня двоякое чувство. Автор выделенной резкостью наделил муравья какой-то лиричностью, это верно. Тут бесспорно 5 баллов!!! Но в кадре слишком много сильно размытых деталей, даже самого муравья. Размыть, убрать детали, свет наконец что бы не отвлекал, всегда легче чем заставить все это работать на композицию. Очень много размытого в кадре, от этого мои ощущения не очень... ХОТЯ НАДО ХОРОШЕНЬКО ПОДУМАТЬ! Что-то торкнуло.............. Если смотреть композицию сразу всю. О боже! Сколько таких снимков в корзине! 

 

 Со мной другая история (теперь с сожалением), сегодня моя задача в МАКРО съемке не поиск красоты композиции, а что бы удивить необычностью скрытого от нас микро мира. Каждый новый жучек, это открытие. И все это надо рассмотреть, по возможности четко и в деталях. А насекомые, как ты сам убедился не сидят на месте. Но теперь мы знаем что все насекомые покрыты "шерстью", некоторые, как майские жуки например, имеют даже густые бороды.) Ну проще меня интересует техническая сторона снимков, что бы раскрыть рот от удивления. ...Но конечно твои слова останутся в моей голове, я буду их учитывать в будущем. Главное надо уметь разворачиваться на 180 градусов. Так интересней.)   

 

КРОП: Не спорю, но не могу понять чем кроп может навредить макро? Тем что использует центральную часть, более резкую часть объектива, не размывая края? Я честно не знаю... 

Сообщение отредактировано Taiga: 12 июл 2018 - 11:17

[Dick]

КРОП: Не спорю, но не могу понять чем кроп может навредить макро? Тем что использует центральную часть, более резкую часть объектива, не размывая края? Я честно не знаю... 

 

Кстати, наоборот, кропнутые камеры с кропнутыми объективами, у которых обрезают ненужную внешнюю часть стекол, т.е. ту часть стекла, кот. не участвует в построении картинки на более узком угле ЭФР (эквивалентного фок. расст.) - там на кропнутых объективах вся поверхность стекол участвует в построении картинки вместе с их краями, где больше искажений.

 

А на фул фрейме, если потом кадрировать центральную часть, именно то, что ты говоришь:

 используется центральная часть стекол, более резкая часть объектива,

там меньше искажений - края стекол в этом случае, где больше искажений, не задействованы. Ты кадрированием обрезаешь внешнюю часть изображения, где начинаются бяки.

 

Так что не ищи аргументы кропу), он поэтому и дешевле с кропнутым объективом - цена тоже кроп ), на всем экономия: и на усеченной матрице и на усеченных стеклах.

 

Откидной экран 70D - да, это единственное преимущество (которое потом появилось в последних моделях Марка)

[Taiga]

Откидным экраном не пользовался уже две последние съемки, но то что он есть, уже хорошо. Кроп меня сильно не огорчает, кстати, интересная мордочка получилась. Довольная такая. Улыбается.

[Verendey]

дык...  чего грустить когда е*ут (по взаимному согласию) 

 

но с другой стороны  -  есть латинская пословица на эту тему: 

 

Omnia animalia post coitum triste est

[Taiga]

Это они в догонялки играют. )))) Как ты мог такое подумать!?

Ну вот, из-за них этот снимок точно на выставку не попадет...

 

  

Сообщение отредактировано Taiga: 13 июл 2018 - 00:00

[Taiga]

Залетел случайно. Ну и как водится. ))))

 

 

Жука забыл, Он какой-то сонный был.)

 

Сообщение отредактировано Taiga: 13 июл 2018 - 01:52

[jurisviii]

дык...  чего грустить когда е*ут (по взаимному согласию) 

 

но с другой стороны  -  есть латинская пословица на эту тему: 

 

Omnia animalia post coitum triste est

Post hoc, nоn est propter hoc

[Verendey]

никакой ошибки, пословица про ПОСЛЕ, а ВО ВРЕМЯ - УЛЫБАЮТСЯ)))

 

 

taiga - комар графичен и это хорошо. Может убрать тёмные пятна с фона? Отвлекают.

И жук неплох! Резкость на месте и цвет

жука на выставку отослал, не возражаете?... (но его бы чуть доработать - притемнить цветок, чтобы акцент на жуке был) 

[Taiga]

Я за! Хороший жук!   А тень комариную специально делал...

 

 

[Verendey]

и эта стрекоза - тоже неплохо!

[Taiga]

Фон у стрекозы не красивый. Надо, что бы все звезды сошлись!

[jurisviii]

Нормальный фон, соответствующий, не отвлекающий.

[Verendey]

ага, и намного лучше, чем фон на большинстве   макро от Тайги ))) 

Пробуй поработать с цветом :  НЕ с резкостью, не с контрастностью, только цвет в окне cam raw

вот смотри, я из Jpg  (в cam raw)  цвета чуть покрутил, из Raw думаю получше будет

Spoiler

 

 

Мне кажется более насыщенный цвет лучше смотрится.

было так:

[Dick]

Однозначно лучше, и чуть резче стало