Здравствуйте!
Может сможете подсказать как побороть эффект размытия движения, оставшийся после использования деинтерлейса смешивания полей?
У меня есть много видео, которое уже сжато - ХвиД. При его оцифровке или переконвертации был задействован фильтр Деинтерлейса и теперь при движениях или сменах кадров можно из текущего кадра наблюдать предыдущий. Смотрел на это при помощи фильтра разложения полей - подобный эффект в обоих полях - как я знаю он остается после использования "Смешивание полей". Но вот вопрос - можно ли этот артефакт убрать из уже кодированного видео и, если можно, то как?
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Артефакт после Деинтерлейса
Started by
tezias
, 04 08 2006 11:41
6 ответов в этой теме
#1
Отправлено 04 авг 2006 - 11:41
#2
Отправлено 04 авг 2006 - 12:04
Это НЕ артефакт. Артефактом называют визуальный эффект, вызванный отбросом менее значимых элементов в матрице БПФ при компрессии с потерьями, лучще всего он наблюдается как периодичная затухающая окантовка около резких перепадов яркости.
#3
Отправлено 04 авг 2006 - 12:41
Если по существу вопроса, то сделать практически ничего нельзя - поля "убиты", информация потеряна. Часто это называют эффектом гало.
Juris, . Но ты дал определение артефактам компрессии. Вообще же артефакт более емкое понятие. Своими словами: это явление, или свойство, или предмет, появление которого в нормальных условиях маловероятно или невозможно (кажись так). Применительно к видео - любые помехи, шумы и вообще не ожидаемые дефекты изображения можно назвать артефактами.
Хотя в данном случае я называл бы это явление не артефактом, а дефектом изображения.
Juris, . Но ты дал определение артефактам компрессии. Вообще же артефакт более емкое понятие. Своими словами: это явление, или свойство, или предмет, появление которого в нормальных условиях маловероятно или невозможно (кажись так). Применительно к видео - любые помехи, шумы и вообще не ожидаемые дефекты изображения можно назвать артефактами.
Хотя в данном случае я называл бы это явление не артефактом, а дефектом изображения.
#4
Отправлено 04 авг 2006 - 12:52
Согласен, общий смысл слова артефакт намного шире :009:
From Wikipedia, the free encyclopedia
A man-made object, such as a tool, weapon or ornament, especially those of archaeological or historical interest.
A structure or feature, visible only as a result of external action or experimental error. Also known as disturbance in biopotential signals.
итд. более подробно (тут)
Я могу претендовать на только найболее распространенное толкование в цифровой графике и видео
From Wikipedia, the free encyclopedia
A man-made object, such as a tool, weapon or ornament, especially those of archaeological or historical interest.
A structure or feature, visible only as a result of external action or experimental error. Also known as disturbance in biopotential signals.
итд. более подробно (тут)
Я могу претендовать на только найболее распространенное толкование в цифровой графике и видео
Сообщение отредактировано jurisviii: 04 авг 2006 - 12:53
#5
Отправлено 04 авг 2006 - 18:49
Благодарю за разъяснение насчет артефакта!
Однако, основной вопрос был в другом...
ALES74 неужели и впрямь никто не придумал средств для удаления подобного гало?
Нету ничего даже немного снимающего этот эффект деинтерлейса?
Однако, основной вопрос был в другом...
ALES74 неужели и впрямь никто не придумал средств для удаления подобного гало?
Нету ничего даже немного снимающего этот эффект деинтерлейса?
Сообщение отредактировано tezias: 04 авг 2006 - 18:50
#6
Отправлено 04 авг 2006 - 19:01
Деинтерлейс вобще никак не убырается, восстановить изначальную чересстрочную развертку после деинтерлейса не возможно. Потому следует быть уверенним перед стиранием оргинального материала, что он действительно лишний.
#7
Отправлено 04 авг 2006 - 20:12
Увы, tezias, я о подобных фильтрах не слышал.
Сообщение отредактировано ALES74: 04 авг 2006 - 20:13
2 человек читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей