Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

USB 2.0 или Firewire?


  • Please log in to reply
9 ответов в этой теме

#1 j7amo

j7amo
  • Участниk
  • 1 Сообщений:

Отправлено 18 авг 2006 - 02:03

Уважаемые, а скажите, есть ли смысл брать плату IEEE 1394(Firewire), если камера оснащена USB 2.0 И комп тоже? А то все пишут, без IEEE 1394 никуда вроде как.
  • 0

#2 shs

shs
  • Участник
  • 195 Сообщений:

Отправлено 18 авг 2006 - 03:05

Все, ведь, учаться на своих ошибках. Не правда ли? Хотя, есть люли, которые ошибаются, анализируют, и пишут про ошибки, про опыт свой. Эдакий, Мастер-Класс бесплатный. Вы привыкли не верить написаному? Так поднимайте свой экспириенс самостоятельно, кто вам мешает...
  • 0

#3 Relogan

Relogan
  • Участник
  • 124 Сообщений:

Отправлено 18 авг 2006 - 09:50

j7amo, брать не надо. 1394 это интерфейс, никаких преимуществ по сравнению с USB 2.0 он не имеет, кроме как то, что все производители пихают его на все цифровые видеоустройства.
  • 0

#4 Serg Falkon

Serg Falkon
  • Модераторы
  • 1 533 Сообщений:

Отправлено 18 авг 2006 - 10:15

Насколько я понял, камера умеет нормально сливать полноценное видео по USB2.0? Кстати, какая точно камера?
Даже если так, я все-таки за FireWire, т.к. по USB2.0, даже если можно полноценное видео брать, можно работать только из родного софта что с камерой идет, и из ScenalyzerLive. Из обычных видеомонтажек (Premiere, Liquid, Vagas и т.п.) нельзя, только по 1394. Ну и скидывать обратно на камеру (на кассету для архива, или для мониторинга на телевизор) можно только по 1394.
  • 0

#5 homedvd

homedvd
  • Участник
  • 420 Сообщений:

Отправлено 19 авг 2006 - 03:38

Даже если видео можно сливать по USB2 и это есть в функциях твоей камеры, то обязательно проверь какие характеристики у звука. На моем опыте (не большом в этом деле) попалась камера, которая звук по USB сливала только 44,1, а подключив по 1394 - уже как и нужно 48 кГц.
К примеру, для создания DVD это принципиальный вопрос.
  • 0

#6 Icchi

Icchi
  • Участник
  • 519 Сообщений:

Отправлено 19 авг 2006 - 10:40

Устройство в 10 долларов - достойный повод для бурной дискуссии.
  • 0

#7 mic2001

mic2001
  • Администратор
  • 3 532 Сообщений:

Отправлено 20 авг 2006 - 07:19

Повод, думаю, в том, что итоговые мучения (а имеют место быть - так как полноценной работы с USB 2.0 по видео еще никто не описывал) могут стоит существенно более, чем 10 "нерублей".
  • 0

#8 Icchi

Icchi
  • Участник
  • 519 Сообщений:

Отправлено 20 авг 2006 - 20:03

Я и говорю, что разок потратил небольшую сумму, зато не имеешь больших проблем.
  • 0

#9 Baldin

Baldin
  • Участник
  • 56 Сообщений:

Отправлено 22 авг 2006 - 23:27

Как купил ГС400 сразу попробовал через USB. Родной софт позволяет управлять камерой как и через IEEE1394. Видео сливать пробовал. Только по звуку не скажу, не смотрел 44 или 48. Вечер побаловался и на другой день купил IEEE1394.
  • 0

#10 Fargus

Fargus
  • Участник
  • 522 Сообщений:

Отправлено 23 авг 2006 - 12:58

j7amo
А вообще у тебя в камере есть файрвайр? А тоя видел дживиси, у которой был только юсб.
Если есть, то вариант только один - вайр. Почему? Потому что поставил, и забыл. И качество на "максимуме"
  • 0


1 человек читают эту тему

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100