48 replies to this topic

[Alexandr Fotismos]

Ребята, помогите выбрать цифровой возможно зеркальный фотоаппарат, а то я сам растерялся от количества предложений. Но нутром чую, что хорошей техники, всё же много не бывает. в пределпх 1000 долл. можно тысяч за 20. Может и не зеркалки есть хорошие? Кто-то говорит - что ты на них зациклился... У меня просто раньше "Зенит" был, а теперь решил взять хороший цифровой. Но только всё таки хороший а не нечто среднее. Может кто пользуется или изучал этот вопрос??? Жду ответов!

[SMART-FOX]

Если серьезно, то это очень трудная задача


Как фотоаппарат хорош Canon 5D с полноразмерной матрицей аналогичной кадру Зенита, но стоит он много больше, да и не всем нравится оптика от Кэнона, самая дешевая может показаться мыльной, а дорогая L-серия весьма резкой и репортажной.

Так что сначала надо определиться с оптикой.
Если совсем идей нет, ну возьмите китовые 20Д или 30Д от Кэнона, а далее будете посмотреть.
А выбор цифрозеркалок от Никона Сони-Коника-Минольты Олимпуса или Пентакса требует осознанного выбора, дабы в последствии не жалеть. Я лично поклоник оптики от Пентакса

[Fargus]

Quote

А выбор цифрозеркалок от Никона Сони-Коника-Минольты Олимпуса или Пентакса требует осознанного выбора, дабы в последствии не жалеть.

Почему ты так решил?
Тоесть любому человеку кэнон подойдет, а вышеописанные надо выбирать с умом?
Alexandr Fotismos - скажу так - профессионалы (средней руки) наамного чаще используют nikon нежели canon. На тех же свадьбах соотношение 1 к 10. А минольты, панасоники и др. вообще не видел. Взяв цифрозеркалку от кенона или никона ты скорее всего останешься доволен фотиком, но разочарован цифрой. 3 вариант - сони альфа. Вот и выбирай...

[Tmina]

а я только за зеркалку..и ни дня не жалею об этом..для меня Кенон forever. Покупай зеркалку..ни дня не пожалеешь...качество на голову выше чем у просьюмьерок...

[SMART-FOX]

Fargus, on 22.08.2006 в 20:35, said:

Почему ты так решил?
Тоесть любому человеку кэнон подойдет, а вышеописанные надо выбирать с умом?
Alexandr Fotismos - скажу так - профессионалы (средней руки) наамного чаще используют nikon нежели canon. На тех же свадьбах соотношение 1 к 10. А минольты, панасоники и др. вообще не видел. Взяв цифрозеркалку от кенона или никона ты скорее всего останешься доволен фотиком, но разочарован цифрой. 3 вариант - сони альфа. Вот и выбирай...

Ну да как сказал один товрисч на фотофоруме Никон - это Кэнон для бедных
А если серьезно
1) Кто кроме Кэнона имеет полнокадровую матрицу?
2) На Никон вряд ли можно прикрутить оптику от Зенита
3) Все магизины забиты Кэноном
4) Сервис кэнона повсюду
Поэтому можно не думать выбирая Кэнон. Ну или почти не думать
Еще серьезнее
В диапазоне до 1000 практически нет разницы в цифровике, но покупая цифровик надо понимать что покупаешь систему. львиную долю в которой занимают линзы

И совсем серьезно

Я-то пентаксист, так что добро пожаловать в самую экзотическую систему Пентакса

З.Ы, Кстати можно стать фанатом Гнусмаса - этот тот же Пентакс, только вид сбоку

[homedvd]

Если снимал на зеркалку, то брать нужно однозначно зеркалку!
(а с твоим бюджетом не так уж и много предложений)
А вот Кэнон это будет или Никон (других я даже не рассматриваю, уж простите) - решать тебе.
Я выбрал Кэнон, Никон тоже хорош, но подсесть на определенную марку - это очень серъезное решение, потом уже не соскочишь. А у Кэнона есть перспектива роста, в смысле есть куда рости - во что вбухивать бабло . Да и соотношение 1:10, как тут было заявленно, - это явный блеф, как раз Кэнон лидер в России по продаже зеркалок, да и первые новинки - Кэнон, демпинг цен - тоже за ним (что лично мне только нравиться, от буржуа не убудет, а пролетарию - приятно ), и совершенно правильно было замечено, сервисцентр - это тоже за Кэноном, что не маловажно.
Только не стоит брать оптику EF-S (по Кэнону, у Никона - AF-S), просто потом, с переходом на полноматричную тушку, эти линзы уже не подойдут!
Только EF, ну и соответственно - AF

Edited by homedvd, 23 Aug 2006 - 03:14.

[Alexandr Fotismos]

Я тоже заметил марку Canon EOS 30D, особенно из-за, как я понял, хорошего сенсора. Но она мне несколько дороговата, хотя безусловно, согласен: "Лучше дорого, да мило - чем дёшево да гнило". Но вот увидел что в сети много разговоров про аппарат Samsung PRO815. Он мне как бы по всем параметрам подходит, особенно прельщает объектив и пространство AdobeRGB, и ещё нечто, но большое сомнение за его очень слабую матрицу и то что это не зеркалка. Конечно раньше мы фоткали 120 и 200 плёнкой и ничего. Но коль берёшь цифровик, конечно хотелось расширить возможности по чувствительности к свету. А он, (Samsung PRO815) фоткает нормально с ISO 100, отсилы 200 и всё.

Спасибо за отзывы, они мне помогли, честно сказать, несколько определиться в вопросе "Что такое хорошо, а что такое плохо" в цифровой фотографии (её аппаратной части). Посмотрю сегодня про пентаксы и кэноны с никонами.
А про самсунг я написал потому что больно уж неординарная техника, и объектив и другие навороты хороши. Может про него кто-ниб. что скажет?
Всем спасибо. С уважением. Alexandr.

[Tmina]

Ну..нет..только на САМСЮНЬГ... ты значит себя не уважаешь..если рассматриваешь ЭТО...

[Павел Второй]

У меня 4 месяца Nikon D50. Щупал, немного работал и видел много фото с Canon 350D. Кенон абсолютно не впечатлил, его комплектный объектив - гадость редкостная. Да и сама тушка тоже со своими тараканами: чтобы зеркалка за 850уе мазала с автофокусом - это уж слишком! не говорю про неестественные цвета. Это, кстати, признают мои знакомые владельцы 350ток.
Теперь про мой Никон. Минусы. Хром. аберрации на широком угле, не сильные, но видно. Может подумать с наведением фокуса в темноте (но не всегда, скорее - очень редко такое бывает). Шумы на 1600 исо. Плюсы. ОТЛИЧНАЯ картинка и цвета. Меньше шумов, чем у 350ки. Удобство в работе. Скорость автофокуса при нормальном освещении - обалденная.
Если нужны фото с никона, кидай мыло своё.

[Todes]

Полностью поддерживаю "Павла Второго" использую Nikon D50 1 год. Цвет и фокус просто поражают!

[Fargus]

homedvd

Quote

Да и соотношение 1:10, как тут было заявленно, - это явный блеф, как раз Кэнон лидер в России по продаже зеркалок

:clapping: Я же писал не по продажам, а по использованию фотоаппарата в качестве рабочего инструмента.
Я тоже советую Никон д 50. Причем обязательно кит.

[homedvd]

2Fargus,
как я понимаю, сейчас у нас у всех (Кэнонистов и Никонистов ) одна задача, поэтому давайте объеденимся и не дадим купить Alexandr Fotismos Самсунг!!!!!
а уж Кэнон он выберет или Никон, это уже не так важно, главное спасти человека! :bye:

[Todes]

отличное предложение "homedvd" :clapping:

[YNUS]

Quote

в пределпх 1000 долл. можно тысяч за 20. Может и не зеркалки есть хорошие?

Я юзаю камеру SONY DSC-F717, хочу перейти на SONY DSC-F828, апараты этой серии не уступают по качеству картинки Nikon D50 и Canon EOS-300D но в отличии от них энергомичней и ОЧень удобны для оператора работающего в две камеры Ф/В. чтоб не голословить прилагаю необработанный кадр в полном качестве, сравни с кадрами других производителей.



ЗЫ. Всё сказанное ИМХО конечно.
ЗЗЫ. Я представляю себе какую картинку даёт SONY DSC-F828

[Todes]

"Основным критерием при выборе зеркальной камеры является удобство интерфейса конкретной модели для конкретного фотографа. То есть лучший результат получается в том случае, если камера является естественным продолжением рук фотографа и не приходится отвлекаться на поиск переключателя или отрывать руку, чтобы дотянуться до кнопки."

[homedvd]

Ребята! Не забывайте, чел снимал на Зенит (кто не в курсе, Зенит - это зеркалка!!!)
Пересесть после этого хоть на псевдозеркалку - это как лишиться одной руки.
У меня брат купил Соньку, кажется 10Мп, фотки нормальные, не спорю, но я снимать им смог только когда вдупель пьяный был и отличия от зеркалки уже не замечал, а до этого ужасно все нервировало (может поэтому и напился, чтоб нервы успокоить)

[Zymzik]

КУПИЛА 30D зеркалку Canon... ЗДОРОВО.
На счет "продолжения руки " не знаю... не было опыта

[Tmina]

...прежде чем купить себе зеркалку от Кенона (у меня 300Д), юзала просьюмьерки, в том числе и Соньку 828... Зеркалки рулят..и я за Кенон..
кроме хорошего качества фоток получаешь еще и 2 года гарантии, и нормальные сервис обслуживания.
Ничего не имею против Никона...но..это мое предпочтение..
Быть может потому что моим первым пленочным фотиком стал Кенон АЕ-1...

[SMART-FOX]

homedvd, on 23.08.2006 в 12:22, said:

не дадим купить Alexandr Fotismos Самсунг!!!!!
а уж Кэнон он выберет или Никон

А чего ж другие бренды забижаете
И у Гнусмаса есть хорошее Samsung GX-1S цифрозеркалка аналогичная Penatx *istDS2
А как вам этот красавец в качестве записной книжки.
И у Пентакса вполне приличная Pentax K100D c антишейком , причем антишейк в самой камере, а не в объективе и очень светлый и четкий видоискатель. А от объектива Pentax FA 77/1.8 Limited слюнки текут не только у Пентаксистов.

[OSV]

Позвольте мне....Напомню, что мы обсуждаем не просто фотоаппараты, а цифровые фотоаппараты, т.е. цифровые системы....В связи с этим хочу заметить, что никоны дороже не потому что лучше , а потому, что у них НЕТ своих матриц, и в общем-то своих цифровых технологий......Следовательно цифровые никоны по своей природе не могут быть лучше и дешевле кэнонов....ИМХО.....

[кум]

А я думаю, что все зависит не от фирмы, а от человека, который его пользует. У меня вооще зеркало от олимпуса - и что? Оно хуже от этого? По мне - так напротив.

[Dick]

А уже как-будто было много подобных тем о выборе фотика....
Можно почитать и их....

[Alexandr Fotismos]

Павел Второй, on 23.08.2006 в 13:05, said:

Если нужны фото с никона, кидай мыло своё.

Мыло мое fotismos@mail.ru, если не трдно кинь пару тройку показательных на твой взгляд фото

:close

Tmina, on 23.08.2006 в 12:55, said:

Ну..нет..только на САМСЮНЬГ... ты значит себя не уважаешь..если рассматриваешь ЭТО...

Я же говорю: "Самсунг" я рассматривал и говорю о нём здесь за то, что очень уж эксклюзивные вещи в него вставили наши корейские собратья. Объектив в частности, (15 кратный зум, три кольца настройки - где такое чудо техники увидиш?, да ещё с заверениями что по всем параметрам увеличений "видит" почти без аберраций) и большой экран, и последних аж два, про него в сети можно много найти... А не то что я поклонник Самсунга вообще, (кроме компьюторных мониторов, конечно). Да плюс цветовая палитра широкая, да батарейка хорошая и т. д. То есть там много удобств, которые хоть не так главны, зато очень бывают приятны. Но сенсор вот, оказывается слабоват и стабилизации изображения нет. Ну да ладно, оставим его в покое...

YNUS, on 23.08.2006 в 15:13, said:

Я юзаю камеру SONY DSC-F717, хочу перейти на SONY DSC-F828, апараты этой серии не уступают по качеству картинки Nikon D50 и Canon EOS-300D но в отличии от них энергомичней и ОЧень удобны для оператора работающего в две камеры Ф/В. чтоб не голословить прилагаю необработанный кадр в полном качестве, сравни с кадрами других производителей.

Посмотрел картинку - вообще класс. Какой чувствительностью фотографировал, на автомате или сам что мудрил?

Edited by Alexandr Fotismos, 23 Aug 2006 - 21:41.

[YNUS]

Quote

юзала просьюмьерки, в том числе и Соньку 828... Зеркалки рулят..и я за Кенон..

Тмина, расскажи особенности 828 соньки, чем она тебе не нравится?, интересует мнение людей юзавших его. Отдаёшь предпочтение зеркалу, это понятно, на подсознательном уровне они лучше и это факт, но современные "не-зеркалки" тоже не плохо снимают (?) и развиваются в своём классе.

Quote

А я думаю, что все зависит не от фирмы, а от человека, который его пользует.

Зачёт!, Кум, тут извесную пословицу про танцора с ......ми умесно процетировать.

Quote

А уже как-будто было много подобных тем о выборе фотика....

Сергей, в тех темах я про соньку не писал

Quote

Посмотрел картинку - вообще класс. Какой чувствительностью фотографировал, на автомате или сам что мудрил?

На автомате, да ещё и с 3-х метров с зумом.
ЗЫ. У моего соседа через забор EOS300D, мои фотки сильно бъют по его самолюбию

[Fargus]

OSV:

Quote

....В связи с этим хочу заметить, что никоны дороже не потому что лучше , а потому, что у них НЕТ своих матриц, и в общем-то своих цифровых технологий......Следовательно цифровые никоны по своей природе не могут быть лучше и дешевле кэнонов....ИМХО.....

Не следует забывать и о качестве оптики, о процессоре и т.п. Не только матрица рисует картинку.
Самсунг - не сметь!

[Tmina]

Иван, так получилось, что прежде чем покупать фотоаппарат..пришлось посмотреть много фотиков..я вообще хотела соньку в начале...а потом попала она ко мне в руки...вроде ниче.... но... по сравнению с моим кеноном...никак..это мой взгляд...
Ничем особенным она мне не запомнилась...
Я не говорю что она плохая...но я уже все время сравниваю с зеркалкой..и это факт..
Иван, если для себя..так сонька хорошо...
Один из минусов-это то, что у Соньки внешняя вспышка без поворотной головы...
Был вот еще такой момент- была свадьба у друга в Измаиле...там фотограф был с 828... так вот...Люди на фотках были какие-то слишком плоские..без объема...На зеркалке всегда есть объем...
Вот иногда берешь фотку и смотришь- и видишь что она цифровая...
фото какое-то плоское, безжизненное..(Я не знаю, как правильно объяснить...но надеюсь что вы тоже видете разницу.)
Шумов на зеркалке меньше, чем на незеркалках (на больших ISO).

[Fargus]

А я вот не пойму, зачем вы вспоминаете про 700 ую и 800 ую соньки?
Есть же R1. Она по-любому лучше.

[Alexandr Fotismos]

Ребята. от Samsunga вы меня всё-таки отговорили, вот смотрю теперь на EOS 350D - даже прочитал что в прошлом году он был признан лучшим в своей категории (полупрофессиональных зеркалок). Теперь вопросы: а я к нему хотел бы объектив с хорошим зумом. Про него написано, что В комплекте: EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 II - а какой зум это по русски? Во-вторых немного жалко что нет возможности видеосъмки (только не бейте сразу, что на видеофоруме прилюдно жалею об отсутствии такой функции), иногда всё же и такие кадры дороги. У меня 4 детей. Теперь, если это число считать за коэффициэнт прямой пропорции тех досадных моментов, которых я испытываю от того, что нет всегда под рукой фотоаппарата и камеры, станет понятно, что и среднего качества видео бывает нужным. Недавно например я сумел отснять ужасные по качеству, но оч. памятные кадры как сын (9 лет), катал на скутере (мопед такой), двух девчат (4 и 5 лет), а они орали "Гони быстрей". Снимал правдо мыльницей Самсунг 4 Мп(что попалась под руку), в разрешении 230Х340, да ещё с зашорканным и покорябанным стеклом объектива, как через туман. Но кадры получились эпохальные.

И если кто знает на сколько кадров у EOS 350D, хватает батарейки?

Edited by Alexandr Fotismos, 24 Aug 2006 - 00:35.

[homedvd]

Alexandr Fotismos, on 23.08.2006 в 23:33, said:

У меня 4 детей.

ВАаааУуууу!
:bb:
Если так ставиться вопрос (еще и про наличие видеокамеры-функции), то тады конечно бери мыльницу.
ТОЛЬКО:
1. куда ты потом это видео денешь? На DVD - другие стандарты, только на компе смотреть?
2. нафига тебе фотокамера? бери видеокамеру, фотик-то у тебя уже есть, а видео, как я понимаю - нет, о чем и желеешь.
3. китовые объективы никогда не славились хорошим качеством, но для первого времени достаточно.
присмотрись просто к тушке, без объектива (на 350-е не отслеживал, но не думаю, что политика у Кэнона поменялась - есть в продаже и без объетивов), а объектив выберешь другой, по потребностям. Твой (что упомянут) - это широкоугольник, но не "рыбий глаз".
4. снимать сразу привыкай в RAW, там возможностей несопоставимо больше, чем JPEG (если конечно комп имеешь).
5. Батарейки всегде не хватает, как и емкости карты памяти .

Edited by homedvd, 24 Aug 2006 - 02:03.

[Tmina]

Батареи хватает примерно на 1 гиг в Jpeg формате...это приблизительно 360-400 кадров.

[YNUS]

Quote

...там фотограф был с 828... так вот...Люди на фотках были какие-то слишком плоские..без объема...На зеркалке всегда есть объем...
Вот иногда берешь фотку и смотришь- и видишь что она цифровая...
фото какое-то плоское, безжизненное...

Да-уж, разочаровывает 818-й, верю наслово. Согласен что шумней немного картинка в соньке, но 717 однозначно снимает просто отлично, если кадр с детьми не убеждает могу для тестов нащёлкать кадров по твоему усмотрению. На счёт пыха спорно, внешний рулит.
Работаю одновременно ф/в, брал eos300 (у того же соседа когда сони небыло) на съёмки, несоизмеримо удобней для меня оказался мой сони, как выше писалось "Продолжение руки".
Тмина, ты пиши как есть все что думаешь, я не обижусь и буду знать больше

Quote

А я вот не пойму, зачем вы вспоминаете про 700 ую и 800 ую соньки?
Есть же R1. Она по-любому лучше.

700-800 дешевле, автору нужна достойная камера до кило$ca, вот и лобирую своё имхо, форум.

Quote

1. куда ты потом это видео денешь? На DVD - другие стандарты, только на компе смотреть?

Я конвертил видео с фотоапарата на DVD, в чём трудность?

Edited by YNUS, 24 Aug 2006 - 06:45.

[homedvd]

YNUS, on 24.08.2006 в 05:43, said:

Я конвертил видео с фотоапарата на DVD, в чём трудность?

размер картинки какой, подозреваю 640*480 (у Sony DSC-F828, на которую перескочить хочешь, именно такой), а прога авторинга - Лаб. Так?
Тогда (сам недавно советовал человеку, но Валера раскрыл глаза) : QuickTime=>DVD PAL как лучше? - у соседей темка проскакивала.

[Павел Второй]

YNUS, а меня кадр, который ты выложил, всё же смущает. ]www.foto.radikal.ru[/url]
Это вырезанный кусок твоей фотографии. Шумит. Не ярко выраженно, но шумит. Такая же бяка была у меня на KonicaMinolta Z20, где матрица маленькая, а пискелей - до шиша.

Edited by Павел Второй, 24 Aug 2006 - 16:21.

[KVASS]

Alexandr Fotismos
Полностью согласен с Юрой Кум см.пост#22. Не только потому, что он это написал, а и то что многие видели в том числе и я, снятые им кадры, т.е как рисует оптика и какой выбран режим съёмки, если правильно выбранны настройки- то и снимки хорошие.
Посуди сам, брать зеркалку со сменной оптикой и дополнительным "пыхом" будет накладно для семейного бюджета, ты не уложишся в 1000$.
У нас на набережной рядом со мной снимает фотографшаааа- девица у неё канон20д оптика китовая, не буду её хаить сильно,но такого фуфла я ещё не видел, фотки одно мыло в контровике вообще не может снимать- это говорит о том что нужен опыт и хорошая оптика.
Теперь о себе, т.е о своей мыльнице, мыльница она и есть мыльница, но если всё правильно настроить то снимки получаются неплохого качества, конечно на свадьбу с ней не пойдёшь деньги зарабатывать, но я и ей зарабатываю не плохо. Так что если цифра нужна для дома, для семьи, то лучше взять мыльницу. 5-6мгпкс достаточно, видоискатель-дольномер (не электронный), эргономика- 4 пальчиковых аккамулятора или батарейки, компактный, есть видео со звуком ну и всякая мутата настройки. Ребёнку дай и он снимет. И всё это за какие-то жалкие 300$ Вот моя мыльница, только её уже наверно сняли с производства, но есть и получше модели.
Тут фотка лежит-.2,4мб без обработки. снимки выходят в 180dpi,а не 72dpi cм. EXIF
Если цифра нужна для серьёзной сьёмки, то конечно бери зеркалку, но тогда и деньги должны вкладываться не малые.
Удачного тебе выбора.

Edited by KVASS, 27 Aug 2006 - 05:21.

[Дава]

шум?

[OSV]

Fargus, on 23.08.2006 в 22:43, said:

OSV:

Не следует забывать и о качестве оптики, о процессоре и т.п. Не только матрица рисует картинку.
Самсунг - не сметь!

А процессор как раз и является одним из важнейших компонетов цифровой системы......И оптика у кенона никогда не была хуже никоновской......Следовательно , повторяюсь, никон не может быть лучше кенона......Хотя я и не тверждаю, что он хуже.....Полностью согласен с теми, кто в первую очередь ставит человеческий фактор.......техника в руках дилетанта - это груда металла...А вообще я за дружбу

Edited by OSV, 24 Aug 2006 - 19:24.

[Alexandr Fotismos]

homedvd, on 24.08.2006 в 03:00, said:

Если так ставиться вопрос (еще и про наличие видеокамеры-функции), то тады конечно бери мыльницу.

Да нет, конечно, homedvd, вопрос так не ставится, чтобы снимать видео фотиком. Фотаппарат я однозначно хотел найти именно для фотографии, и в большой доле даже для портретной фотографии. И я понимаю, конечно что Кэноны, поэтому и идут без видео, чтобы не мешать "в огороде бузину, а во Киеве дядьку", как это реализуется сейчас в сотовых телефонах, например. Но бывют, просто ситуации, когда не до перинципов -любые кадры дороги. Потомучто фотоаппаратам я пользуюсь не только для домашних нужд. В том году напр. был на одном форуме в Москве, так там у меня камеры не было и фотоаппарата не было, только переносной комп. я на него звук писал, а сосед по стулу всё снимал каким-то крутым цифровиком 30 кадров в сек. 640Х480. Ну я потом у него это дело переписал и дома по этим отснятым материаллам устроил конференцию. Всё было наглядно и в ажуре.
И конечно, охото ведь чтобы фотик был хороший, не мыльница, то есть чтобы имел достаточно широкие возможности съёмки. И вот для чего. Бывает нужно быстро отстреляться, и в плохих условиях, а потом умудриться получить ещё хорошие фото. (Как-то увидел нужный рекламный плакат, котрый оч. хорошо подходил мне для иллюстраций к беседам по современной культуре - а на дороге марево, и солнце вроде, светило (в лев. глаз), а ждать его же не будешь, коль проездом в другом городе). Поэтому конечно я хотел бы полупрофессиональное зеркало.
У меня своего фотоаппарата не было, но при нужде я брал на прокат Рower Shot 5 Мп. A раньше 2Мп. Олимпус, но тогда лучше ничего не было.

А про остальное спасибо-хорошие советы. Теперь ясно - что это за зверь - кип. объектив.

А насчёт перевода фотоаппаратного видео в DVD - проблемм не вижу. У нас же у всех видопрограмм пруд пруди. В Дабе, чтоль я делал или ещё чё-то использовал - не помню. Но если помучиться-получится. Да к тому же DVD-спецификация позволяет не только 720Х576 читать и меньше.
Но, давайте этот вопрос обсуждать не будем - он здесь случаен.

KVASS, on 24.08.2006 в 19:28, said:

Alexandr Fotismos
Полностью согласен с Юрой Кум см.пост#22. Не только потому, что он это написал, а и то что многие видели в том числе и я, снятые им кадры, т.е как рисует оптика и какой выбран режим съёмки, если правильно выбранны настройки- то и снимки хорошие.

Согласен профессионал и на среднем сделает лучше чем новичёк на хорошем.

И последнее: все на форуме то и дело ругаются непонятным словом "ИМХО" - переведите пожалуйста, что енто за слово. Извеняюсь если спросил что-ниб не так.

Edited by Alexandr Fotismos, 24 Aug 2006 - 20:16.

[YNUS]

Quote

И последнее: все на форуме то и дело ругаются непонятным словом "ИМХО" - переведите пожалуйста, что енто за слово. Извеняюсь если спросил что-ниб не так.

Имею Мнение Хрен Оспоришь

Quote

YNUS, а меня кадр, который ты выложил, всё же смущает.

Дык я ж согласен с этим, но стоит ли переплачивать почти 100% денег на незначительный шум???, тем более что:
1. Человек нуждается в камере для семьи а не для работы папараци на модный журнал.
2. "Прошопив" кадры менее дорогой камеры можно получить кадры дорогой.

[Alexandr Fotismos]

homedvd, on 24.08.2006 в 03:00, said:

Твой (что упомянут) - это широкоугольник, но не "рыбий глаз".

Что это значит на практике?

[Fargus]

То, что в повседневной жизни "рыбий глаз" не нужен. А широкоугольник очень часто незаменим.
У рг оочень большие искажения.

[SMART-FOX]

Alexandr Fotismos, on 24.08.2006 в 19:13, said:

Фотаппарат я однозначно хотел найти именно для фотографии, и в большой доле даже для портретной фотографии. И я понимаю, конечно что Кэноны, поэтому и идут без видео, чтобы не мешать "

Эхехе, найдите (я тоже хочу найти) старую Bessa II + Color Heliar 105/3.5
камера пленочная, размер кадра 6*9 см, но очень компактная.
По бюджету впишется в 1000, но портреты (со штатива) будут тааааааааааакие

А Кэнон, а тем более компакты.... Надо просто самому смотреть
Цифрокомпакт - это записная книжка - тоже порой вешь нужная
Кэнон - король репортажа
Никон - звенящая резкость пейзажа
:offtopic: - мастер портрета

Ну да ладно, не хочу быть Говорящим Сверчком
Короче фотография начинается с пленки, а цифра чтобы фоткать

[Alexandr Fotismos]

Слушайте! Но нельзя же так мучить малоопытных людей. А то после таких красивых слов, мне сразу хочется и "звеящюю красоту" и "репортаж" и портреты чтобы были ого-го... Короче так, после долгих и мучительных раздемий, сдаётся мне что можно бы взять "Canon EOS 350D Kit Black", лежит здесь: http://www.rumag.ru/product/?id=22243.

Как нормально? Может поголосуете, кто за а кто против? Можно коротко: одним словом, например: Ок, или пойдёт, ит.д.

Edited by Alexandr Fotismos, 25 Aug 2006 - 13:35.

[Павел Второй]

Лександр, мне жаль тебя!
Кенон

[SMART-FOX]

А зачем мне это голосование? Или кому-то другому?
Когда спрашивают совета, то в голове уже есть одно или несколько вариантов. А далее смотрят, какому варианту отдают предпочтение и почему. А так хорошо не получится. Мне тоже жаль.

[YNUS]

Quote

Короче так, после долгих и мучительных раздемий, сдаётся мне что можно бы взять "Canon EOS 350D Kit Black", лежит здесь: http://www.rumag.ru/product/?id=22243.

Как нормально? Может поголосуете, кто за а кто против?

Если разговор дошел до конкретного выбора "или-или" Canon EOS ОДНОЗНАЧНО и это не только моё мнение (мнение глашатаев нашего форума).

[homedvd]

KVASS, on 24.08.2006 в 17:28, said:

снимки выходят в 180dpi,а не 72dpi

Не путай, плиз, людей.
какая разница сколько dpi в исходнике? Никакой!

OSV, on 24.08.2006 в 18:21, said:

А процессор как раз и является одним из важнейших компонетов цифровой системы......

Хороший проц - это конечно хорошо, но если снимать в RAW, то проц. - совершенно бесполезная фишка.
Лично я больше доверяю Пеньтиуму 4-му и своим глазам .

По поводу голосования,
ИМХО, бесполезная затея - только передеремся.

По поводу выбора - 350-го.
Лично мне трудно судить, изходя из чего такой выбор, но в свое время купил Canon 10D и еще не разу не пожалел. Облизывался на 5D, но люблю пиво и хорошую компанию , видимо не суждено накопить (на фото деньги не зарабатываю, но считаю, что для себя любимого тем более не стоит экономить, тут как раз не присудствует основопологающий фактор бизнеса: как скоро можно будет отбить вложенные деньги).

Сейчас можно поучиться и на китовой оптике, потом поймешь что тебе нужно.

[Fargus]

Ynus:

Quote

Canon EOS ОДНОЗНАЧНО и это не только моё мнение (мнение глашатаев нашего форума).

Почему??? Объясн свое имхо на фактах.

[Azat]

Alexandr Fotismos,
этот спор может быть бесконечным.
Это тоже самое, что спор какой процессор лучше взять AMD или Intel, какую видеокарту установить ATI или NVIDIA, в какой программе лучше работать. Ну т.д. Думаю понятно говорю.
Голосования устривать здесь не будем.
Вместо этого почитайте посты №2 и №5 в начале темы. Там всё сказано. Остальное - вода.

P.S. У самого уже три года Canon 300D (предшественник 350D), до него был какой-то из Никонов (недолго), еще раньше были Зенит, ФЭД, Смена.
Постепенно прикупил к нему несколько пока дешевых объективов, недавно поменял фотоспышку на более функциональную, присматриваюсь к одному хорошему объективу, а через годик может и сам аппарат поменяю, но теперь уже только на Кэнон, поскольку вон сколько добра уже не нужно будет докупать, всего навсего купить новое body...

[Alexandr Fotismos]

Всё ребята! Я решил: Canon 350. Всем огромное спасибо. Были бы рядом - купил бы ящик пива. (Ну а девушкам цветы, конечно :bye: ) У нас всё-таки сильный форум. Можно сказать, даже в научном смысле. Где у себя рядом можно так профессионально посоветоваться. И Азат, как всегда, в своём характере: кратко, уверенно, и вто же время полюбовно (оставив и свой совет) постаил теме точку. Ещё раз, благодарю Всех!