9 ответов в этой теме

[Ready]

Что вырать? HDV или MiniDV формат? HDR-FX1E или AG-DVX100BE?
Цели: съёмка фильмов, репортажей, рекламных роликов(малобюджетных).

[rododendron]

За HDV будущее, я например себе взял соньку HС1 и не жалею, тем более что HDV камера dv писать умеет, а вот dv камера HDV - НЕТ!!!!!

Сообщение отредактировано rododendron: 23 авг 2006 - 16:11

[Ready]

Ну у обоих камер, есть свои плюсы и я не знаю, что выбрать, все тесты просмотрел, все... Хочется мнения экспертов услышать, операторов.

[VideoMaster]

Идеальных камер нет! Я долго стоял перед таким же выбором..
или Сони FX1 или Панаслоник 100-102BE... снимал и на ту и на другую, крутил,юзал... и в результате взял Сони FX1.. в чём ни капельки не сожалею!

[пётр]

не смотря на то, что сам владелец FX1...НО...не спешу тебе по-советовать брать именно эту камеру...Почему? Всё очень сложно хотя всё так вроде понятно...вот такой каламбур...НО например тебе будет просто необходимы XLR разъёмы под микрафоны...хотя конечно можно обойтись миниджеками...НО однозначно будет необходимо раздельная регулировка каналов звука...в FX1 это нет...!!! Причём не забываем, что панас сразу-же комплектуется внешним микрафоном-пушкой!!! Так-же оптика более "сильная"..."широкоуголестая"...матрица у панаса больше хотя и 4:3...Но при установки 16:9 формата, он такой-же как и у FX1 !!! Что значит размер!!!... Далее...регулировок поболее...хотя...судя по тестам-описаниям автомат работает по-хуже соневского...НО кому это нужно? Токма нам "Свадибщикам" ...хотя большенство нас и работает на "ручнике"...Вот така арифметика...Вам возможно показалось...что я немного так..."обка...л" Сони...Зря...конечно нет! Просто под те требывания что выдвинул Ready...более подходит Панас...Хотя...вот если разговор пошёл об Z1...Ну-у-у- тут ва-а-аще дажа и сравнивать глупо!!! Сони рулит на все100% !!!!

[VideoMaster]

Петя аты снимал на этот Панас??? У неё 16:9 кастрированный... ну как у матрицы 4:3 может быть нормальный 16:9...??? почти такойже как и на Сони 2100... Пушкой Панас не комплектуется, это тоже Пётр выдумал, в комплекте зато большой аклиматор....АРУЗА В Паначе нет.. там стоит лимиттер, поэтому нужно обязательно пушку.. и не дешевле 500$.Картинка весьма приятна, тем более что можно под свой вкус накрутить, но в Сони при желании можно тоже добится практически любых цвтовых желаний. А вот стабилизатор в Панасе желает быть полутше... его там просто как будто нет...
А вообще лутше взять их две и крутить,снимать..ну и для себя сделать нужный и правельный выбор!

[пётр]

Ну-да всё так...но размер матрицы не больш...??7 ведь...вроде...ну...ну точно вроде писали. что размер "кастрированного" 16:9 такой-же как у FX1...Что, обманывают??? Во-чёрт...вот и верь ...после всего этого "панасоничникам"...да...и про микрафон...так я сам просмаривал комплектацию при продаже...всегда с микрафоном...вроде...

[VideoMaster]

У меня человек 5 знакомых в этом году брали Панасы эти и нет там пушки в комплекте...

[black]

В защиту ПАНАСА

есть модификация, по моему с суфиксом А, так у нее честный 16х9

камерой несколько раз снимал... остался очень довольный, но сонька реально Рулит.

[VideoMaster]

Нет.. ребята, я не хочу опустить достоинства Панаса 100-102, я симпатизирую этой модели, может на следующий год я продам свою VX2000 и возьму Панас, но в нём 16:9 не рулит, для этих целий даже люди покупают анаморфные насадки-линзы в раёне 700$ она стоит..
А в FX матрица 16:9.
Ну сравните телики 4:3 и 16:9 это две разные вещи, Вы будите нормально смотреть фильмы снятые 16:9 на телике 4:3 пока неувидите тотже фильм но на телике 16:9 и поймёте в чём разница...