!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Оцифровка VHS
#1
Отправлено 24 авг 2006 - 20:14
Подскажите какой ТВ тюнер лючше купить для оцифровки VHS кассет, или просто плату.
Качество захвата приорететней чем качество телевидения, оно как рассматривается как бонус.
Бюджет ~100$
#2
Отправлено 24 авг 2006 - 20:21
#3
Отправлено 24 авг 2006 - 22:38
#4
Отправлено 24 авг 2006 - 23:14
Моё мнение такое: если нужны головные боли от дропов, то берем что-нибудь от Pinnacle. Если не нужны, то от Canopus. В этом ценовом диапазоне ADVC100, 110 (на крайняк 50).
Что означает дропы?
И мне кажется, что эти варианты выходят за рамки 100 у.е. Проще тогда добавить и купить GS400
ИЗ
GOTVIEW PCI DVD2 Deluxe
AVerTV Studio Model 507
что лучше?
#5
Отправлено 24 авг 2006 - 23:52
#6
Отправлено 25 авг 2006 - 00:08
Удачи!!!
Сообщение отредактировано OSV: 25 авг 2006 - 00:15
#7
Отправлено 25 авг 2006 - 00:14
Сообщение отредактировано Матроскин: 25 авг 2006 - 00:17
#8
Отправлено 25 авг 2006 - 00:20
И дропов нет. И рассинхрона тоже - на часовых, 2-х и даже 3-х часовой записи. В т.ч. на старых VHS. Может, мне так везет Ну и VHS может быть и SECAM (у нас в России и СНГ с эфира запись) и даже NTSC бывают от родственников, знакомых из Штатов и Канады. А камера ТОЛЬКО свою "родную" систему берет.
Да, Canon с "I" имеют сквозной канал.
Они немножко разные по классу. Первая в MPEG2 аппаратно может жать. Имеет шумодав встроенный. И, если не ошибаюсь, может и несжатый поток выдавать. Лично я её бы взял.GOTVIEW PCI DVD2 Deluxe
AVerTV Studio Model 507
#9
Отправлено 25 авг 2006 - 00:35
А в XCapture, про которую Вы пишите, IEE порт есть?
#10
Отправлено 25 авг 2006 - 00:46
А камеры Кэноновские типа CANON MVX45i как оцифровывают? В смысле качества. Слышал, что камеры с индексом i имеют сквозной канал, а без индекса нет.
Все правильно - CANON MVX45i имеет входы. Но она по класу ниже от 500 панаса
А такой компромис не очень приятен, тем более этот вход нужен от случая к случаю.
Например, на входе у нее стоит ФНЧ третьего порядка, как в дорогих карточках. У многих тюнеров - вообще просто RC-цепочка (ФНЧ первого порядка).
А на тюнерах указанных мной производителей какая ФНЧ случайно не в курсе? (И что это вообще?)
#11
Отправлено 25 авг 2006 - 00:46
#12
Отправлено 25 авг 2006 - 00:57
Нету. Это чисто карточка видеозахвата, на PCI сидит.А в XCapture, про которую Вы пишите, IEE порт есть
Конкретно на этих - не знаю. На Avermedia 203 - RC цепочка на входе. А нужно вот для чего - аналоговый сигнал перед АЦП желательно ограничить по спектру до 1/2 частоты дискр-ии, иначе шумы, помехи и т.п. (даже если спектр самого сигнала уже Fдискр/2) окажут добавочное искажающее влияние. Да, конечно, и RC-цепочка ограничивает спектр, и разница с ФНЧ бОльшего порядка не так существенна. Просто это "признак хорошего тона", раз в таких мелочах следуют рекомендациям.на тюнерах указанных мной производителей какая ФНЧ случайно не в курсе? (И что это вообще?)
#13
Отправлено 25 авг 2006 - 01:00
Да и ручные настройки есть, просто их в 500 меньше чем в 400. Но отличие в 350 у.е. все таки чувствуется
А характеристики у 500 лучше чем у 45i. Да и судя по тестам тоже лучше.
2Serg Falkon
А какая именно модель XCapture? А то я что то не могу найти в нете инфы о них вообще
Сообщение отредактировано kivin: 25 авг 2006 - 01:08
#14
Отправлено 25 авг 2006 - 03:17
А чего это было?И потом...У меня была ситуация , нужно было сделать копию с VHS на VHS, а компа не было. Писать с видака на видак - сами понимаете что получиться...А с vhs на цифровую камеру , а потом на VHS - копия получилась отменная...
#15
Отправлено 25 авг 2006 - 09:28
PixelView XCapture - и все, модель одна у неё. У нас в городе еще есть в паре мест. СтОит все те же 30$, что и пару лет назад.
OSV
В самом деле - с какой стати включение в тракт VHS>VHS цифровой камеры улучшило качество копии? Качество оригинала не улучшится, потери поворной записи на VHS - те же самые. А вот доп. преобразования аналог-цифра-аналог явно не на пользу.
Сообщение отредактировано Serg Falkon: 25 авг 2006 - 09:29
#16
Отправлено 25 авг 2006 - 10:23
На счет дропов - может тебе и везет, а может звук у тебя не звуковуха оцифровывает, а твоя плата захвата?И дропов нет. И рассинхрона тоже - на часовых, 2-х и даже 3-х часовой записи. В т.ч. на старых VHS. Может, мне так везет Ну и VHS может быть и SECAM (у нас в России и СНГ с эфира запись) и даже NTSC бывают от родственников, знакомых из Штатов и Канады. А камера ТОЛЬКО свою "родную" систему берет.
При использовании ТВ-тюнера для захвата редко удается обойтись совсем без дропов или без рассинхрона (это при условии, что звук оцифровывает аудиокарта, а не тюнер). Как ни крути звук и видео оцифровывают разные железки, каждая со своим кварцевым резонатором. Но другое дело, что если выпадает один кадр за 40-60 минут, то это не напрягает.
Можно оцифровывать звук и тюнером, но для 34-го чипсета филипс частота дискретизации 32кГц, для других чипсетов не знаю.
Если же отключить синхронизацию потоков, то дропов вообще не будет (если производительность компьютера и дисков достаточная). Получающийся при этом небольшой рассинхрон не сложно уменьшить до нескольких десятков миллисекунд, в таком случае рассинхрон будет практичеки незаметен.
А вот всеядность тюнера для разных стандартов - это важное преимущество. Да к тому же можно еще и просто ТВ-программы смотреть и радио слушать.
У меня тюнер на 34 филипсовском чипсете и я его работой, как средством захвата удовлетворен.
#17
Отправлено 25 авг 2006 - 10:38
Да нет, звуковуха (встроенная). Захват - iuVCR. У него (раньше альтернативным АВИ-муксером, в последних версиях - со стандартным) отслеживается возможный рассинхрон из-за разбега частот дискр-ии звуковухи и частоты кадров видео. и компенсируется. Если не ошибаюсь, искусственным дропом или дублированием кадра. Ну а т.к. все-таки такой разбег частот от номинала обычно очень небольшой, то и эти искусственные дропы не заметны. И, естесс-но, никакого рассинхрона. А к плохим синхроимпульсам эта карточка весьма устойчива - не только я, но и еще несколько ее владельцев подтверждают.может звук у тебя не звуковуха оцифровывает
#18
Отправлено 25 авг 2006 - 13:10
Скопируйте с VHS на VHS, а потом с VHS запишите на цифровую камеру, а с неё на VHS и почувствуйте разницу ....А чего это было?
Сообщение отредактировано OSV: 25 авг 2006 - 13:11
#19
Отправлено 25 авг 2006 - 16:51
#20
Отправлено 25 авг 2006 - 23:40
Да нет, звуковуха (встроенная). Захват - iuVCR. У него (раньше альтернативным АВИ-муксером, в последних версиях - со стандартным) отслеживается возможный рассинхрон из-за разбега частот дискр-ии звуковухи и частоты кадров видео. и компенсируется. Если не ошибаюсь, искусственным дропом или дублированием кадра. Ну а т.к. все-таки такой разбег частот от номинала обычно очень небольшой, то и эти искусственные дропы не заметны. И, естесс-но, никакого рассинхрона.
Но, с рассинхроном иногда наверное приходится иметь дело? Я имею ввиду случаи когда захватываешь несколько ави-файлов и их нужно объединять. У каждой авишки свой немного отличающийся от 25 fps. Чтобы объединить файлы fps должен быть одинаков. Я поступаю так — у оригинальные авишки демультиплексирую, видео привожу к 25 fps. Поскольку длительность воспроизведения видео немного изменяется нужно соответственно немного растянуть(ужать) аудио. После подгонки аудио мультиплексирование, а потом уже объединение клипов.
Может у кого-то есть более простое решение — хотелось бы услышать, обсудить.
#21
Отправлено 26 авг 2006 - 11:10
#22
Отправлено 26 авг 2006 - 15:52
Это здорово если всегда 25 к/с, интересно стабильность 25 к/с это благодаря карточке захвата или iuVCR? Fly2000tv и тюнер такую стабильность fps не обеспечивают.А у меня всегда строго 25 к/с выходит. Потому что я не ставлю главным потоком ни видео ни звук.
#23
Отправлено 26 авг 2006 - 17:14
Не знаю почему, но в самом деле, что такое рассинхрон и дропы при аналоговом захвате я уже не помню
С другой стороны, я часто пользуюсь и DV камерой для захвата с VHS - из Liquid'а, раз все равно в нем потом монтаж делать.
#24
Отправлено 27 авг 2006 - 11:07
#25
Отправлено 27 авг 2006 - 23:23
#26
Отправлено 05 мар 2012 - 21:05
Как то был на сайте магазина НИКС, и там у них есть устаревшее, что они распродают, и платка DC10+ есть, еще не програмная и 30 у.е. стоит. Получаешь аналоговый захват ПАЛ СЕКАМ НТСИ в идеале.
Почему именно DC10+, или в то время еще не было Pinnacle 510USB / Pinnacle 700?
#27
Отправлено 05 мар 2012 - 21:49
потому, что DC10+, цифрует аппаратно (своими чипами), а Pinnacle - программно (использует ПО системы компа)
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей