Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
- - - - -

Хочу выбрать камеру. Какую лучше?


  • Please log in to reply
564 ответов в этой теме

#1 Guest_Torrik_*

Guest_Torrik_*
  • Гость

Отправлено 06 окт 2002 - 15:00

Здрасти!
Подскажите какую камеру лучше купить...Digital8 или MiniDV?И каковы причины для этого?
И еще... какую именно модель посоветуете в пределах 750$ махimum, но чтоб имела сквозной ЦАП/АЦП.(т.е. без лишней перезаписи на кассету в камере).Спасибо.
  • 0

#2 Guest_Ed111_*

Guest_Ed111_*
  • Гость

Отправлено 06 окт 2002 - 20:02

Тебе прямая дорога на Spline

Там как раз про выбор есть, сравнение моделей и пр.
  • 0

#3 Guest_S.Mario_*

Guest_S.Mario_*
  • Гость

Отправлено 10 окт 2002 - 13:48

попрбуй камерульду canon MV-500i: S-Video, аналоговый ВХОД\ВЫХОД, аналого-цифровой конвертер - можно преобразовывать аналоговый видео- и аудиосигнал в цифровой выходной сигнал (разъём IEEE 1394) в реальном времени. Ручной фокус, баланс белого, и пр., или canon MV-550i (есть Flash-ка) более подрбное описание на canon.ru пользуюсь ей в основном в качестве В\магнитофона нареканий нет. Иногда снимаю ей: на природе картинка шикарная, а при элекрическом свете немного врет(ну это ессесвено камерульда то бытовая).В общем она стоит тех денег которые за нее заплачены. А если хошь чаго посерьезней копи денежки и бери canon XL-1s или на худой конец canon XM-2
  • 0

#4 head

head
  • Участниk
  • 9 Сообщений:

Отправлено 17 фев 2003 - 18:52

Помогите выбрать камеру mini DV за 600-700$. Старая Sony V8 достала!
Есть все для нелинейного монтажа. В этом ценовом диапазоне много Sony и Panasonic'a - не могу выбрать. И еще интересует мнение о миниатюрных камерах типа NV-GS3EN, 5EN????
  • 0

#5 RenatAma

RenatAma

    20.08.1962 г.-06.05.2008 г.

  • Администратор.
  • 1 847 Сообщений:

Отправлено 18 фев 2003 - 02:15

Конечно, сча братва ринется в спор, но мне достаточно для выбора древних знаний о том, что, грубо говоря и коротко:

СОНИ - производит как основной продукт - телевизоры и аппаратуру для обработки видео, студийные, эфирные машины и прибамбасы, а потом всё остальное.

А Мацушита - сначала камеры, а потом всё остальное.

Возможно я сильно отстал. Но всегда кошусь на камеры Панасоника
  • 0

#6 Guest_NETVID_*

Guest_NETVID_*
  • Гость

Отправлено 18 фев 2003 - 08:20

Теоретически Ренат прав! Но кто-нибудь когда нибудь обращал внимание на лейбы на проффессиональных камерах(Beta-cam,студийное оборудование)??? Это или Soni, или JVC. В основном Soni. И еще: последние мне известные камеры Soni: 2000 и 150 модели - на 5-ть баллов! У Panasonic аналогичные модели - не то чтоб полное г... но близко не стояли! Это мое мнение.(которое подлежит оспариванию). Удачи всем!
  • 0

#7 Lapshin

Lapshin
  • Участник
  • 249 Сообщений:

Отправлено 18 фев 2003 - 13:04

Сонька 2000, действительно, - классная штука. Вот только Head хочет камеру за 600$.
  • 0

#8 Миха

Миха
  • Участник
  • 390 Сообщений:

Отправлено 18 фев 2003 - 13:40

Ну если для справки,то у меня в конторе камеры SONY DSR 300P,видики для засоса(не в линейке) SONY DSR 20,30...
В линейке стоят два плейера SONY DSR80,и рекодер DSR 1600....
Все это достаточно профессиональные аппараты,3 года в плотной работе и жалоб не присутствует!
  • 0

#9 magol

magol
  • Участник
  • 340 Сообщений:

Отправлено 18 фев 2003 - 16:29

SONY модели DCR-TRV16E и 18E по цене710-770$, а если хочется сохранить возможность оцифровать старые записи - можно взять и формат Digital8.
PS. Довольно подробно о современных видекамерах в журнале CHIP февраль 2003.
  • 0

#10 Guest_besprizornik_*

Guest_besprizornik_*
  • Гость

Отправлено 18 фев 2003 - 22:27

NV-GS3EN, 5EN - по сути, миниатюрные варианты DS30 и DS50. СтоЯт ли сто грамм веса и четыре сантиметра длины 150 долларов - каждый для себя решает. А Sony за эти деньги, в общем, только Digital8 можно купить - это тоже принципиальное решение - оно тебе надо?
Я стоял перед аналогичным выбором - на этой неделе собираюсь покупать DS30.
  • 0

#11 Guest_Ed111_*

Guest_Ed111_*
  • Гость

Отправлено 18 фев 2003 - 23:04

Я долго выбирал и взял Panas DS-28EN год назад. Мне нравится. Комплектация лучше чем у Соньки (в одной ценовой категории), ручного баланса белого у Соньки в этой ценовой категории нет. В общем, за эти деньги бари соньку. А много для сравнения есть на www.spline.ru - для того, чтобы определиться с техникой, достаточно.

БЛИИНН!!! ДУМАЛ ОДНО, А НАПИСАЛ ДРУГОЕ! КОНЕЧНО ЖЕ ХОТЕЛ НАПИСАТЬ И СЕЙЧАС ИСПРАВЛЯЮСЬ [B] Бери Panasonic [B]!
  • 0

#12 RenatAma

RenatAma

    20.08.1962 г.-06.05.2008 г.

  • Администратор.
  • 1 847 Сообщений:

Отправлено 18 фев 2003 - 23:40

А вот уж извините!
Ну-ка, ну-ка! Той же ценовой категории?

Две камеры одного класса, возможностей и прибамбасов (которые для серьезных дел и имея компьютер нафиг не нужны) у Сони стоит на 30-40 процентов дороже!

Хотите платить ни за что? Ну, такое тоже бывает! Платить за имя, тоже не есть разумно. Панасоник ровно такое же имя!
  • 0

#13 Guest_NETVID_*

Guest_NETVID_*
  • Гость

Отправлено 19 фев 2003 - 07:26

Soni действительно дороже, но ........
  • 0

#14 Silver

Silver
  • Участник
  • 217 Сообщений:

Отправлено 19 фев 2003 - 11:47

Хорошо отношусь к обеим конторам.Есть опыт работы на том и на другом.
Сони действительно классное оборудование(особенно бетавского формата) но и вправду дороже.
Про Панас могу сказать следущее(только из личного опыта!)-аппараты хорошие(особливо видаки)-ну не везло мне на их камеры хоть тресни!Точно такая же у "соседей"-супер,а у нас-ну не везет...
  • 0

#15 Guest_besprizornik_*

Guest_besprizornik_*
  • Гость

Отправлено 20 фев 2003 - 18:28

Я сегодня NV-DS30 купил.
Поздравите или соболезнования выразите?
  • 0

#16 Guest_Ed111_*

Guest_Ed111_*
  • Гость

Отправлено 20 фев 2003 - 20:19

Мои поздравления!!!! :P Сразу попробуй ручной баланс белого и прочувствуй разницу от работы на автомате и ручками! Еще раз поздравляю!
  • 0

#17 Вл@димир

Вл@димир
  • Участник
  • 947 Сообщений:

Отправлено 20 фев 2003 - 20:35

Конечно, поздравляю!
Мы вот с Ренатом, не сговариваясь, сделали такой же выбор. :P
  • 0

#18 RenatAma

RenatAma

    20.08.1962 г.-06.05.2008 г.

  • Администратор.
  • 1 847 Сообщений:

Отправлено 21 фев 2003 - 00:22

Сегодня ходил на студию (6 канал), так повидаться...

Подержал в руках камеру - Кэнон ХL1 - miniDV - самая дорогая во всей компании. 25 тыс $

Вот вещь!
  • 0

#19 Lapshin

Lapshin
  • Участник
  • 249 Сообщений:

Отправлено 21 фев 2003 - 01:04

Цена XL1s (усовершенствованная XL1) опустилась ниже 3800$.
2 мес. назад стоила 4500.
Я тоже с этой игрушкой баловался. На сегодняшний день это лучшая полупрофессиональная модель. Многие телекомпании ее закупили.
Вот она, красавица
  • 0

#20 RenatAma

RenatAma

    20.08.1962 г.-06.05.2008 г.

  • Администратор.
  • 1 847 Сообщений:

Отправлено 21 фев 2003 - 02:08

А что, 60 свадеб снять - и можно ее купить :P
  • 0

#21 Guest_besprizornik_*

Guest_besprizornik_*
  • Гость

Отправлено 21 фев 2003 - 04:04

XL-1s стоит уже ~$3400.
А вот насчёт лучшая...
ИМХО, Sony 9000 или Sony 150 всё-таки получше будут. Но XL - тоже очень сильная штука - надёжная и с отличной картинкой.
  • 0

#22 igorsolop

igorsolop
  • Участник
  • 1 004 Сообщений:

Отправлено 21 фев 2003 - 04:47

А я вот - наоборот: продаю Panasonic NV DS-28 и покупаю Sony TRV-16. Последнюю скрипку сыграло то, что узнал, что в последней оптика от Carl Zeiss (думаю, те, кто в курсе о чем речь - поймут меня). Да и балланс белого в Panasonicах оставляет желать лучшего. Я после JVC VHS-C долго привыкал руками выставлять (в JVC понятия не имел о баллансе белого - все на автомате работало супер!).

Посмотрим, что выйдет из моего апгрейда. Кстати, Sony TRV-16 я беру за $770.
  • 0

#23 Lapshin

Lapshin
  • Участник
  • 249 Сообщений:

Отправлено 21 фев 2003 - 05:19

ИМХО, Sony 9000 или Sony 150 всё-таки получше будут. Но XL - тоже очень сильная

У XL есть серьезное преимущество - повышенная светочувствительность за счет использования 320-тысячных матриц.
Казалось бы, четкость должна быть ниже. Ничего подобного. Т.к. матрица зеленой составляющей сдвинута на полпикселя относительно других, то горизонтальное разрешение камерной части превышает 600 ТВЛ.
ХОЧУ!
  • 0

#24 Guest_besprizornik_*

Guest_besprizornik_*
  • Гость

Отправлено 21 фев 2003 - 11:35

А ещё у неё противный цветной видоискатель, который показывает неполный кадр, чуть края обрезает. По крайней мере, в старом варианте XL-1. :о)
Но это так - придирки.
  • 0

#25 Guest_besprizornik_*

Guest_besprizornik_*
  • Гость

Отправлено 21 фев 2003 - 13:44

Погонял Панасоник NV-DS30 - приятно удивило качество картинки. При хорошем освещении не хуже, чем у моей старенькой DCR VX9000E.
Всё работает. Из Премьера картинка сбрасывается. Завтра попробую с BetacamSP по S-Video записать на камеру, потом в Премьер, потом обратно на камеру и опять на Betacam. О результатах доложу, если кому интересно.

И вопрос - а если подключить камеру по FireWire к компьютеру и сквозняком пустить сигнал на телевизор через тюльпанчики, получится монтаж с монитором или нет?
  • 0

#26 SMART-FOX

SMART-FOX
  • Модератор
  • 1 103 Сообщений:

Отправлено 21 фев 2003 - 13:55

Насколько я знаю телевизоры SONY и PANASONIC отличаются в основном цветопередачей. Посмотрел CHIP февраль 2003 года - увидел что цветопередача NV-DS30EN сильно отличается скажем от DCR-TRV50E и явно ИМХО не в лучшую сторону.
Но это только картинки в журнале - а как на самом деле?
  • 0

#27 Guest_VideoMaster_*

Guest_VideoMaster_*
  • Гость

Отправлено 21 фев 2003 - 16:09

А как Вам Canon XM2???
Для свадеб думаю не слабо! Да цена 2059$ можно думаю!
  • 0

#28 Guest_VideoMaster_*

Guest_VideoMaster_*
  • Гость

Отправлено 21 фев 2003 - 16:13

Да вот ешё, на счет Сони ихнейские камеры НОРМАЛЬНЫЕ начинаются
от 2700$ т.е.SONY 2000 или 150, а то что ниже все на мой взглят г...
  • 0

#29 Guest_besprizornik_*

Guest_besprizornik_*
  • Гость

Отправлено 21 фев 2003 - 20:37

Sony 900 и 1000 тоже ничего. Кардинальных отличий от 2000 и 150 не имеется. По крайней мере по качеству картинки и возможностям.
  • 0

#30 Lapshin

Lapshin
  • Участник
  • 249 Сообщений:

Отправлено 21 фев 2003 - 23:04

А как Вам Canon XM2???
Для свадеб думаю не слабо! Да цена 2059$ можно думаю!

Качество картинки, которое дает XM2, практически неотличимо от XL1s. Кстати, трансфокатор XL2 даже помощнее.
  • 0

#31 Guest_VideoMaster_*

Guest_VideoMaster_*
  • Гость

Отправлено 22 фев 2003 - 22:26

Да да, вот и я поглядываю на ХМ2 авось к середине лета и соберусь...
  • 0

#32 michael7

michael7
  • Участник
  • 200 Сообщений:

Отправлено 22 фев 2003 - 22:56

Помогите выбрать камеру mini DV за 600-700$.

Бери Панасоник NV-DS30EN ( у нас в Нижнем 520$), за такие деньги лучше не найдёшь, а качество енто с чем сравнивать :D , куча ручный настроек! Удачи!
  • 0

#33 Guest_NETVID_*

Guest_NETVID_*
  • Гость

Отправлено 24 фев 2003 - 08:44

Я вот наблюдал за дебатами. Сanon XM и XL хорошие аппараты, ничего не скажу, но по моему Soni 2000 и 150 все же сильнее будут по картинке и по светочувствительности! Это в ценовой категории в районе 3000$ (что б поближе к Canon-у), а можно взять и посильнее???Soni 250 например??? Правда там ценник повыше(4900$), но.......(без комментариев). И еще: телекомпания Ви-Ви-Си закупила целый грузовик 2000 Soni и раздала своим операторам. Это наверно о чем то говорит............
  • 0

#34 Guest_besprizornik_*

Guest_besprizornik_*
  • Гость

Отправлено 24 фев 2003 - 14:38

Ещё раз про DS-30.
В описании сказано, что нельзя втыкать одновременно DV и аналоговый шнуры.
А что будет если... :)
страшно.... :D
Но хочется на VHS напрямую скидывать, а не писать сначала на DV, а с неё уже на VHS.... :D
  • 0

#35 RenatAma

RenatAma

    20.08.1962 г.-06.05.2008 г.

  • Администратор.
  • 1 847 Сообщений:

Отправлено 24 фев 2003 - 23:18

Весь мир втыкает :lol: , а ты чем лучше, воткни и ты :D :P :P

Я, дык, даже и не вытыкаю, не то что втыкаю.
На то оно и есть - сквозное кодирование
  • 0

#36 Guest_besprizornik_*

Guest_besprizornik_*
  • Гость

Отправлено 25 фев 2003 - 04:25

Спасибо!

А вот ещё - у меня когда камера подключена по FireWire, Premiere тормозит, не показывает картинки в своём мониторе, показывает только на камере. :D
А нельзя ли чтоб и там, и там? Может покрутить чего надо? :lol:
  • 0

#37 RenatAma

RenatAma

    20.08.1962 г.-06.05.2008 г.

  • Администратор.
  • 1 847 Сообщений:

Отправлено 25 фев 2003 - 12:29

:D Есть такая кнопка. На камере - "OFF". Классная фича! У меня работает... :lol:
  • 0

#38 tkv

tkv
  • Участниk
  • 16 Сообщений:

Отправлено 25 фев 2003 - 13:04

... v opisanii napisano, chto nel'zya odnovremenno vtykat' DV i analogovye shnury...

Menya ponachalu eto tozhe nastorozhylo. No potom razobralsya. Etot punkt kasalsya sluchaya, kogda perepisyvaesh s kamery na kameru. Sam podumaj, soedinyaesh dve kamery i po analogu i po cyfre - po chom ona budet peregonyat'?
Dlya sluchaya s ocyfrovkoj po skvoznomu kanalu zdes' vse predel'no yasno - po analogu vhod, po cyfre - vyhod.
Pol'zujsya na zdorov'ye!
  • 0

#39 Salomon

Salomon
  • Участник
  • 44 Сообщений:

Отправлено 14 мар 2003 - 04:32

Я снимаю на Panasonic NV-DS50
Жалоб нет :blink:
  • 0

#40 Armure

Armure
  • Участник
  • 22 Сообщений:

Отправлено 18 мар 2003 - 08:54

Смотрю вот, многие на журнал CHIP ссылаются. А там опечаток... :P тьма! Переврали ребята немного про аппаратную часть, например про DS30EN и DCR TRV 240E, да субъективно как то так оценивают со своей колокольни. Мне их оценки не понравились лично. Дали картинки для оценки, но что и как можно оценить по ним? В разных экземплярах журнала уже можно найти в них отличия из - за погрешности в печати. Надо таблицы разрешения и цветности тогда уж печатать. :D
  • 0

#41 igorsolop

igorsolop
  • Участник
  • 1 004 Сообщений:

Отправлено 18 мар 2003 - 13:00

Странно, что еще есть люди, которые верят в журнал "Чип"! Там же все на рекламе построено: кто больше заплатил - то и лучший. Это уже не раз наблюдалось...
  • 0

#42 Valeriy P

Valeriy P
  • Участник
  • 24 Сообщений:

Отправлено 19 мар 2003 - 10:19

Бери Панасоник NV-DS30EN ( у нас в Нижнем 520$), за такие деньги лучше не найдёшь...

Не там ищешь!
  • 0

#43 michael7

michael7
  • Участник
  • 200 Сообщений:

Отправлено 19 мар 2003 - 23:12

Не там ищешь!

лично мне искать уже не надо :(
ты человеку подскажи где искать...и что....
Удачи!
  • 0

#44 Klassik

Klassik
  • Участник
  • 30 Сообщений:

Отправлено 24 мар 2003 - 16:12

Перед нашей и без того малобюджетной студией стал гениальный вопрос - чего собсно купить из камер для экстренных сьемок (ну допустим когда надо чего-нить снять, а все камеры уже на сьемках). Есть два варианта - Либо взять Панасоник 9000 (S-VHS), либо SONY DCR TRV15 (miniDV).
Может кто-нить из бывалых подскажет все за и против каждой позиции, а то мы уже всей студией разделились на два лагеря - цифровиков и аналоговиков??? :)
  • 0

#45 Jay

Jay
  • Участник
  • 48 Сообщений:

Отправлено 24 мар 2003 - 17:01

Хм... а какие преимущества у S-VHS перед mini DV? помоему никаких...
разве что дешевле стоит... на этом преимущества заканчиваются
  • 0

#46 Guest_Олег З_*

Guest_Олег З_*
  • Гость

Отправлено 24 мар 2003 - 18:04

Смешно конечно, но (сужу по своим клиентам) большой плюс 9000-ника в том, что он больше :) . Как следствие - вызывает уважение.
Пока у заказчика не сформировалось сознание что размер камеры не равен качеству - работать с миниDV сложно. Плюс к тому эксплуатация миниDV - дороже. Где-то читал что себестоимость съемки 1 минуты миниDV - 20 центов, против 5 центов у супера. Так что смотри по своей клиетуре, советовать сложно.
  • 0

#47 igorsolop

igorsolop
  • Участник
  • 1 004 Сообщений:

Отправлено 24 мар 2003 - 18:14

Если собираетесь после съемки вести монтаж в компютере, то при работе с цифрой выиграете не только в качестве (сброс в компютер будет идти без потерь, а как при копировании файлов), но и в цене оборудования. Объясняю: М-9000 + DC10+ (самая дешевая плата захвата аналогового изображения и стоитоколо $140) будет стоить дороже чем miniDV камера + 1394 контроллер (самая дешевая плата захвата цифрового изображения и стоит около $20). А преимущестро в качестве очевидно. Судя по тому как дешевеют цифровые видеокамеры (говорили, что в Бресте видели SONY TRV-16 за $660), цифра - это будущее. И для некоторых (и меня в том числе) - настоящее...
  • 0

#48 Миха

Миха
  • Участник
  • 390 Сообщений:

Отправлено 24 мар 2003 - 20:38

Да что за вопрос?Все,забываем про S-VHS,умер формат,аминь!
  • 0

#49 Guest_Ed111_*

Guest_Ed111_*
  • Гость

Отправлено 24 мар 2003 - 21:04

монтаж аналога - есть потеря качества. Хотя стоимость съемки и выше (как тут привели пример), зато масса других вкусностей. За цифрой будущее.
  • 0

#50 igorsolop

igorsolop
  • Участник
  • 1 004 Сообщений:

Отправлено 24 мар 2003 - 22:42

А с чего вы взяли, что стоимость съемки в С-VHS дешевле, чем в ДВ? По-моему сейчас гораздо проще (и дешевле) найти хорошую DV-кассету, чем хорошую S-VHS! Да и камеры (как я подметил выше) дешевеют прямо на глазах. Так что Цыфра - это уже настоящее, а S-VHS - прошлое. Вот так наверное будет более правильно...
  • 0




0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100