Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
- - - - -

Хочу выбрать камеру. Какую лучше?


  • Please log in to reply
564 ответов в этой теме

#451 bilijon

bilijon
  • Участниk
  • 10 Сообщений:

Отправлено 31 окт 2004 - 17:52

JVC GR DV4000
Ja god kak snei rabotaju.

Pliusy:
Chorosho rabotaet stabilizator.
Svetosilny objektiv, na avtomatike pri slabom osveschenii ochen horocho pishet.
Normalnye fotki dlia DVD nakleek.
52 mm rezba dlia konverterov
6V vneshniee pitanie, (podkliuchaju 6v akomuliator s remnia)
8,6 cm LCD ekran

Minusy
Pri slabom osveshchenii plocho rabotaet autofokus, osobenno zametno v WIDE.
Mikrofony napravleny v verch, v pomeshchenii normalno na prirode tixovato.
Malenki glazok vidoiskatelia 0,24" (no eta beda u bolshentsva)
  • 0

#452 Авейро

Авейро
  • Участниk
  • 5 Сообщений:

Отправлено 01 ноя 2004 - 07:48

Очень большое спасибо всем за советы!Я наверное остановлюсь на
JVC GR DV4000.
Мне не совсем понятно,эта камера может делать сквозную отцифровку или нет?И можно ли отредактированный материал перегонять через нее в видик?Или надо докупить tv-плату?И как камера переносит морозы?
И еще,если я вместо 512 доведу оперативку своего AMD ATHlon 2400+ до 1024 гига,он не станет делать ошибки?Будет ли это оказывать негативное влияние на процессор?
  • 0

#453 doctor

doctor
  • Участник
  • 324 Сообщений:

Отправлено 01 ноя 2004 - 10:48

советую обратить внимание на Панасоник GS400, 3 матрица по 1/4,7 , оптический стабилизатор и всего за 33,5 тыщи :lol:
  • 0

#454 vidan

vidan
  • Участник
  • 70 Сообщений:

Отправлено 01 ноя 2004 - 12:38

Ну почемуже VIDAN???
С боку для петлички или для микрофона для синхронов а сверху на площадке контакты для всего и втом числе для пушки...

<{POST_SNAPBACK}>


Да я же про JVC-3000 говорю. У Соньки-2100 все нормально, и с разъемами, и с прочим. Почему и взял ее, собственно.
  • 0

#455 vidan

vidan
  • Участник
  • 70 Сообщений:

Отправлено 01 ноя 2004 - 12:42

JVC GR DV4000.
И как камера переносит морозы?

<{POST_SNAPBACK}>


Нечего ее морозить. По причине маленьких размеров очень хорошо прячется под куртку, откуда вытаскиваешь для стрельбы короткими очередями.
  • 0

#456 FICH

FICH
  • Участник
  • 1 620 Сообщений:

Отправлено 01 ноя 2004 - 14:47

Работаю на свадьбах JVC 4000, в эту пятницу она заявила , что надо чистить башку! Я продолжал снимать, но сообщение мозолило глаза и это после отработанных 9 часов (всего на этой камере) Но было дико пыльно в столовой!
Насчет мороза тоже вопр правильный. Не всегда, сумеешь пальнуть правильно, темпаче что автофокус у JVC 4000 не быстрый и с мороза в помещение как она выдержит. В полумраке резкость трудно наводить. После Panas 455 SVHS я прям писаю в потолок от JVC 4000, самый большой минус у неё это - как и у всех камер на солнце ничего не видать на экране, зато такой макросъемки и светосилы от камеры я не ожидал!
  • 0

#457 bilijon

bilijon
  • Участниk
  • 10 Сообщений:

Отправлено 05 ноя 2004 - 01:29

Авейро.

Da JVC 4000 idiot skvoznaja ocifrovka v obe storony. Material mozno sbrasyvat c VHS cherez kameru na komp i naoborot. Ja ranshe ispolzoval DS 10+ Pinnacle. To ochen mnogo propushchennyx kadrov, i opazdyval zvuk, osobenno v tex mestax gde chiut pomiata lenta. Kogda ocifrovka cherez kameru mozno pustit staruju pomiatuju lentu i ni odnogo propuchennogo kadra. Eto ochen vazno kto zanimaetsia ocifrovkoi staryx zapisei.
Pro moroz eto mogu skazat chto -17 vyderzivaet, bolche u nas nebylo. Cely den taskal v sumke izredka posnimaja, nenado dychat na kameru i v objektiv. Na svadbax kogda snimaju lutshe nezamorozit, toest storatsia derzat pri vozmoznosti pod odezdoi pri tielie , posnimal po nadobnosti i spriatal, togda menshe vremeni nado dlia adaptacii pri prichode v pomeshenie.
  • 0

#458 Crazy Max

Crazy Max
  • Участник
  • 195 Сообщений:

Отправлено 05 ноя 2004 - 16:41

Странный народ тут собрался:
человеку нужна камера, за 1000$ а не комбайн для съемки, монтажа и вывода.
Мое мнени такое, что для съемки нужна камера, для ввода/вывода плата монтажа, для монтажа комп с программами.
На счет JVC GR-DV 4000, мне она не понравилась потомучто пластмасовая вся,
а Sony DSR-TRV75E из железа сделана, объектив 37мм - да, зато Карл Заиц :), да матрица 3.6, а JVC-шки сколько, правильно 4, снимает при 7люкс, зато не шумит в темноте, а если честно, я думаю что при таком освещении и даже большем уже подсвечивать фонарем надо.
Да 2100 лучше чем 75Е чем 4000 чем 9000EN, ага только во сколько раз она больше стои в 2.5-3 .
Проф. тест TRV60 vs TRV80 vs GS70 vs DV4000

а здесь VideoZona ты можешь найти инф. по Panas ND 9000EN и др. камерам, тесты, отзывы и т.д.
  • 0

#459 Авейро

Авейро
  • Участниk
  • 5 Сообщений:

Отправлено 07 ноя 2004 - 03:15

я окончательно запутался...Нвверное будет лучше,если я обрисую ситуацию более наглядно.Дело в том,что довольно продолжительное время я живу в Европе,и все это время не мог определиться с выбором постоянного места жительства.Ностальгия и чувство единства с Родиной-не такие уж пустые слова.Я решил вернуться попробовать пожить дома.И как один из способов зарабатывания денег я выбрал коммерческую видеосъемку.Компьютер и ПО у меня есть,с видеоредакторами (Pinnacle 9.1 и адобе примьер) более не менее пользоваться умею.Не хватает операторского мастерства,вернее оно есть,но стремится к 0.До этого я снимал "аналогом" в домашних целях.Так вот мне бы хотелось купить недорогую(1000) камеру,пригодную для моих целей.Что бы она могла работать на автомате,пока я научусь приемлемо пользоваться ручными настройками. И еще,если кто знает,подскажите где скачать самоучитель(или,что-то в этом роде)организации и проведения видеосъёмок.Какое дополнительное оборудование необходимо для этого.Буду рад,если мне подскажете каким печатным изданиям (пока они мне не доступны) надо уделить внимание.Так как мне не совсем понятны(а часто совсем не понятны)термины,технические ньюансы и пр. Короче чайник он и в Африке... :)
  • 0

#460 stolars

stolars
  • Участник
  • 72 Сообщений:

Отправлено 10 ноя 2004 - 16:27

VX 2100 по своему классу находится между ХМ2 и ХL. Размер матрицы у нее промежуточный. По сравнению с ХМ2 она лучше (по идее) должна работать в темноте. Но вместе с тем оптика у 2100 слабее, чем у ХМ2. Хотелось бы где-нибудь сравнительный тест посмотреть, т.к. мнения пользователей расходятся.
Кроме этого 2100 имеет ряд неудобств по сравнению с ХМ2. На штативе кассету не поменяешь, размер и вес больше, отсутствует USB да и цена на пол штуки больше. Вместе с тем у ХМ2 слабенькая лентопротяга, хотя и поддается "лечению". Я сам долго сравнивал, и все таки взял ХМ2, а уже подумываю взять параллельно XL, т.к. 2100 однозначно слабее (но и дешевле).
  • 0

#461 vidan

vidan
  • Участник
  • 70 Сообщений:

Отправлено 10 ноя 2004 - 17:38

VX 2100 по своему классу находится между ХМ2 и ХL.
Кроме этого 2100 имеет ряд неудобств по сравнению с ХМ2. На штативе кассету не поменяешь, размер и вес больше, отсутствует USB да и цена на пол штуки больше. Вместе с тем у ХМ2 слабенькая лентопротяга, хотя и поддается  "лечению". Я уже подумываю взять параллельно XL, т.к. 2100 однозначно слабее (но и дешевле).

<{POST_SNAPBACK}>


XL1 - старушка, ХМ2 - бытовая мыльница.
У Соньки-2100 на штативе кассета меняется без проблем, USB ей абсолютно не нужен, так камерой нужно снимать, а не фотографировать.
Короче, 2100 не уступает им обоим, а может в чем то и превосходит.

Статистика по нашему городу, в штуках у пользователей (конечно приблизительно): XL1 - 4-5 шт.; ХМ2 - 1 шт.(больше не встречал); Соньки-2000 -2100 - 30-40 шт., а может и больше.
  • 0

#462 Alkar

Alkar
  • Участник
  • 232 Сообщений:

Отправлено 10 ноя 2004 - 19:02

Статистика по нашему городу совсем противоположная:
ХМ2 встречаю постоянно а Соньку-2000 -2100 видел только один раз... Такое впечатление, что россиянам ближе Сони а украинцам XM.
USB в ХМ-е я пользую постоянно - фото с карточки сбрасываю для печати на обложку бокса кассеты или DVD. Помоему это единственное достойное применение фоторежима камеры. :)
  • 0

#463 vidan

vidan
  • Участник
  • 70 Сообщений:

Отправлено 11 ноя 2004 - 00:21

Помимо чисто технических преимуществ немаловажную роль, наверное, играет и потенциальная возможность технического обслуживания у мастеров. Одно дело, когда по городу несколько штук камер какой-то модели, типа ХМ-2, следовательно опыт их обслуживания и ремонта равен нулю, и совсем другое дело, когда количество камер несколько десятков, как у нас обстоит дело с 2000/2100.
Снова же, при достаточно небольшой разнице в цене, у 2000/2100 однозначно преимуществ на порядок больше, чем у ХМ-2. Об XL-1 не говорю, она не стоит своих денег, именно по соотношению цена-качество.
  • 0

#464 Flatron

Flatron
  • Участник
  • 87 Сообщений:

Отправлено 11 ноя 2004 - 10:59

Купил XM2 весной этого года. К качеству картинки претензий никаких, но с недавнего времени появилась другая проблема: когда камера работает в режиме съемки иногда она отключается примерно на секунду и сразу же включается. Что бы это могло быть???
  • 0

#465 stolars

stolars
  • Участник
  • 72 Сообщений:

Отправлено 11 ноя 2004 - 16:26

Снова же, при достаточно небольшой разнице в цене, у 2000/2100 однозначно преимуществ на порядок больше, чем у ХМ-2. Об XL-1 не говорю, она не стоит своих денег, именно по соотношению цена-качество.

<{POST_SNAPBACK}>


Господа, есть предложение раскрывать свои фразы. Если вы говорите о преимуществах, то просьба их перечислять, т.к. не все что Вы считаете преимуществом, является таковым. Кроме того позволю себе напомнить, что "на порядок" означает в 10 раз.
Операторы, которые снимают кино полудюймовыми камерами, при возможности получить в руки, что то приличное но легче, предпочитают все таки Кэнон и иногда даже ХМ2, а я считаю, что к мнению таких профессионалов следует по крайней мере относиться с уважением и вниманием. И вообще называть "мыльницей" какую-либо камеру, которая получила признание у пользователей, неосмотрительно, т.к. Ваше мнение вызыват сомнение в объективности, вследствие слепой любви к камере которая есть у Вас.
А отремонтировать в Киеве можно любую камеру, если она подлежит ремонту, и в том числе Сони, которая как ни странно, тоже ломается иногда.
  • 0

#466 Johnik

Johnik
  • Участник
  • 333 Сообщений:

Отправлено 12 фев 2005 - 04:23

Пишу собственно посабжу, то есть по рекомендациям камер.
Сам пока не обладаю цифровой камероой, нов понедельник привезут соньку 350.
Вначале хотел (все только мини ДиВи) Панас 9000, потом Панас2000(на 400 денёг немае) Потом прочитал, что Кенон10 уделал все камеры высшего ценового диапазона, а вот недавно появился тест на видеомаксе на Сони 350.
Камера просто бомба, уделывает по всем параметрам трёхматричные камеры.
читать тут http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.a...=8643&KW=PC350E
вот лишь одна выдержка поповала

А вообще-то эта камера - настоящая бомба! Я сегодня обработал тесты на цветопрередачу - PC350 уделала VX2100! Уж не знаю, что и сказать... просто не верится, но цифры есть цифры. А сравнивать её с MVX35i (в плане видеочасти) - позорить последнюю.


Сообщение отредактировано Johnik: 12 фев 2005 - 04:24

  • 0

#467 Шарлот

Шарлот
  • Участник
  • 107 Сообщений:

Отправлено 13 фев 2005 - 07:06

:haha: Ты различаеш разницу между 1000 и2500 $
  • 0

#468 ILNIZ

ILNIZ
  • Участник
  • 524 Сообщений:

Отправлено 13 фев 2005 - 17:17

Какая камера хорошей не была бы, сама она не снимает. Я сравниваю камеру с гармошкой, нужно учиться играть. Даже маленькой камерой можно прилично снимать с руки, если приблизиться к объекту. Нужно тренироваться каждый день, набивать руку, чтобы рука не уставала и не дрожала.
Поработал с десятком камер, все хороши в своем классе.
Вот уже год у меня есть и NV-MX500EN, немного переработал, не просто изолентой обмотал, научился снимать и игрушкой, как его называют профи. Чтобы не было недоразумений с грязной головкой, ношу в сумке чистящую кассету.
  • 0

#469 Johnik

Johnik
  • Участник
  • 333 Сообщений:

Отправлено 14 фев 2005 - 01:32

Блин, из всего того, что я хотел, был только Кенон 30i
Всё что есть в каталоге Видеомакса, на самом деле 95% его в наличии нет.
Я расстроен..
Кенон тридцатый и везут мне.. :mellow:
  • 0

#470 ILNIZ

ILNIZ
  • Участник
  • 524 Сообщений:

Отправлено 14 фев 2005 - 09:36

Сейчас любая техника на пару лет, потом либо моральный износ, либо появляется возможность приобрети другую. Об этом всего несколько лет назад мечтали только.
Поздравляю с покупкой новой камеры, чтобы не было разочарований при работе с ней!
  • 0

#471 swersh

swersh
  • Участник
  • 295 Сообщений:

Отправлено 16 фев 2005 - 03:44

Коллеги,
Я правильно понимаю, что в ценовой категории $2000-2500 лучшая камера сегодня Sony VX-2100E ? Или может быть что-нибудь по-дешевле, но не хуже есть ?
  • 0

#472 Lapshin

Lapshin
  • Участник
  • 249 Сообщений:

Отправлено 16 фев 2005 - 16:13

Судя по многочисленным отзывам потребителей в различных форумах - так оно и есть! Сам снимаю такой игрушкой. И пока ни о чем другом даже не мечтаю.
  • 0

#473 SMART-FOX

SMART-FOX
  • Модератор
  • 1 103 Сообщений:

Отправлено 16 фев 2005 - 16:33

Вычитал что у XM-2 основной трабл - НЕнадежная лентопротяжка, а в остальном вроде на уровне. Уж очень размеры 2100 (хотя для съемки наплечная самое то) добивают - по курортам и экскурсиям таскать. Взял бы Panas 400 или Соньку 1000 - но там часто предполагается снимать вечерне-ночные шоу-программы, а последние тока для хорошего освещения хороши.
Вот и мучаюсь выбором :nono:
  • 0

#474 Натуля

Натуля
  • Участник
  • 145 Сообщений:

Отправлено 17 фев 2005 - 00:36

Совсем запуталась что лучше взять Canon XM 2 или Sony DCR-VX2100E. Все в основном хвалят свою родную. Оно понятно. Только вот никак не остановлю свой выбор на чём либо.
  • 0

#475 Lapshin

Lapshin
  • Участник
  • 249 Сообщений:

Отправлено 17 фев 2005 - 03:41

Совсем запуталась что лучше взять Canon XM 2 или Sony DCR-VX2100E.

Вот недавно проведенное тестовое сравнение этих моделей: http://www.videomax.ru/tests/vx2100-xm2/
  • 0

#476 Натуля

Натуля
  • Участник
  • 145 Сообщений:

Отправлено 17 фев 2005 - 11:34

что можете сказать про эту камеру SONY DSR-PDX10P
А чем отличие Sony DCR-VX2100E от Sony DCR-VX2100

Сообщение отредактировано Натуля: 17 фев 2005 - 13:29

  • 0

#477 SMART-FOX

SMART-FOX
  • Модератор
  • 1 103 Сообщений:

Отправлено 17 фев 2005 - 17:01

Спасибо Андрей ! :blink: :(
На XM-2 уже не тянет, но енто не значит, что выбор падет на 2100. Да скорее всего и не надо - любая весчь должна себя отбивать, не обязательно в материальном плане.
Бум решать между 400-м Панасом (говорят там частенько паразитный шум пишется - надо быть внимательней при покупке) или 1000-й Сонькой (конструктив мне не нравится а так вроде ничего).
  • 0

#478 Armure1

Armure1
  • Участник
  • 113 Сообщений:

Отправлено 04 июл 2005 - 14:12

К сожалению, Сони 2100 уже снята с производства. И в продажу вряд ли поступит. Так мне заявил менеджер в техническом отделе фирменного магазина Сони в Красноярске. Вот так то... :shok: Остаётся искать и сгребать остатки со складов... А в Сибири их точно теперь нет. Увы.
  • 0

#479 male

male
  • Участниk
  • 1 Сообщений:

Отправлено 22 июл 2005 - 01:46

Привет, All.
Помогите человеку потратить с пользой кровные 800 у.е. :blink:
Нужна камера для съемок в спортивном зале. Соответственно условия:
1. Много движения
2. Преимущественно искусственный свет
3. Удаленность от объекта съемки
4. Плохой звук

Снимать планируется исключительно для себя, потом перегонять все на DVD.
Сумму, имеющуюся в наличии, указал, однако же, если откровенно хочу нереального (ибо слабо разбираюсь в вопросе), тогда "НАЗОВИТЕ ВАШУ ЦЕНУ" (с)
:bye:
  • 0

#480 ВалАндр

ВалАндр
  • Участниk
  • 3 Сообщений:

Отправлено 22 июл 2005 - 12:03

кто снимал камерой SONY DCR HC 1000? :blink:

хочу купить под заказ, прочитал про нее много,
а руками не мацал. :clapping:
  • 0

#481 Number

Number
  • Участник
  • 548 Сообщений:

Отправлено 27 авг 2005 - 11:17

А что вы скажете о panasoniс GS400 ? Стоит она сейчас примерно 29500р. Или лучше копить на более продвинутую камеру, например, где матрицы по 1\3. И вообще, через полгода она не подешевеет? или появятся другие камеры более современные?
  • 0

#482 Eugene7

Eugene7
  • Участник
  • 467 Сообщений:

Отправлено 27 авг 2005 - 12:04

У меня Panas 400, картинкой очень доволен, хотя если у тебя есть возможность конечно лучше взять Sony 2100
  • 0

#483 Number

Number
  • Участник
  • 548 Сообщений:

Отправлено 27 авг 2005 - 14:09

В том-то и дело, что возможности нет! Но если камера подобна panasу 400 может устореть менее чем через год, то, возможно, стоит подождать и подкопить?
  • 0

#484 Saha

Saha
  • Участник
  • 523 Сообщений:

Отправлено 28 авг 2005 - 01:08

Почему-то все хвалят Sony 2100 однако почему-то владельцы этих камер упорно умалчивают тот факт что этой камерой обсолютно не удобно снимать свадьбы, так-как в большенстве своём приходится снимать с руки а не со штатива. И так-как центер тяжести долеко не там где ему нужно быть к концу дня рука просто отламывается чтобы понять о чём я здесь возмите за край черенка совковую лопату и понасите её в течении часа как вы носите камеру и вы сразу всё поймёте но это первое. :yes:
  • 0

#485 bogomol

bogomol
  • Участник
  • 126 Сообщений:

Отправлено 28 авг 2005 - 02:22

ребята
кто имел дело с sony dcr-pc350
посоветуйте стоит ли ее брать?
пригодна ли она для съемки свадеб?
по цене устраивает, но настораживает размер и слишком уж восторженые
отзывы,
  • 0

#486 3la3ku

3la3ku
  • Участник
  • 1 218 Сообщений:

Отправлено 28 авг 2005 - 04:31

Вообщето это просто для домашнего любителя http://videomax.ru/forum/forum_posts.asp?T...KW=+dcr%2Dpc350 Для серьезной работы(а свадьа я считаю серьезное мероприятие) это просто баловство
  • 0

#487 Eugene7

Eugene7
  • Участник
  • 467 Сообщений:

Отправлено 28 авг 2005 - 15:21

И так-как центер тяжести долеко не там где ему нужно быть к концу дня рука просто отламывается

<{POST_SNAPBACK}>


Может будет интересно для владельцев. Недавно видел женщину оператора с 2100, снимала с рук, но снизу был прикручен маленький фотоштатив (с гибкими ножками, сантиметров 10 в длинну), который она использовала как ручку (помните как на старых кинокамерах).

Думаю это достаточно удобно
  • 0

#488 Molchun

Molchun
  • Участник
  • 107 Сообщений:

Отправлено 28 авг 2005 - 23:34

Скорее всего это был плечевой упор, Куллман, а не штатив
  • 0

#489 shashlykh

shashlykh
  • Участник
  • 430 Сообщений:

Отправлено 29 авг 2005 - 02:01

Почему-то все хвалят Sony 2100 однако почему-то владельцы этих камер упорно умалчивают тот факт что этой камерой обсолютно не удобно снимать свадьбы, так-как в большенстве своём приходится снимать с руки а не со штатива. И так-как центер тяжести долеко не там где ему нужно быть к концу дня рука просто отламывается чтобы понять о чём я здесь возмите за край черенка совковую лопату и понасите её в течении часа как вы носите камеру и вы сразу всё поймёте но это первое. :yes:

<{POST_SNAPBACK}>


Я к сожалению этоу камеру не деожал в руках, но говорят, что если повесить 960 аккумулятор, то центр тяжести смещается ближе к центру...

А ведь кроме 400 панаса есть другие камеры "около" этого диапазона... Вот я ку примеру читал про jvc gr-1 - кто знает, что за зверь?
  • 0

#490 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 29 авг 2005 - 04:21

"---Почему-то все хвалят Sony 2100 однако почему-то владельцы этих камер упорно умалчивают тот факт что этой камерой обсолютно не удобно снимать свадьбы, так-как в большенстве своём приходится снимать с руки а не со штатива---"
Третий сезон отработал Sony-2000, да действительно имеется данная проблема...хотя и обсалютно не так трагична! Я бы даже сказал наоборот...размеры сонек2000-2100 имеют и некоторые большие плюсы, как то удобство съёмок из машины ,в движении, в подъездах т.е. в местах с ограниченным свободным местом! Но тем не мение лично я использую штатив для натурных и затежных(дорения подарков) съёмок. И обсалютно согласен для более качественной,удобной,комфортной съёмки желательно наплечник...ну как Canon XL2 ...или...Panasonic 60
  • 0

#491 Eugene7

Eugene7
  • Участник
  • 467 Сообщений:

Отправлено 29 авг 2005 - 13:26

Скорее всего это был плечевой упор, Куллман, а не штатив

<{POST_SNAPBACK}>


Нет-нет, маленький фото-штатив, за который она поддерживала камеру левой рукой
  • 0

#492 SMART-FOX

SMART-FOX
  • Модератор
  • 1 103 Сообщений:

Отправлено 29 авг 2005 - 14:25

Я Панас 400-й не взял из-за 3.3 мп :ok: а Соню 2100 из-за размерв :(
Выбрал что-то среднее Panasonic AG-DVC30E + упор на пузо от Кульмана. :yes:
  • 0

#493 Starley

Starley
  • Участник
  • 180 Сообщений:

Отправлено 29 авг 2005 - 14:35

Почему-то все хвалят Sony 2100 однако почему-то владельцы этих камер упорно умалчивают тот факт что этой камерой обсолютно не удобно снимать свадьбы, так-как в большенстве своём приходится снимать с руки а не со штатива. И так-как центер тяжести долеко не там где ему нужно быть к концу дня рука просто отламывается чтобы понять о чём я здесь возмите за край черенка совковую лопату и понасите её в течении часа как вы носите камеру и вы сразу всё поймёте но это первое. :yes:

<{POST_SNAPBACK}>

С 960 АКБ все путем. А в остальном - эта камера не для хлюпиков, но для серьъезных, габаритных людей с нормальной физической силой. Собсно... я в ней вижу один недостаток - мягкий наглазник, поэтому глазом за нее держаться не получается.
  • 0

#494 SMART-FOX

SMART-FOX
  • Модератор
  • 1 103 Сообщений:

Отправлено 29 авг 2005 - 15:33

А в остальном - эта камера не для хлюпиков, но для серьъезных, габаритных  людей с нормальной физической силой.


У Маши вроде такая :yes:
  • 0

#495 Number

Number
  • Участник
  • 548 Сообщений:

Отправлено 29 авг 2005 - 15:36

SMART-FOX, непонял, почему ты не взял 400 панас? там не 3.3мп вроде, а 4.0. Объясни почему?
  • 0

#496 Игорь Полежаев

Игорь Полежаев
  • Участник
  • 3 001 Сообщений:

Отправлено 29 авг 2005 - 15:39

Согласен с автором предыдущего поста, и хотя у меня не Sony 2100, а JVC GA-PD1, по весу и размеру они почти одинаковы. И хотя она тяжелее, но держать её получается ровнее чем мыльницу - она ощущается в руке. Есть ещё мыльница JVC 210, вот с ней и сравнивал.
А если в камере хороший объектив и оптический стабилизатор - она не может быть маленькой. Чудес не бывает.
Плюс у обеих камер есть сверху ручка, что делает возможным снимать от колеса машины на ходу и нижние ракурсы. Недостатки тоже есть, но тема не про это.
  • 0

#497 SMART-FOX

SMART-FOX
  • Модератор
  • 1 103 Сообщений:

Отправлено 29 авг 2005 - 16:24

SMART-FOX, непонял, почему ты не взял 400 панас? там не 3.3мп вроде, а 4.0. Объясни почему?

<{POST_SNAPBACK}>


1) Вес камеры должен быть порядка 800-1000 г.
У 400-го недобор у моего некий перебор.
2) Если 4 мп приходится на матрицу[ы] а для нормальной картинки требуется в 10 раз меньше - то какова доля матрицы выделяется под видео ПО ПЛОЩАДИ. Т.е. матрица 1/4.7" - но это под фотик. А сколько под видео?
Фотоаппарат должен быть ... Короче на данном этапе развития я против совмещения видео и фото в одном флаконе :yes:
  • 0

#498 bogomol

bogomol
  • Участник
  • 126 Сообщений:

Отправлено 29 авг 2005 - 21:45

SMART-FOX
согласен, не стоит смешивать бульдога с носорогом,
  • 0

#499 Bet15

Bet15
  • Участник
  • 9 Сообщений:

Отправлено 29 авг 2005 - 21:59

И чё делать тогда? За такие деньги (ну может чуть дороже) лучше и купить нечего? Или впринципе, если денег нет, то и думать нечего?
  • 0

#500 Molchun

Molchun
  • Участник
  • 107 Сообщений:

Отправлено 24 сен 2005 - 14:05

Можна тока Б.У просьюмерку купить..
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100