564 replies to this topic

[Diacon]

Ну насколько я понимаю в этой соньке одна матрица 1/4, а в панасе 1/6, но зато 3 штуки и по качеству изображения они должны быть практически одинаковы...
Плюс у панаса оптический стабилизатор изображения против электронного соньковского...

Edited by Вертолёт, 13 Aug 2007 - 16:34.
Не нужно цитировать если отвечаеш на предыдущий пост

[grig]

я бы послушался совета Давы

[SET*]

В некоторых прайсах на 3CCD видеокамеры указывают в числе основных

параметров разрешение матрицы в мегапикселях (ну например 4-х

мегапиксельная видеокамера Mini DV, 3 матрицы ПЗС по 1/4,7", Процессор

Crystal Engine, пульт ДУ и FreeStyle, цифровой вход, выход USB, цветной

видоискатель, встроенная вспышка, оптический стабилизатор, 2,7" ЖК

экран... и т.д. и т.п)
Вопрос такой: 4 мегапикселя - это разрешение каждой матрицы либо это

сумма 3-ёх матриц в совокупности?
Понимаю, что при размере даже 1/4,7" при 4-х мегапикселях физический

размер пикселя стремится к ничтожно малому размеру со всеми вытекающими

последствиями - снижение чувствительности и т.п.
Спрашивается на кой оно мне надо, если даже 1CCD матричная камера с

размером 1/6" с разрешением в 1 мегапиксел, стоящая раза в 3 дешевле

имеет более крупный пиксел...?
Помогите разобраться... чего-то уже сумбур какой-то в голове...

[doctor]

народ есть просьбочка к вам огромная! Сам когда то год ещё назад снимал свадьбы, монтировал, у меня сейчас камера Панас GS400. Но отошел от дел.

У тещи моей одна камера Панас GS500, другая GS150. Сейчас решила купить себе Панас GS500 еще один, они с тестем на пару снимают, попросии меня купить, НО Панас GS 500 уже канул в лету. Поскольку я не слежу уже за новинками, пжлста посоветуйте что нибудь в районе 25-30 тыщ, не обязательно миниДВ, приемлимое для съемки свадеб, может быть что то с HDD диском, главное чтоб там АВТОМАТ был неплохой, ну не технарь она и все эти кнопочки но настройкам для неё трудности, она режиссер по образованию. Это не обязательно должен быть Панасоник. Важный момент- аккумуляторы должны заряжаться не через камеру, а отдельно как у Панасов чез ЗУ.

Буду очень признателен за все советы друзья.

Edited by doctor, 30 May 2008 - 15:54.

[Valeraks]

как вариант, Sony hc-96e. Будет даже чуть дешевле. Единственный существенный минус- на зуме если фон далеко от переднего объекта, резкость наводится на фон. Ну и еще отсутствие ручных регулировок кнопками (хотя экспозицию можно регулировать вручную, не глядя в экран)

Edited by Vlraks, 30 May 2008 - 15:41.

[baraban+]

А кто что думает о Canon HV20?

[Maden7]

Фирм производителей просто куча. И дизайн, и функции, и 10 Мп в придачу.

[Maden7]

А кто что думает о Canon HV20?

Я лично против dv когда за теже деньги hd можно взять. В противовес ей ставлю SDR-H280 от Panasonic. Что скажете?

[Pereves]

А кто что думает о Canon HV20?

Я думаю очень даже одобрительно. У меня две - HV20 и HV30, пока доволен.

П.С. После Sony HC3 - небо и земля...

Edited by Pereves, 19 Jul 2009 - 17:53.

[Maden7]

Я думаю очень даже одобрительно. У меня две - HV20 и HV30, пока доволен.

П.С. После Sony HC3 - небо и земля...

Ну не знаю, я уже давно к Панасам склоняюсь, потому что цена все-таки подкупает. Кэноны тоже качественные, но намного дороже в целом с теми же характеристиками выходят. Или может я не туда смотрел? Я у знакомого взял поснимать H280 - для любителя качество более чем.

[Serg Falkon]

Я у знакомого взял поснимать H280 - для любителя качество более чем
Ну так странно сравнивать SD видеокамеру (Н280) и HDV (Canon HV20/30)

[Maden7]

Serg Falkon, можно сравнивать, в конечном результате мы получаем Видео. И если оно хорошее и качественное, то выбор будет очевиден.
Разрешение HDV составляет 1440х1080 пикселей, но с соотношением 16:9. Такое соотношение достигается «растягиванием пикселей» по горизонтали, с 1440 до 1920.
То есть вы считаете разрешение камеры h280 шикрокого формата 1920х1080 хуже чем у Canon HV20/30?
Или лучше?

[пчёл]

То есть вы считаете разрешение камеры h280 шикрокого формата 1920х1080 хуже чем у Canon HV20/30?
Или лучше?

Хуже-лучше... Чё-то ты не в те дебри полез. При чём здесь формат и выбор камеры?
Можно снять FullHD с низким битрейтом при слабом освещении и получить отстойную картинку.
Качество зависит не столько от формата, сколько от размера матрицы и качественного стекла.
И ещё - при чём здесь SDR-H280 и 1920х1080???
С какой полки на эту модель рухнуло такое разрешение?

Я у знакомого взял поснимать H280 - для любителя качество более чем.

Я бы камеру с матрицей 1\6 дюйма даже любителю не посоветовал.
А уж тем более снимающую с разрешением 720х576, давя картинку аппаратно в mpeg2.

Edited by пчёл, 30 Aug 2009 - 02:26.