А у нас в марте Декабрист расцвел! Да еще каким-то лососевым цветом. Это не ошибка цветопередачи. Именно такой цвет у этого цветка.
Мне больше нравится вот этот вариант:
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Отправлено 09 мар 2015 - 18:18
А у нас в марте Декабрист расцвел! Да еще каким-то лососевым цветом. Это не ошибка цветопередачи. Именно такой цвет у этого цветка.
Мне больше нравится вот этот вариант:
Отправлено 09 мар 2015 - 18:31
поймала себя на том, что никак не могу сфокусироваться ))
это я про цветок..
Отправлено 09 мар 2015 - 18:44
Поймал себя на том же...
Точнее мне не хватает резкости.. (фокусировки).
Или у меня опять проблемы со зрением... Верендей про ИСО говорил, но мне кажется здесь проблема в другом...
Пока.
Олег.
Отправлено 09 мар 2015 - 18:49
С исо, на этот раз все в порядке.
поймала себя на том, что никак не могу сфокусироваться ))
это я про цветок..
Вот и я тоже. Хотел спросить, что не так? А как нужно было? Где должен быть фокус? Может нужно было диафрагму прикрыть? А может в этом цимус? Хотя скорее брак...
Сообщение отредактировано Taiga: 09 мар 2015 - 18:55
Отправлено 09 мар 2015 - 19:02
Олега, нескромный вопрос:
А где у тебя "фокус" ? Я его просто не вижу...
Пока.
Олег.
Отправлено 09 мар 2015 - 19:35
Отправлено 09 мар 2015 - 20:34
...ну теперь вы меня окончательно запутали. Над чем работать?! )))
Типа - Это не возможно! ...Я смог. ))) ....Не помню из какого это фильма? По моему из комедии "Заряженное оружие". ))))
А для меня загадок нет, фокус явно сзади. С этим Боке, одни проблемы... Вот если бы чуть вперед, то бы в левом верхнем углу лист размыло, а фокус бы встал туда, где ему и положено быть. Впереди. Я правильно мыслю?
Сообщение отредактировано Taiga: 09 мар 2015 - 20:51
Отправлено 09 мар 2015 - 20:57
ну да, видимо фокус не там где надо, надо наверное на пестики-тычинки его делать.
а лепесток, который в центре размытый получился, он просто вперед как бы расположен на самом цветке, вот и попал так сильно в расфокус )) ну я так думаю..
а какого расстояния снимал то вообще? )
Сообщение отредактировано allisa: 09 мар 2015 - 21:01
Отправлено 09 мар 2015 - 21:05
Снимал с расстояния, около 10см.
Отправлено 09 мар 2015 - 21:12
ну значит надо прикрыть диафрагму, если хочешь весь цветок показать...
Весь цветок хотим в фокус? ))
А еще.. я бы отошла подальше... и фокусное изменила бы....ну попробовала бы.. Но я не знаю какой объектив у тебя..
Отправлено 09 мар 2015 - 22:24
Это я снимал Тамроном 17-50. Трогать горшок запретили, цветок мог осыпаться. Да, я понял, надо было прикрыть диафрагму. Хотя если бы чуть, буквально на сантиметр отодвинул бы объектив назад от цветка, получилось бы супер! Но с диафрагмой 2.8 промахнуться можно в легкую, особенно с моим зрением!
Отправлено 09 мар 2015 - 23:08
Я смог. ))) ....Не помню из какого это фильма?
(с) Бэримор, над Лондоном смог (разжёвываю... угарный газ) ?
Олега, не уж то не помнишь Шерлока и Доктора ???
Пока.
Олег.
Отправлено 10 мар 2015 - 01:05
)))).... А это Братан сфотошопил! Сделал поярче и более правильные цвета. Он в фотошопе работает, а я в "Яндекс фотках" и в "Домашней фотостудии."
Отправлено 31 мар 2015 - 17:48
ink (чернила)
Отправлено 31 мар 2015 - 21:45
Мне нравиццо. М.б. рисующий слева чуть помягче бы, слишком ИМХО лицо залепляет.... (но это можно и шопом поправить)
Кадрирование - почти квадрат - нормальное, тут ничего другого и не выкручивается лучше (ни вертикаль, ни горизонталь)
Поза интересная, эмоция поймана - что-то есть от картин Эпохи возрождения.... взгляд такой отрешенно задумчивый... как грациозно рука держит колбочку.... баночка уперта в подбородок. Оч. хор.
ИМХО Может можно стилизовать под живопись-масло и в картинную золотистую рамку..... типа средневековье... "Дочь алхимика"
(простите бред)
Отправлено 31 мар 2015 - 21:55
"Дочь алхимика"
Отправлено 31 мар 2015 - 22:14
Глаза "стеклянные" у Аси получились, Володь. А после ссылки у меня у меня получилось вот так - упс.
Отвлекает задний фон сверху справа и мне ка - аэтся, что задний рыжий искуственный свет и передний световой вместе не живут. Ну мне вот так вот кажется.
И мне ещё какое то пятно внизу слева мешает и это, прививка на плече, да, я чёт прям в неё уставился. И вот теперь найди на том " упсе" хоть что то отвлекающее.
Отправлено 31 мар 2015 - 22:34
д. Вова. Я не спорю с твоим мнением... Но это уже вопросы вкуса: нравится/не нравится)
можно я переименую как "внучка алхимика"?
Отправлено 01 апр 2015 - 00:52
Блин, а хорошие у Вас разговоры начались. Точные!
"взгляд вовнутрь".
Это да. Это фишка мастеров средневековья. Это есть. Получилось.
Но, думаю, Влабиник имел ввиду техническое исполнение - чуть "стеклянные" - чуть пост обработкой "обарбил"
Отправлено 01 апр 2015 - 01:48
глаза и лицо не трогал: эффект "ink" только на фоне и на руки немного попало)
ЗЫ я обычно поднимаю резкость на глазах, но тут - забыл)
Кстати, это почти репортаж, по крайней мере свет специально не ставил: Юля рисовала эти банки, контровой свет на Асе - это мы поставили настольную лампу для этого натюрморта... жаль сам натюрморт не видно - он точно за спиной у Аси.
Отправлено 01 апр 2015 - 01:51
Тогда вопрос про "стеклянность" закрыт Значит, они так подсвечиваются близко расположенным рисующим слева.
Тем более, если стилизовать "под масло", это вообще пропадет.
Мне понравились слова Влабиника "задний рыжий искуственный свет и передний световой вместе не живут" + про мусор на заднике (и другое)
И вполне мотивированный ответ Верендея
Взвешенный разговор
Отправлено 01 апр 2015 - 08:51
я бы рад стилизовать, но не умею. кто научит так ?
+ думаю, на примере добавлено немного вековой "грязи", типа фильтрами "олд синема"
Прога "Гертруда ПРО", кажется, работает более крупными мазками... там есть пресеты: под Ван Гога, под еще кого-то... может не докопался до более тонкой работы маслом.
Отправлено 05 апр 2015 - 04:22
А можно я без обработки покажу, как есть?
Сообщение отредактировано Степных Александр: 05 апр 2015 - 04:23
Отправлено 05 апр 2015 - 16:00
валяй
Отправлено 05 апр 2015 - 16:13
вот
Отправлено 05 апр 2015 - 16:53
по превьюшке - очень даже супер.
PS это ведь реконструкция? кажется знакомой фотография
я сегодня тоже буду делать реконструкции:
в таком вот стиле, studio Harcourt
PS кризис, мать его так... фотографией приходится подрабатывать(((
****
Бриджит Бардо
А не жульничаете ли вы часом, Александр? )))
Сообщение отредактировано Verendey: 05 апр 2015 - 16:54
Отправлено 05 апр 2015 - 17:26
бритву подарить? )))
***
зашопить неудачные места и будет ок
Сообщение отредактировано Verendey: 05 апр 2015 - 17:26
Отправлено 05 апр 2015 - 17:58
но хочу заметить, что много хороших и очень хороших...
Я уже боюсь загадывать, после прекрасной "хёпберн" у тебя была полоса ужасных фоточек (с драконами и прочей х-нёй)... То ли ты действительно прозрел, то ли - светлая полоса?
Отправлено 05 апр 2015 - 21:26
ну, будет ещё херня, не волнуйся)))))) сделаю, как же без неё))))))
Отправлено 05 апр 2015 - 21:46
первые три:
что-то не то с кадрированием,
у меня взгляд сразу упирается в "подмышку"
Отправлено 05 апр 2015 - 23:59
ок, можно пространство справа добавить
Отправлено 06 апр 2015 - 01:35
Думаю что Шикарно! Добавляй пространство, делай все что хочешь НО ...Смена обстановки явно повлияла на тебя в лучшую сторону! Молодец!!!
Отправлено 06 апр 2015 - 01:41
Это - высокий уровень, ждёмс
Отправлено 06 апр 2015 - 03:39
...Смена обстановки явно повлияла на тебя в лучшую сторону! Молодец!!!
Олег, ты, как всегда, меня радуешь своими изречениями. НО запомни - в последствии, не есть в следствии
Ага))))
Понятненько..
Но пальчики правой " обрубил"....
НО я помню про чочный чорный фон, что это - прошлый век )
Нитку зашопить!
НО мне кажется лицо выглядит малоконтрастным по сравнению с узором платья. Платье шелковое, вероятно надо будеть выделять блики, чтобы блестело....
НО, стиль - понятен.
Отправлено 06 апр 2015 - 03:39
эээ... я удалил фоточку, подумал, что без её разрешения не стоит показывать(
Отправлено 06 апр 2015 - 03:51
а мы же фотку обсуждаем, не модель
но хочу заметить, что много хороших и очень хороших...
Я уже боюсь загадывать, после прекрасной "хёпберн" у тебя была полоса ужасных фоточек (с драконами и прочей х-нёй)... То ли ты действительно прозрел, то ли - светлая полоса?
Верендей + Рашап+много думания- мало практики= что вышло, то вышло.
НО с фонариками - Володь, ты очень сильно помог. Не в смысле, что их можно применять, а как применять , это - очень много. Спасибо!
Не прошло и 3 лет))
И мне кажется, драконы и прочая херня, тоже по другому счас будут получаться.
Вот приедут пузо фотографировать с рисунком.... Уже схему (в голове) составил.
Сообщение отредактировано Степных Александр: 06 апр 2015 - 03:53
Отправлено 06 апр 2015 - 04:06
отправлю-ка тебе три фотки для критику на почту, (а здесь позже выложу)
Отправлено 06 апр 2015 - 14:16
подмышка да в глаза бросается работа с си ней тканью полезно очень и хорошо видно настроение автора это его тема с желанием
простите парни я очки в огороде оставил а подборка стоила слов
мне вот такая манера в ню нравится когда есть игра для глаза с тканью а не только одни титьки
без очков простите
Отправлено 06 апр 2015 - 15:04
ну, просто сиськи . письки снимать - это - как натюрморт составлять , но может получиться фото для медицинского атласа )))
Отправлено 06 апр 2015 - 16:31
кстати, о них, знакомый журналист попросил их поснимать с бюстом Ленина, первую попытку покритиковал, сказал, что нет взаимодействия, критику учел))
Сообщение отредактировано Степных Александр: 06 апр 2015 - 21:20
Отправлено 06 апр 2015 - 18:16
На третей картинке какие-то фокуси с фокусом.
Отправлено 06 апр 2015 - 19:37
спрячь сиськи, спрячь)
не разрушай впечатоение
Отправлено 07 апр 2015 - 18:46
а raw есть? возможно в "негативе" есть скрытый потенциал, но пока стандартно-закатно
Отправлено 07 апр 2015 - 19:14
есть конечно, я тебе пересылал))
не смог осмыслить, в каком направлении сделать...
Сообщение отредактировано Степных Александр: 07 апр 2015 - 19:15
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей