7874 ответов в этой теме

[nixa]

если из двух выбрать одну, то "тёплый" вариант".

[Smackewich]

Я тоже к нему склоняюсь ..... спасибо!
================================

Эх....., Вот посмотрел и идея новая пришла а может да и не новая.. но не делал ещё........лано потом как нить.....
Ещё его левое ухо над было приглушить слегка)))))
==========================================

Сообщение отредактировано Smackewich: 23 мар 2012 - 18:39

[Verendey]

замечательно

[Smackewich]

Прикалывавшийся ?
================

зацыклиная моя обработка ........ немного одежду по другому сделал








=============================================================================
Зы : Кстати Володь вышел новый твой любимый NikSCEfex_4.00

Сообщение отредактировано Smackewich: 23 мар 2012 - 21:18

[Verendey]

не прикалываюсь - действительно правая нравится

[Dick]

Правая? А на моем мониторе фоты по сцилке V одна под другой расположены, правой нету..... (эх, движок!) А у вас снимки по горизонтали расположены?

2154
На первой фоте (чб, где дама на стуле) - кажись, сверху чуть много воздуха, можно сантиметра на полтора срезать.... Остальные намана!

[Smackewich]

Да Серёж там по горизонтали рядышком с права это значит вторая С коричнева -тёплая короче говоря.......
Ага тож кажись но там я под бумагу вон гляди прижал ногу ей (((((




Чё показать чего по откровений? или Другую мадемуазель с Электро-гитарой например....

Сообщение отредактировано Smackewich: 23 мар 2012 - 22:19

[Verendey]

Зы : Кстати Володь вышел новый твой любимый NikSCEfex_4.00

может это обновление? он вышел в конце 2011 и я давно уже с ним работаю))

[Smackewich]

ни знаю я тока вчера заметил и скачал.....
...там три пресета добавились и интерфейс немного поменялся...

[nixa]

на #2157, эмоции понравились, а телА, ... как-то не естественно выглядят

[Verendey]

...там три пресета добавились и интерфейс немного поменялся...

какие?
посмотри на картинку - тот интерфейс?

[Smackewich]

Ага этот новый интерфейс..вот эти три новых: Detail Extractor .Dark Contrast . Vintage Film Efex, Natural Image Borders
info:___________

NEW FEATURES
• Filter Combinations – Add multiple filters at once, adjust opacity, and make selective adjustments to get the desired look
• Brand New Filters – Detail Extractor, Dark Contrast, Vintage Film Efex, Natural Image Borders, and more
• Improved Filters – Advancements to imaging algorithms and new controls have improved filters such as Brilliance/Warmth, Tonal Contrast, and more
• Visual Presets – Each filter contains single-click starting points making it possible to explore creative options quickly
• Filter Recipes – Customize and share filter combinations with others using recipes
• History Browser – Compare previous edits and different looks quickly and intuitively
• GPU Processing and Multi-Core Optimization – Takes full advantage of the processor found on advanced display adapters as well as all of the cores on your CPU
• Interface, Interaction, and Workflow – Benefit from interface and interaction improvements to filters, zoom controls, shortcut keys, and much more

Each filter below has been updated for more natural photographic results or includes completely new functionality:
• Brilliance/Warmth
• Contrast Only
• Film Efex: Modern
• Film Grain
• High Key
• Low Key
• Paper Toner
• Pro Contrast
• Tonal Contrast
• Sunlight


Я ещё не ставил.... ну и как впечатления?

============================================================

Сообщение отредактировано Smackewich: 23 мар 2012 - 23:25

[Verendey]

.... ну и как впечатления?

впечатления от интерфейса программы или от "интерфейса" девушки?

Зачётный интерфейс... правда я бы по другому посадил (чтобы грудь не была "расплющена"... т.е. тут дело в миллиметрах: чуть чуть от него подальше...
если уж совсем точно, схема действия такая: она прижалась грудью к нему, чуть "сползла" вниз и отодвинулась... ну чтобы грудь была высоко. не была расплющена и не висела...
и его руку чуть по другому... понимаешь, когда снимаешь тело - каждая линия должна быть выверена, а не так: "сядьте как нибудь, а я вас пощёлкаю"

а Nik 4... нравится - есть неплохие новшества, например recepies ("рецепты")

[Smackewich]

от програмы впечатления
============================

Попонятненько...... спасибо!!! Будим работать......

Сообщение отредактировано Smackewich: 23 мар 2012 - 23:30

[Smackewich]

Mадам......!!!
Воще замечаю что с немцами местнами легче работать!!!!!И чаевые почти все оставляют)))))))


==========================================================================================================

А может вот так:
Колеблюсь как подрезать?


================================================================================================

Вот Другая перспектива:

Пожостче вариант, не переборщил?

Сообщение отредактировано Smackewich: 24 мар 2012 - 04:25

[ren]

как лучше откадрировать чтоб только глаза остались?
или

[Dick]

2 Смак на 2165
Выбрал бы второй и последний пятый - как все-таки прекрасно смотрятся портреты с вертикальной композицией по классике! (отличия второго и третьего не очень видны).
Наклон (второй - из нижнего левого угла в правый верхний и пятый - из правого нижнего в левый верхний, диагональное расположение) - оч. оживляют картинку! Молодца! (Это твоя находка? Если прочитал, то где?)

ИМХО
Блики в глазах отл! Но лучше было бы, чтобы блик не попадал на черный зрачок, а был в чуть в стороне от него. Короче, чтобы и черный зрачок был виден и четкий блик на радужке (а если прямо на зрачке, то иногда чуть смахивает на бельмо )


2 ren
ИМХО
первый - слишком поджал с боков. Глаза на 1/3 - что правильно!
второй - отл. вертик. композиция по классике! Вижу рисующий свет слева! но пересветил руку, рука и лицо д.б. одинаковы по яркости
выбор между 3 и 4 - на любителя. Оба хороши, но цвет лучше ИМХО на последнем (на нем же и узкая, длинная композиция "через щель бронетранспортера" тоже оправдана)
На всех - блики в глазах слабые - см. как делает их Смак
ИМХО

Сообщение отредактировано Dick: 24 мар 2012 - 09:06

[allisa]

Игорь, # 2165... последний кадр...по моему ракурс не подходит этой даме. Если сравнить этот и предыдущие два кадра..возраст ты добавил таким ракурсом :-) слишком много жестких линий, мужской такой портрет получился...
А вообще, очень лицо интересное...мне такие лица снимать хочется..Покажи, что еще есть с ней, плиз...

а из серии снимков парочки ... мне нравится #2150, первый... но я позанудствую малость :-) во первых (но это я уже говорила раньше)...рамка :-)) портит ... во вторых справа надо чуть места добавить..нога барышни упирается под обрез..И я бы, наверное, сделала или квадрат или горизонтальный кадр...


ren, глаза ..последний кадр...но оставлять их так нельзя, надо обработку какую-то... :-) в данном случае будет проще нарисовать все в фотошопе :-)))

[ren]

глаза я крупным планом я не снимал, это откадрировал от 2 снимка, и почему то мне больше понравились снимки при поднятом зеркале, кто может объяснить почему они четче получаются?

[Dick]

ren: снимки при поднятом зеркале - кто может объяснить почему они четче получаются?

подвижные части, которые подвержены износу и во время спуска затвора являются источником вибрации

Подъём зеркала сопровождается вибрацией камеры, которая может привести к «смазыванию» изображения

В то же время механизм подъёма зеркала удорожает камеру, снижает её надёжность, а также вызывает вибрацию и расфокусировку камеры в момент съёмки из-за необходимости крайне быстро перемещать массивное зеркало. В некоторых моделях для целей экономии, устранения колебаний или улучшения оперативности использовалось полупрозрачное неподвижное зеркало, однако такая схема заметно снижает светосилу оптической системы камеры.

Устройство-Википедия

LiveView

Если есть отличия фоток в режиме LiveView и через зеркало, то надо юстировать...
См. почему снимок не резкий , см. "перекошенное зеркало"

Проведи испытания, сними на жестком штативе и короткой выдержке, чтобы исключить шевеленку от хлопающего зеркала - LiveView и через зеркало

Сообщение отредактировано Dick: 24 мар 2012 - 17:54

[Smackewich]

Dick Изначально этот снимок был горизонтальным ".см.первый снимок первые три кадра это один снимок горизонтальный (при наклоне пришлось маленько кофточку дорисовать снизу))))....второй и третий там немного наклон и крупность изменение ... первый который мне нравиться больше на втором наклон и поменьше и как то шея и втянутость---- более женственна что-ль ,как я вижу......Честно-слово не где не читал, в процессе смотрел , покрутил мне она понравилась как-то в этом снимке и решил попробовать вертикальный в чб сделать, вроде получилось не плохо.... спасибо большое Серёжа, по крупицам и с вашими поправками , практикуюсь потихоньку............

=================================

Алиса... Спасибо большое!!! ты бы видела снимки первых 15-20 минут всё в мусор-ку ....но потом вышел покурил и за последние 25 минут пошли кадры.... потом когда просматривал при обработке удивлённо так заметил что очень дествительна интересна НО если на неё както по другому подойти надо было С первого взгляда обычная серенькая мышка..... По последнему мне три человека сказали что на этом снимке она похожа очень на какую-то актрису я чуть со стула не упал .......да может грубоват ракурс но какой Шармант!!!!!! Это снимок на мой взгляд один из лучших с её участием......
Конечно покажу ещё что есть интересное..... НО 80% честно мусор типа этого......

вот этот , более менее - уже ближе ........... Честно говоря если с часовой серии есть возможность вытащить 10 хороших кадров я доволен как слон

Сообщение отредактировано Smackewich: 25 мар 2012 - 00:33

[Smackewich]

Было у папы Три Девчонки.... Папа Играет.......

Сообщение отредактировано Smackewich: 26 мар 2012 - 20:47

[Smackewich]

.

Сообщение отредактировано Smackewich: 27 мар 2012 - 04:16

[Dick]

Было у папы Три Девчонки....


Душевно!
ИМХО у левой дочи опять голова клином уезжает в левый верхний (в шопе правится). Это объектив так искажает? Уже перетирали эти искажения, откуда оне?

2 ren
Что там насчет зеркала и нерезкости? Разобрался? Потестил?

[ren]

2 ren
Что там насчет зеркала и нерезкости? Разобрался? Потестил?

буквально вчера вечером поставил аппарат на штатив и делал тестовые снимки как описано здесь и результаты оказались одинаковыми как при поднятом так и при отпущенном зеркале. на линию еще дополнительно положил спички через каждый сантим чтоб лучше ориентироваться. Итог все работает как нужно фокус там где и положено. нет ни фронт ни бэк фокуса.
Видимо в прошлый раз показалось, что что-то не так. Теперь я спокоен, проверял на двух объективах

[maksimus]

Было у папы Три Девчонки.... Папа Играет.......

какой фотик и стекло?

[Smackewich]

Серёж что там искажает....мне это надо срочно править!!!! или просто при съёмке немного с запасам края брать....это потому что стараюсь края что вне камеры не лезло...чтоб потом поменьше работы Но видно надо что-та делать
Приятная русскоязычная семья....

maksimus NIKON D7000,F7.1,1/125sek, 32mm, стекло 18-135mm/3,5

Сообщение отредактировано Smackewich: 27 мар 2012 - 17:47

[Verendey]

что там искажает....

ты помнишь про "осколок зеркала Снежной Королевы" в глазу у нашего общего друга?

есть такая пословица "не увидел за деревьями леса"

[Dick]

Володь, а ты реально не видишь, что

... у левой дочи голова клином уезжает в левый верхний

как на широкоугольниках по краям снимка?

[Степных Александр]

может у неё затылок такой вытянутый. Я вот на всех фото ассиметричный одна сторона лица выше другой)). Глаза , "ухи" как ещё парикмахеры стригут, не понимаю

[Dick]

может у неё затылок такой вытянутый

Ага, значит, заметил. Уже трое это видят: ты, Смак и я (Верендей не в счет)

Гы..... тогда это местность такая, что у разных клиентов такая особенность строения черепа Патамучта мы со Смаком и раньше замечали этот фейк, причем только в углах снимка
Он правильный вывод сделал "просто при съёмке немного с запасом края брать"...
или фокус ставить от нормального до длинного, если позволяют размеры павильона, тогда не искажается геометрия кадра (при портретах это и рекомендуется)

Уверен, если бы эта доча оказалась в центре кадра, то тебе бы в голову не пришла мысль: "может у нее затылок такой вытянутый"

Вот просто сменил объектив и получилось вот что:

Сообщение отредактировано Dick: 30 мар 2012 - 10:43

[Smackewich]

Посмотрел орегенал.... у неё в правду голова такой формы и ещё коре причёска усиливает

но все-ровно буду обращать Внимание на искажение и брать немного подальше....СПАСИБО!!!!

Сообщение отредактировано Smackewich: 30 мар 2012 - 21:57

[Dick]

На приведенной фоте 2182 искажений не вижу, голова нормальная - лоб так же выдается вперед, как и подбородок (на одном уровне)
А на 2176 посмотри, как лоб уехал влево от подбородка (причем она голову держит прямо, не закинула ее)
(на исправленной 2181 они - лоб и подбородок - на одной вертикали, поэтому фота смотрится естественно)

Может искажение геометрии кадра наступает где-то в пост-обработке, а не от объектива? Такое может быть?
У тебя уже несколько раз было искажение головы в углу снимка (если помнишь?)

Сообщение отредактировано Dick: 30 мар 2012 - 22:47

[Smackewich]

Да Серёжа , конечно помню... Завтра у меня две фотосесии , наверно одену фиксу 35mm/F1.8..... с *зомам иногда удобно просто -раз наехал раз от-ехал .

================================================

[Verendey]

конечно ЧБ!

Завтра у меня две фотосесии , наверно одену фиксу 35mm/F1.8

PS кстати, может в данном случае Дик и прав))) у тебя полная матрица или кроп? если полная - то 35 мм очень опасно для портретов... для кропа, ну не так стрёмно.... Ща, посчитаю: 35 х 1,6 = 56... ну, вроде нормально)))

[Степных Александр]

Бытфото, зато дым хороший

[Verendey]

а где картинка?

[Степных Александр]

#1 №2
№3
№4
№5

Театр Луны Проханова "Шантеклер" роль Кошка. арт. Елена Лазурина.
Место- конец партера.

Mark5D II, 100-400 f/5.6
Пришел к выводу что лучше взять 70-200 F2.8
Меньше задирать ИСО и смотреть на шумы, а вырезать из полноформатного кадра можно и картинку поменьше- качество не потеряется

Сообщение отредактировано Степных Александр: 02 апр 2012 - 21:37

[Smackewich]

Первый и последний пойдёт*немного темновато но шумы можешь приглушить........на третьем не понятно что ???
если выбирать 100-400 f/5.6 -70-200 F2.8 то яб тоже выбрал бы 70-200 F2.8 НО только с стабилизаторам иначе овчинка выделки не стоит.... хотя на природе можно такие вещи бацать с 100-400 f/5.6 Закачаиси!!!
============================================================


Настёна

Сообщение отредактировано Smackewich: 02 апр 2012 - 21:50

[Степных Александр]

Первый и последний пойдёт*немного темновато но шумы можешь приглушить........на третьем не понятно что ???
если выбирать 100-400 f/5.6 -70-200 F2.8 то яб тоже выбрал бы 70-200 F2.8 НО только с стабилизаторам иначе овчинка выделки не стоит.... хотя на природе можно такие вещи бацать с 100-400 f/5.6 Закачаиси!!!

Согласен

Настёна

Игорь, у неё носик .... я бы подбородочек приподнял немножко, что бы длину сократить.

[Smackewich]

Носик самый раз , Аристократка! .....

Сообщение отредактировано Smackewich: 03 апр 2012 - 04:22

[Verendey]

хороший аксессуар.... или предмет интерьера)))
у меня дома в моей комнате вот уже дней 10 стоит осветительный штатив с прибором (лень убрать)... а чо, смотрится как деталь интерьера)))


***

Открытое письмо Александру Степных...
пишу потому, что мне сегодня во сне приснилось)))
Я не помню, в какой это было теме (про выбор объектива?), ты убеждал себя, что крупняки лучше снимать на 70-200 (чем на 100-400) ...

Так вот Санечка, что хочу сказать: если ты хоть капельку мне доверяешь - это чушь)
снимать всегда нужно на полный кадр: выкадровывать это "от нужды"... сколько бы не было мегапикселей, выкадровывание это всегда потеря качества (кроме мегапикселей есть понятие "разрешающая способность объектива" и сейчас она находится на грани разрешаюшей способности матрицы... )

[Степных Александр]

Это пост №2188 )) . Учту)). А что ещё мне остается делать))

Да, у меня тоже такая идея была-есть- все старые фото, видиокамеры на штативы поставить, только пока не воплотил, может сегодня попробую.

[allisa]

#2191

По моему на этом сером фоне теряется эта деталь интерьера :-)))

[Verendey]

угу! цветовой или тональный контраст нужен... впрочем, не факт - контровой есть и это можно принять за фишку: чёрное на чёрном...
PS мне свет на лице не нравится(

[кум]

ага, в упор не вижу серого задника - у меня отображается чёрный. прям под блузку подобранный. и правый глаз что-то очень "отаристократичен" фотошопом по сравнению с соседним левым. + или у меня ноутбук косячет, но кожного покрова с таким оттенком в природе при нормальных условиях жизнедеятельности не бывает. хотя если пиплхавает..... тогда можно. но лучше, если данный постер на вид ставить, лучше избавится от косяков. если это не рекламный рыночный трюк конечно.

[Art Rec]

У меня на ЭЛТ мониторе то же чёрный, где истина...?

[allisa]

все видят черный, значит он и есть :-)

[Dick]

и у мини черный.

#2191 - лицо слишком перефотошопили, получилось кукольное - Барби - или как музей восковых фигур мадам Тюссо (а может и такая задача была?)
И черная камера на черном фоне теряется, сверху черный фонарь на камере почти не виден, надо фон... что-то светлое по контрасту.... но и так прикольно! ЗачОт!

[Smackewich]

Кум чесно-слово не трогал я глаза! Фотошоп только тональность и лампу закрасил слишком блики-вала......
ни какого коммерческого хода, просто сфоткал и покрутил новый Nik. ver.4.0. видать перекрутил маленя

==========================================================================================

Verendey , да часть интерьера .......вот подмога подрастает- ассистировать Маме потихоньку начинает ,наш сотрудник....
зы.....тут не контровой , скорей боковой.....

==========================================================================================

Бакгроунд использовался чёрный!

==========================================================================================

Manuella

Сообщение отредактировано Smackewich: 04 апр 2012 - 22:53