7874 replies to this topic

[Ancle Fedor]

2 #2854 Verendey
Вовка, шикарный кадр... Мне понравилось очень
Пока.
Олег.

[Verendey]

))) и рыбак был:
вот фоточка, думаю, что с того же дня съёмки
(но я её уже показывал)

Мне понравилось

ну, капелька на кончике листа - неплоха)))
Спасибо!

[Ancle Fedor]

ну, капелька на кончике листа - неплоха)))
Спасибо!

Да ладно... Не только "капелька" неплоха... .
Володя, не всё же тебя ругать
Пока.
Олег.

[Verendey]

меня полезно ругать, что бы не зазнавался)

[Степных Александр]

Фоты класс. А насчет моей, надо в шопе со слоями и масками, гасить яркость и насыщенность и проявлять ПП. Сильно большой разницы не увидел. Надо либо резать к чертовой бабушке не дожидаясь перитонита, либо в шопе гасить. Минхерц или здесь отвечай или в фотостудии. Как снимать софтбоксом с флагами и что это - такое. Мне сейчас это надо!

[Verendey]

я медленно пишу, позвони после 9 вечера - расскажу

[Dick]

По поводу фоты Степных, где женщина на скамейке. Чем больше ее вылизываете, ставите правильную композицию, тем она ИМХО больше теряет. Пропадет ее случайность, бросается в глаза постановка. Деланные эмоции... как говорил Станиславский - "Не верю!"

В историю фотографии вошло много работ именно случайно подловленных, неправильных, корявых.... Не хочу сказать, что эта фота такого уровня, но своей случайностью в первом варианте мне вставила - пойманная настоящая эмоция!

Саша это понял, и стер историю создания снимка.

Edited by Ancle Fedor, 23 Oct 2012 - 11:10.

[Степных Александр]

я медленно пишу, позвони после 9 вечера - расскажу

НЕ позвоню, я - вСамаре

В историю фотографии вошло много работ именно случайно подловленных, неправильных, корявых.... Не хочу сказать, что эта фота такого уровня, но своей случайностью в первом варианте мне вставила - пойманная настоящая эмоция!
Саша это понял, и стер историю создания снимка.

Есть подготовленные фото под случайные, сейчас не могу показать. НО я не старался сделать именно случайным, да постановка была, а получилось, как получилось..

[Verendey]

ну, так... не шедевр..
фото редко получается без настроения и между делом...
настроение то нормальное, но вот времени снимать нет, поэтому и настроение невнятное: марк купил, два дня прошли и... ни одного шедевра)))
короче.. просто фоточка, портрет нашего нового монтажера...
Кстати, прошу любить и жаловать:
Виктория.



***
для меня ЧБ бесспорно интереснее цвета, но что скажете вы?
(модель - за ЧБ.. что странно для девушки, но... она же ещё и профи... кстати, у неё есть чему поучится: работает как пулемёт максим - я не успеваю следить за её пальцами - такая скорость)

Edited by Verendey, 28 Oct 2012 - 23:40.

[Степных Александр]

Чб мне больше нравится

[Verendey]

угу, а воэтом случае наоборот - ЧБ хуже, чем цвет

[Степных Александр]

Минхерц, что же так девушку в упор-то..... не нра!

[Verendey]

ну... я и сам не могу сказать, что шедевЫр

Edited by Verendey, 29 Oct 2012 - 00:41.

[Ancle Fedor]

Володя, ЧБ лучше.
Честно.
Пока.
Олег.
ЗЫ. Долго писАл "почему лучше"... минут 15... Но Инет нас подводит, и времяни немного не хватает...
ХОРОШО !!!
ЗЫЫ. В теме "оконч. обр. фото " также видел... Также ОЧ. Хорошо..
Зыыыы. Извини, побежал по рабочим делам...

Edited by Ancle Fedor, 29 Oct 2012 - 11:11.
ЗЫ

[Verendey]

тест объектива Tamron 24-70 2.8



пожалуй для теста выложу кадр как есть, без обработки:
(тени по краям - это не обработка, это я свет такой поставил)

Attached File(s)

•  Юлечка, Ася, Женя_ оригинал L0436.jpg   282.53K   19 Number of downloads

Edited by Verendey, 30 Oct 2012 - 00:37.

[Art Rec]

Очень, очень хорошо! А exif глянуть, интересует диафрагма, неужели на открытой...???

[Verendey]

Да. 2,8
Я не с компа Но exif можно тут http://www.lifeispho...aspx?id=1308050

[allisa]

какие нынче монтажеры то :-)))
столько разных обработок сделали...и никто не подчистил ей правый (её) глаз...там маааленький кусочек туши видимо внизу, под глазом.. Я сразу заметила и мне теперь он мешает смотреть :-) и левый глаз..чуть-чуть подкрасить надо :-)
мне вот этот вариант больше нравится, поэтому тут и подправлю..
вероятно я просто придираюсь. но вот правда ...я сразу это подметила..



#2865 вот нравится мне ч.б... да...

Edited by allisa, 31 Oct 2012 - 01:12.

[кум]

Володя, тестовый снимок в чб отличный. а вот портреты Виктории не очень. глубины не хватает. как не редактируй пыльцу от туши - не спасет. брак на лицо.

[Степных Александр]

угу, а воэтом случае наоборот - ЧБ хуже, чем цвет

у него я смотрю- резкая резкость...

какие нынче монтажеры то :-)))
столько разных обработок сделали...и никто не подчистил ей правый (её) глаз...там маааленький кусочек туши видимо внизу, под глазом.. Я сразу заметила и мне теперь он мешает смотреть :-) и левый глаз..чуть-чуть подкрасить надо :-)
мне вот этот вариант больше нравится, поэтому тут и подправлю..
вероятно я просто придираюсь. но вот правда ...я сразу это подметила..

я подумал- да мало ли где у человека родинки бывают))

[Verendey]

какие нынче монтажеры то :-)))
...там маааленький кусочек туши видимо внизу, под глазом..

да, вот такие монтажеры... но она 17 ноября замуж выходит(((
(эх, придётся дня три потерять, в день всадьбы отказывается работать почему-то...

про тушь..
вообще снято небрежно..
ну вот честно - нет времени и.. сил, не "стоит" на фото сейчас, не до того - монтажи задавили...

[Verendey]

бильярдистка

[Dick]

ИМХО кадрирование не удачное.
Голова по центру при направленном взгляде в сторону,
снизу обрезок бильярдного стола, смотрится неопрятно. Либо дать его больше, чтоб было видно, что это стол, либо подрезать..... типа так:


Тут как раз тот случай, когда центр внимания по правилу третей - вступает в силу.

[Art Rec]

Тональность приятная... Владимир, снято на Tamron 24-70 2.8..?

[Verendey]

не... это 70-300..
EXIF
Canon EOS 5D Mark III программа: Adobe Photoshop CS5.1 Windows дата съёмки: 5 ноября 2012 (22:00) выдержка: 1/100 сек. ISO: 2500 диафрагма: F/5 фокусное расстояние: 182,0 мм.

[ren]

приобрел Юпитер 37А 135 мм f3,5

[Art Rec]

Верхний портрет хорошо, даже скажу отлично...

[Verendey]

Верхний портрет хорошо, даже скажу отлично...

+1 очень хорошо

[Dick]

#2876

Портрет хорош, и в отличии от работ некоторых (!), композиция правильная - правило третей работает!
"Победителю ученику от побежденного учителя"
По картинке - объектив хорошо рисует, четко, в меру мягко, напоминает тот предыдущий 150мм. Слегка бликует щека, кончик носа и переносица - шопом можно убирать блики (м.б. ИМХО лучше).

Второй и третий снимок, где птицы - картинка у меня на мониторе слегка замылена. То ли резкость чуть не поймал, то ли шевеленка, то ли сделал сильное увеличение фото.... Но судя по четкому портрету, это не косяк объектива.

Edited by Dick, 08 Nov 2012 - 18:51.

[ren]

Второй и третий снимок, где птицы - картинка у меня на мониторе слегка замылена. То ли резкость чуть не поймал, то ли шевеленка, то ли сделал сильное увеличение фото.... Но судя по четкому портрету, это не косяк объектива.

это снято через окно, оно не идеальной чистоты

видимо поэтому такой результат

[Dick]

Уф! Ну, ты даешь Хорошо, что на окне не было занавески

[mirror 2]

#2878
Хорошо поймал... русалку...

Ренат, портреты всё лучше и лучше...

[Ancle Fedor]

Полностью присоединяюсь к "Васе"
Русалка .
Пока.
Олег.

[DiSel]

Поскольку в теме "хочу критики", то скажу, чего мне не понравилось - слишком безжизненный цвет кожи. Цвет воды - офигенский. Эмоции и живость картинки - да. Но кожа как-то не очень.

[Ancle Fedor]

Дима, IMHO естественно . Наверное - главное настроение. А "фотограф" его передал.
Жена моего начальника каждый разругается . . . Когда я 2-й раз говорю "Будь здорова..."
Естествено моё личное мнение.
Домой приду - (если не забуду, конечно, попробую найти приблизительно такой-же кадр своей мелкой...
ЗЫ. Вова, мне кадр очень понравился....

Edited by Ancle Fedor, 09 Nov 2012 - 13:54.

[nixa]

DiSel
Цвет воды - офигенский. Эмоции и живость картинки - да. Но кожа как-то не очень.

... дык ... это-ж русаааааалка, то биш - рыба

[DiSel]

Если русалка - тогда ок

[Verendey]

Поскольку в теме "хочу критики", то скажу, чего мне не понравилось - слишком безжизненный цвет кожи. Цвет воды - офигенский. Эмоции и живость картинки - да. Но кожа как-то не очень.

Дима! критика принимается)))
и, вероятно, ты прав (по своему)...
если следовать позиции реалистов, то лицо должно быть "телесного" цвета...
если же идти от импрессионизма, то лицо может быть любого цвета:
есть такое понятие "рефлексы": если ты снимешь в яркий солнечный день, с идеально точными настройками ББ (5600 К), человека, держащего в руках , допустим ярко-зелёную книгу (близко от лица, и солнце будет падать на книгу, а лицо в тени), то лицо будет ощутимо зеленого цвета... в бассейне свет падает на воду и отражается от неё... и этот отраженный свет (синеватого тона) является основным источником освещения, поэтому и в оригинале лицо примерно такое
но ТЫ ПРАВ, вероятно нужно было лицо сделать теплым и тогда получится... тил-орандж!!!
будет минута - сделаю ТВОЙ вариант и отчитаюсь))

[Verendey]

пойду сделаю для Димы русалку с человеческим лицом)))
а пока:
ВНИМАНИЕ, ЧЕРЕПАХА! (фильм был такой, детский)

[Verendey]

до русалки руки никак не дойдут(


вот просто Ася, просто в Сочи)

[Dick]

В соотв. с названием темы.... Ну, никак не въеду 1. зачем столько воздуха справа и слева и 2. зачем располагать модель строго по центру (как пионер Коля, которому купили первый фотик "Смену") По-идее, это всегда считалось моветоном
Может классика - правило третей - уже пройденный этап, но, по-моему, лучше так :

или так

Все остальное отл!

Чтоб не резать маковку можно при сохранении композиции чуть отъехать, дать картинку мельче.

[Dick]

В дополнение к пред. посту.
Уже часто было на Форуме, что советы и мнения кажутся очень спорными или ошибочными. "Нет пророка в своем отечестве", поэтому все время приходится прибегать к цитатам со стороны... Вот очень хорошая статья (рэкомендую!)
Там читаем:
"Не располагайте модель строго по центру. Когда человек на снимке находится в самой середине кадра... это не самая удачная фотография. Гораздо лучше, если вы сместите объект немного в сторону: влево или вправо. Но не перестарайтесь. Если будет слишком много пустого пространства, то такая фотография будет казаться неуравновешенной....
... Совершенно не будет ошибкой, если вы лицо не полностью впишете в границы кадра. Можете смело убрать макушку...."

Посмотрите фото в этой статье. Там же есть и о "растущем из человека дереве", о чем у нас дискутировали. Очень много полезного, почти все.
Если найти статьи классиков фотографии и кино, то у них тоже самое, и о золотых сечениях, и о правиле третей, и о законах композиции, и о равновесии в кадре.... У нас на Форуме таких статей и книг приводили много, можно поискать.
Понятно, м.б. исключения из правил, нарушения канонов, но д.б. мотивация, объяснение почему именно так выигрышней, а не иначе.
У нас на Форуме оттачиваем мастерство, многие не стесняясь говорят, что учатся. За прошедшее время "на целую голову выросли" и Смак, и Степных, и ren и др. - стало правильное кадрирование, композиция. Поэтому об ошибках надо говорить, и все время вспоминать так сказать базу.
Понимаю, выгляжу менторски, типа высокомерно. Это очень плохо.
Dick`о извиняюсь , а что делать?

PS
Вот хорошая статейка о кадрировании ! (это часть статьи, там же на этом сайте "Фотосоветы" есть и другие интересные главы)

[mirror 2]

Сергей, а чем мотивируется подрезка "маковки" при кадрировании?

[Dick]

Дык, все постом выше, и точно такой же случай с подрезкой маковки в последней статье. Кстати, в приведенных выше статьях все фоты по правилу третей (частный случай золотого сечения). Уже и раньше говорили об этом по фотам ren`а, и он стал делать все чики-чики. Нет четких (точных) геометрических рекомендаций правила третей (брулиантового сечения ), но приближаться к ним можно.

Про исключения писал выше. Как избежать подрезки маковки, тоже выше #2891 в конце

Можно махнуть на все рукой, но тогда могут призадуматься о твоем опыте, мастерстве. И главное, все это есть в книгах классиков от фото и кино ( о чем тоже выше)

[mirror 2]

Там говориться о пожертвовании, а не мотивации. Причём автор противоречит сам себе... то головы резать нельзя, то можно пожертвовать... Я и спрашиваю - зачем резать голову, а не попросту снять нормально человека? В чём мотивация?
Хотелось бы услышать и твоё личное мнение.
Многие на сайтах и здесь этим злоупотребляют... Это красиво разве?

[Dick]

Мое личное мнение на #2891, но никого оно не интересует и даже, наверняка, как всегда вызывает желание поспорить, поэтому приходится все подкреплять авторитетами извне

Глаза - это, как правило, центр внимания, а посему и все выше выкладки. Набери ключевые слова в поиске (композиция, правило третей, золотое сечение, центр внимания и проч. и проч.), и выбирай, что душе ближе. Мне надо собираться в Пирогово

[Verendey]

mirror 2!
я так и не понял: твой отзыв отрицательный или положительный?

Edited by Verendey, 11 Nov 2012 - 17:13.

[mirror 2]

К твоему фото притензий нет... мне фотография понравилась.
Я просто не пойму - зачем при кадрировании отрезать макушку? Почему просто не обрезать воздух по бокам или сдвинуть Асю в одну из сторон?
Этот вопрос и тебя касается... как давеча с твоей новой сотрудницей...
В чём прелесть резать лицо человека?

[Verendey]

ответ простой: мода)

[Степных Александр]

Психологически на крупно лицевом портрет- глаза должна попадать в линии и точки притяжения. Поэтому при наезде, фото(видео) приходится смотреть, что бы важные детали попадали в эти линии и точки, а не тупо наезжать на пупок или куда получится