7874 ответов в этой теме

[Verendey]

ты всё подкованее и подкованее)))
умение доказать свою правоту словами - великая вещь)

***
просто фото (я всас не утомил? я долго не снимал и в Сочи дорвался: ещё месяц могу по фоточке в день выкладывать)

[Степных Александр]

Класс. А ты включаешь настройки на объективе и аппарате? для движухи

[Verendey]

что ты имеешь ввиду? автофокус - да, стабилизатор - да

[Степных Александр]

на фото есть ещё следящий автофокус и на объективе тоже доп. стабилизатор

[Ancle Fedor]

ответ простой: мода)

Володя, Если бы так ответил молодой человек в возрасте 20 лет, я как бы (наверное) понял....
Но ты... как достаточно опытный фотограф...
К сожалению не понимаю.. Какая нафинг "мода".... ???
Пока.
Олег.

[mirror 2]

Да я в принципе понимаю...
Насмотрятся разных сайтов... где каждый уже не знает как выпендриться друг перед другом... а потом давай копировать... Типа круто.
Вполне может сойти за моду... раз никто толком не может сказать, что заставляет их чекрыжить людей. Почему просто сразу не снять нормально человека, со всеми "золотыми сечениями"?
И если отошёл от "правил" при сЪёмке, то какой смысл вспоминать о них потом... уродуя снимок?

[allisa]

Володь, вода на всех фотках красивая И Ася тоже )

[Verendey]

Спасибо, Солнце)

[Dick]

К твоему фото притензий нет... мне фотография понравилась.
Я просто не пойму - зачем при кадрировании отрезать макушку? Почему просто не обрезать воздух по бокам или сдвинуть Асю в одну из сторон?
...В чём прелесть резать лицо человека?

Гы, извини, Мирон, это прием всех демагогов.... начинаешь с макушки, а потом, чтобы усугубить ситуацию произносишь "резать лицо человека"... "резать лицо" - звучит!
Макушка и лицо - типа одно и то же?
Да, снимай, как хочешь, но чем больше будешь вариться в этой фото-кино каше, тем больше будешь убеждаться в правильности основных законов построения картинки.
Ты хорошо изучил правило третей по ссылкам выше? Только честно?
Вчера смотрел хороший фильм "Опять 18" (рэкомендую, хороший фильм для семейного просмотра), не поверите все крупные планы лиц сняты по правилу третей с отрезанной макушкой (глаза - как центр внимания, располагаются по правилу третей, а не посередине, поэтому часть макушки долой).

Насмотрятся разных сайтов... где каждый уже не знает как выпендриться друг перед другом... а потом давай копировать... Типа круто.

Меж прочим, правильное замечание Мирона!, что для авторитета я привожу какие-то современные фото-сайты с их уроками.
Типа "а судьи кто?"
Правильно замечание.
Но Мирон, если ты изучишь первоисточники, учебники наших кино и фото пращуров (о чем было выше. Читать будешь? Или так бла-бла?), ты увидишь, что современные фото-сайты велосипед не изобретают, а дают выжимку теории построения картинки, пришедшую оттуда. Никакой отсебятины! Никто бы на это и не решился.

ответ простой: мода)

Насчет моды на золотое сечение, правила третей, равновесия в кадре, центра внимания - Верендей опять попадает по крупному, как и в этом случае

Володя, Если бы так ответил молодой человек в возрасте 20 лет, я как бы (наверное) понял....
Но ты... как достаточно опытный фотограф...
К сожалению не понимаю.. Какая нафинг "мода".... ???
Пока.
Олег.

И я Степных на #2900 поставил +1 (он понял про пионера Колю и первый его фотик "Смену")

==================================================
Значица так, чтобы не толочь воду в ступе, сначала изучаем кино-фото классиков, теорию построения картинки. А потом высказываем субъективные возмущения.

Опять Dick`o извиняюсь за менторство. Честно не хочу. На слете в Пирогово можете побить!

Мдя. а по большому счету все это было и до появления кино-фото

[Dick]

Вдогонку....
Опять, кстати, правильная мысля Мирона:

Почему просто сразу не снять нормально человека, со всеми "золотыми сечениями"?
И если отошёл от "правил" при сЪёмке, то какой смысл вспоминать о них потом... уродуя снимок?

Ну, уродуя, не уродуя, это каждому свое... о теориях было выше, надо бы тебе погрузиться... А танцы с бубном при неправильном исходнике имеют место быть. И я бы тот снимок, как писал выше, сделал чуть отъехав, сохраняя правильную композицию по правилу третей и центру внимания, но не трогая макушку.
А вот по поводу того почему сразу не снять "нормально человека, со всеми "золотыми сечениями"?
Можно. Это со временем долгой работы в профессии вырабатывается в крови.
Уже как-то писал про одного нашего оператора, как бы он не бросал камеру во время репортажной съемки, всегда сразу попадал на правильную композицию кадра. Рефлекс. И он уже не задумывается о правильности.... просто делает, и все.
У Верендея большой опыт. Чего он запирается, я не знаю. Все эти законы он проходил. И их били за ошибки. Нарушать правила можно, об этом уже писали выше, но ради какой-то цели. Исключения часто подчеркивают какие-то детали, усиливают выразительность снимка. Но там не тот случай.
На их 35фото-сайте народ как бы придерживается основных правил композиции, посмотрите, это без вопросов.
Так чего ж у нас их нарушать? Чтобы те кто учится, принимали их за норму???

Понимаю, выгляжу менторски, типа высокомерно. Это очень плохо.
Dick`о извиняюсь , а что делать?

[nixa]

... про одного нашего оператора, как бы он не бросал камеру во время репортажной съемки, всегда сразу попадал на правильную композицию кадра.


это не Рефлекс, это ТАЛАНТ.

[Dick]

В подтверждение всего-всего вышеизложенного после этой фоты...
Вот как в полном соотв. с теорией кадрирует и строит композицию на сайте 35-фото Наталья Законова.
А теперь как бы собрал глаза в кучку, т.е. в центр фотографии уважаемый V:


Доказательство нарушения композиции от обратного.

ИМХО

[Степных Александр]

Воссоздавая любимый образ или Реконструкция

[Verendey]

Очень, очень хорошо!
PS ложка дёгтя: ну что за мусор по краям, справа и слева? Огрызок титатна, огрызок торшера, либо больше их в кадр (типа до середины.. или целиком) либо - обрежь по 1 см с каждой стороны...
и вообще, ткт напрашивается горизонтальный кадр..
***
но свет! Свет очень грамотный, но дело даже не в свете! ты научился самому главному в портрете: вытаскивать из человека его сущность! (или вкладывать свою, это не имеет значения)
PS если честно, я не верил, ни или не до конца верил, что у тебя что-то получится: ну, типа - "бухгалтерский" склад ума, возраст и прочая х-ня...
Но вижу, что ошибался... и рад этому!
Поздравляю с успехом!

[Степных Александр]

Уррррррррррррррррррррррраааааааааааааааааааааааа..........мы строили строили и наконец построилиииииииииииииии

Но если быть честным до конца, это-не я....это- визажист, стилист и реконструкция фото....

Послезавтра покажу, что имеется ввиду.. и может получше вариант поищу

[Verendey]

что значит "реконструкция"? ты видел нечто подобное? и что???
в музыке всего семь нот и все их сочетания уже встречались...
Чтобы придумать что-то новое, есть два пути: "божественное озарение" (не наш путь ) и "потом и кровью"...
Нужно сначала овладеть техникой и теорией... что ты и делаешь успешно...

[Степных Александр]

жаль конечно, что у нас не первый путь , а второй)))). Спасибо))

[Smackewich]

Саша продолжай !!!!!! И наступит после "пота и крови"...........озарение"!!!!!!!!!!Обезательно!!!!!!!!
Ты там поищи интересно ................ свет хорош и Модель!

Сообщение отредактировано Smackewich: 21 ноя 2012 - 23:45

[Степных Александр]

Спасибо, Игорь))

[Art Rec]

#2913 очень хорошо свет хороший, чувствуется объём...

[Dick]

Мне тож понравилось, но бликанул висок и кончик носа, м.б. шопом слегка-слегка "припудрить"? ИМХО

Хорошо ты ее поймал, она не позирует, не ждет экспозиции, расслаблена.... так, по-идее, и надо в некоторых случаях щелкать неожиданно.

Типа возишься-возишься, настраиваешь, сам с собой разговариваешь "А где тут эта кнопочка?", она с любопытством наблюдает... вдруг щелк!

Композиции можно разные выстроить, запас по бокам большой. Но и так неплохо, в неприбранности на столе и сзади что-то есть....

[Степных Александр]

Конечно подшопим, пока ещё руки не дошли.....Игорь, узнаёшь девушку?))



Типа найди 10 отличий))

Сообщение отредактировано Степных Александр: 22 ноя 2012 - 14:27

[Verendey]

Нашел.
Первое отличие: у тебялучше.
Второе: ты молодец)))
И тп

[Степных Александр]

Не курит, поэтому неправильно взяла мундштук))

Нет, вы посмотрите, только посмотрите на свет!!!!!!

[Verendey]

Не помню, но вроде рассказывал: мой первый учитель по фото, в фото кружке Нижнетагильского ДК, Розенштейн Дмитрий Борисович, так учил нас: "плагиата нет. Возьми любое хорошее фото и повтори."
А Екатерина Рождественская просто на реконструкциях имя сделала.
РS Юлька посмотрела и говорит: очень хорошо, хочу так же)))

[Степных Александр]

Это- черновик, необработанное

[Verendey]

Про свет. Очень точно передал. И У тебя лучше (ну и техника другая. Когда это снималось? Лет 50 назад. Это же Хепберн?

[allisa]

Саш, классно! мне тоже очень нравится
Последний. ... где для сравнения выложил...так ваще супер!

[Степных Александр]

Не помню, но вроде рассказывал: мой первый учитель по фото, в фото кружке Нижнетагильского ДК, Розенштейн Дмитрий Борисович, так учил нас: "плагиата нет. Возьми любое хорошее фото и повтори."
А Екатерина Рождественская просто на реконструкциях имя сделала.
РS Юлька посмотрела и говорит: очень хорошо, хочу так же)))

Да, сделала, но по твоим урокам я начал понимать, что её фото,.... ну не имеют объема- много грима, много света....со всех сторон, короче в худ. плане перестали нравиться...

Володь, Алиса. Спасибо большое.!!!!!!!

Хепберн Одри- баронесса и пр. и пр.

[allisa]

Саш, я вот честно...от души ...рада за тебя )) ты молодец!
и мне прям стыдно стало...за то, что я "стою на месте".... вот даже вдохновил, наверное.... ну по крайней мере заставил задуматься

[Smackewich]

Ну ты ваще........!!!!!!.....

Саша может чюток красную розу и на бакале жолтый приглушить??? Атак очень интересная модель получилась

[Степных Александр]

Саш, я вот честно...от души ...рада за тебя )) ты молодец!
и мне прям стыдно стало...за то, что я "стою на месте".... вот даже вдохновил, наверное.... ну по крайней мере заставил задуматься

воть, уже второй раз вдохновил. Давай след летом будешь мимо Москвы проезжать, я завезу тебя в Мытищи...



Игорь, это- лучше всяких похвал и даже лучше картинок красивых на день рождения! С критикой согласен!, там ещё подставка под салфетки желтая, тоже не "катит"

[allisa]

ну желтый и синий приглушить..а красный я бы оставила :-)

Саш. не доехать никак ...не складывается все как-то... только планирую :-(

Сообщение отредактировано allisa: 22 ноя 2012 - 15:06

[PavelBuilder]

Саша не расслабляйся, а то от эйфории и реверансов загнёшся, больше доверяй своей оценке ... внутренник критик всегда строже, вечное недовольство собой - критерий к росту, реферамбы друзей, восторженныек крики расслабляют, хотя и являются обязательным завершающим моментом незавершенного творческого гештальта, без разрешения которого развивается депрессия. Но мы с тобой об этом и не только обязательно поговорим

[Степных Александр]

Паша, я трезв и у меня нет, как там...в статье.. обольщения от успехов....))).

[Verendey]

предлагаю для обсуждения фотографию Ольги Сидоренко (автор не против)



фото на ФЖ вызвало полемику и... давайте тоже обсуждать)))

[PavelBuilder]

Я вот одного не пойму - просто снимать мы уже не умеем ... фото может украсить только стилизация, старение и пр ... убери это и пустое место ... эх, ... простите что грубо, зато искренне.

[Степных Александр]

нет, я так критично не отношусь к этому. есть разные виды фото и живописи. Со старением- одна картина, без старения- другая.Фото -один из видов ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОГО искусства. А цель искусства вызывать эмоции и мысли, раздумья.

[PavelBuilder]

вот и я о этом ... эти самые мысли, эмоции и раздумья без этой мазни и не увидишь ... поскольку нет их там

[Verendey]

Паша! я не против любой критики, но покажи тогда пример как надо (желательно на своих работах... но можно и на чужих)

[Степных Александр]

вот и я о этом ... эти самые мысли, эмоции и раздумья без этой мазни и не увидишь ... поскольку нет их там

Не согласные мы....получается, я повторяюсь, если эта мазня вызывает эмоции, то и хорошо... я тоже прибавляю насыщенность и шарп и полутона затемняю, и художники в разных стилях пишут картины, есть прием под фото, а тут прием под картину. В фэйсбуке картины из пластилина делали, видел, но настолько художественно (тоже термин очень интересный), что смотрелось. Фото, да- изначально родилось как запечатление окружающей действительности и пошло дальше развиваться в разные стили...

[PavelBuilder]

а меня этот художественный гламур уже достал ... я считаю, что нужно прежде всего уметь фотографировать, а не разукрашивать и когда второго больше, то грош цена такому фото. Растолкуй мне что у тебя вызывает эта фотография .. меня хватает только на несколько секунд просмотра и больше интереса нет, повторный просмотр спустя какое-то время не цепляет и пары секунд.

Сообщение отредактировано PavelBuilder: 22 ноя 2012 - 18:45

[Dick]

Гы, что-то Паша не с той ноги встал.... Тем не менее имеет полное право.

Паша! я не против любой критики, но покажи тогда пример как надо (желательно на своих работах...

Любимая фишка Верендея типа, чтоб быть хорошим специалистом по живописи, писать книги, надо постоянно стоять перед мольбертом, уметь разводить краски и работать с кистями. Гы...

По фоте. Мне очень понравилась. То что вы называете старением,... я вижу как через стекло.... м.б. припорошенное снегом... кареты, например.... Даже без этого эффекта фотография оч. хор., имела бы право на жизнь. Свет, глаза, поза.... все мастерски.
Сколько людей. столько мнений. Паша, извини.

=================================================

Теперь, как тренинг для Форумчан. У нас многие учатся, поэтому важно уточнить:
По композиции замечаний нет - классика. Но я бы не стал резать (это было у нас в цитируемых статьях) суставы.
Я бы отъехал чуть назад, чтобы и кисти рук, и правое от нас плечо, и маковка не секлись рамками. При сохранении данной композиции! Это был бы классический вертикальный портрет (кот. люблю)

[mirror 2]

Рот как-то всё портит... Подтереть наложение, уже лишнее...

[PavelBuilder]

Паша! я не против любой критики, но покажи тогда пример как надо (желательно на своих работах... но можно и на чужих)

Вот отличный детский портрет(фото моего хорошего друга). Хочется смотреть и смотреть и обработка не нужна, однако если есть желание обработать - можно, только вряд ли это улучшит фото, разве что ухудшит. Друг мой говорит, что снимать детей - самое сложное в фото ... глядя на эти фото я с ним соглашусь



вот он - вождь краснокожих


а вот фото мамы малыша

Сообщение отредактировано PavelBuilder: 22 ноя 2012 - 21:50

[nixa]

предлагаю для обсуждения фотографию Ольги Сидоренко (автор не против)



фото на ФЖ вызвало полемику и... давайте тоже обсуждать)))

возможно автор хотела выделить глаза и, поэтому "замазала" губы (красное сильно отвлекает), но ...
...смотрится как грязь

[Verendey]

...тоже не считаю, что веточка на губах украшает фото, но я, как "фотографический" человек привык к нерезким ПП и мне эта веточка не мешает... но я понимаю, что "массовый зритель" может не увидеть, что это веточка и воспринять как грязь

а вот фото мамы малыша

г... глаза зачётные и "центр внимания" - тоже :-)

добавляет тестостерона))

[Степных Александр]

Я только, недавно сказал в разговоре-" ....повышаешь мой тестостерон....."))) к вопросу о совпадениях.
По -поводу Ольги Сидоренко, ну, не самой, а фото. А если бы сказали вот картина- холст, масло, карандаш, гуашь .... -какие тогда эмоции будет вызывать?

Сообщение отредактировано Степных Александр: 24 ноя 2012 - 20:18

[Dick]

Что-то мне кажется, вы с примерами не туда.... У Ольги художественная павильонная фотография, а для сравнения предлагаются быто-фото (хорошие, веселые, но быто-)
Тут подумал, а может Ольга имеет право на свое виденье? Она ж фото-художник (думаю, никто спорить не будет)
И в ее лабораторию нужно входить осторожно
Почему никто не критикует картину Модильяни, что не прорисованы глаза? А знаете сколько эта картина стоит!?

Немного сумбурно, но такие осчушчения

[PavelBuilder]

возможно автор хотела выделить глаза и, поэтому "замазала" губы (красное сильно отвлекает), но ...
...смотрится как грязь

ага ... выделить ... кисточкой ... замазать так, чтобы только глаза и было видно ... на фото дамы, что я привел в качестве примера, глаза выделяются так, что на удивление конкурируют с другим, казалось бы всегда беспроигрышным центром внимания

Что-то мне кажется, вы с примерами не туда.... У Ольги художественная павильонная фотография, а для сравнения предлагаются быто-фото (хорошие, веселые, но быто-)

Ага самые что ни на есть быто-фото ... т.е. жизненные, а не абстратно-пафосные или как там еще.

Тут подумал, а может Ольга имеет право на свое виденье? Она ж фото-художник (думаю, никто спорить не будет)
И в ее лабораторию нужно входить осторожно

на цыпочках?

Почему никто не критикует картину Модильяни, что не прорисованы глаза?

потому что его никто не знает. Я вот человек далекий от живописи, но тем не менее гениев этого творчества знаю, даже если и забуду когото, на слух фамилия слух режет, а вот этот автор нет ... не знаю

А знаете сколько эта картина стоит!?

Фильм такой есть (не буду называть), когда парнишка случайно оказавшийся на выставке художнников, куда вытащил его знакомый, решил нарисовать похоже, когда узнал сколько стоят эти работы(был сильно ограничен в средствах) и в момент его творчества его приятель наблюдает эту картину ... новоиспеченный "художник" спрашивает сколько может стоить его работа и наводящие вопросы по ценнику примерно как на выставке, приятель ржёт ... но по фильму эта работа все таки продается по цене примерно как на выставке ...
Так что цена это не критерий вообще.

P.S Сама Ольга, интересно, отметится еще постом в этой ветке? Я, кстати, посмотрел потом её другие фото, есть очень достойные, но эта ... извините ...

Сообщение отредактировано PavelBuilder: 23 ноя 2012 - 10:51