!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Фотогалерея "Хочу критики!"
#401
Posted 19 Jan 2008 - 09:57
Штатив? или можно с рук? На "глазок" перекрытие кадров или вымеряешь угол поворота?
В.
#403
Posted 23 Feb 2008 - 13:44
Вообще - неплохо....
на нижней (Ч/Б с улыбкой) у тебя щека в пересвет ушла, на цветной - всё на грани, но есть проработка... когда переводишь в Ч/Б такие "рискованные" по levels фото - поставь галочку preserv luminance// или до того снизь слегка white level ...
На верхней - свет чуть чуть плосковат - нет рисунка, но в то же время и не "световая ванна" - тень есть, короткая, но резкая...
на нижней, я бы поставил свет со стороны носа, чтобы дальняя (меньшая по площади кадра) сторона лица была ярче - это делает субъективно лицо худее (стандартное правило фотокомпозиции).........
**********************
мне Жерех не велел, но я ослушался и выставляю фотку "для тумаков". Это, в некотором роде, кич, но...Короче, жду критики.
#404
Posted 23 Feb 2008 - 23:56
Предыдущие снимал с рук, с нахлестом, последний раз со штатива. Не сильно это принципиально. Штатив обыкновенный, но полегче. 32 кадра:
Кому интересно, я процесс описал туточки.
#405
Posted 24 Feb 2008 - 22:01
Ты што говариш девчёнки 14 лет!!! Да и..... такие мысли не вазникают , жинка с Другом и его супругой пили чай на кухне пока я фотографировал !
Слав бог таких вапросов не возникает, преставляеш какая бы морда у меня была на следуйщий день после каждой сёмаки на свадьбе
Спасиб коечто дополнил "мне для повышения колификации )
Типерь собствинно по тваей монтажке что сверху :
вырезал вроде не плохо но что за свичение по контару? сраз даёт неистественность и кустарность
на крайний случай вырежи точно ласом потом на 2 3 пикселя наеть на вырезанное перевирни выделенное и прелажи филтр размытие"гаус" Гдето 1,7" но максимально 2,0 в зависимости какого разрешения фотка таким образам получиш мягкий кант что в итоге сольётся с изображением с зади соответсвенно естествинный задний план не бросаеться.Да и детали на заднем плане яб зделал помельче по маштабу переднего плана....
Вот тут можеш глянуть как выгледит http://forum.1dv.ru/...mp;#entry266698 Сообщение #154
а так есле как кич пойдёт и так.
*******************************************************
Vodkomaotornik
Даж не знаеш чего тут критиковать то , или учить тут ? Тут самаму понарамме учиться надо у тебя собственно
Edited by Smackewich, 25 Feb 2008 - 07:59.
#406
Posted 24 Feb 2008 - 22:49
*************************************
а свечение вокруг головы я специально сделал... типа - нимб... но если не нравится, значит плохо сделал...
Edited by Verendey, 24 Feb 2008 - 22:51.
#407
Posted 25 Feb 2008 - 01:31
А Набоков "Лолита"? Тоже в ПМ ?
Найди соотв. тему и колись
#408
Posted 25 Feb 2008 - 02:29
всё же это лучше на другом форуме! и сразу приготовить мешок сухарей...
Edited by Verendey, 25 Feb 2008 - 02:30.
#409
Posted 25 Feb 2008 - 15:41
Edited by Dick, 25 Feb 2008 - 16:32.
#410
Posted 12 Mar 2008 - 12:05
Edited by пётр, 12 Mar 2008 - 12:11.
#411
Posted 12 Mar 2008 - 12:07
#412
Posted 13 Mar 2008 - 01:07
Петручио! Прогресс продолжается!
#413
Posted 13 Mar 2008 - 01:09
#414
Posted 13 Mar 2008 - 09:40
да пнятно: культур-мультур рпоизводства не хватаетпрадва я не понел откуда появился "белый" рамк на руке...
#415
Posted 29 Mar 2008 - 11:41
А-ля картина маслом
Edited by MrBy, 29 Mar 2008 - 11:44.
#416
Posted 30 Mar 2008 - 19:16
Другая, а-ля Сальватор Дали... Немного ученическая... (но я и так не умею... )
#417
Posted 31 Mar 2008 - 10:28
#418
Posted 31 Mar 2008 - 18:32
Композиция...можно придираться, но я, в отличие от Дика, не верю в золотые сечения, а верю только в 2 критерия: №1 - торкает и №2 -не торкает... Так вот, композ. в натюрморте - торкает.. и цвета - тоже хорошо подобраны... я, вообще то противник обработки под масло ("плагинной") - она, если становится на поток, то уже не торкает... но в данном случае вроде не ломает...Короче - НРА!и я пока (надеюсь) в этой наук студент 1го курса.
***********
Пеши Исчо...
a смысле фоты даффай
Edited by Verendey, 31 Mar 2008 - 18:34.
#419
Posted 04 Apr 2008 - 19:06
#420
Posted 04 Apr 2008 - 20:03
#421
Posted 04 Apr 2008 - 20:16
#422
Posted 13 Apr 2008 - 12:10
Edited by Ancle Fedor, 19 Apr 2008 - 00:27.
#423
Posted 13 Apr 2008 - 19:17
Edited by Ancle Fedor, 19 Apr 2008 - 00:27.
#424
Posted 13 Apr 2008 - 21:56
МСМ
PS одно из важных "умений" фотографа - умение выбрасывать в корзину, умение отличить белое от ...серого
Edited by Ancle Fedor, 19 Apr 2008 - 00:29.
#425
Posted 13 Apr 2008 - 23:35
И вот какие у меня возникли асоциации.
Был Мичурин, наш народный агроном, святоч советской науки. Его теории превозносили до небес, и часто небескорыстно. И имя его дискреденировал Лысенко и Ко.
Но прошло время. Вспоминают его все реже и реже. Сорта, которые он вывел, можно сказать, сошли на нет.
И вот это голое дерево рядом с памятником Мичурину выглядит очень символично.
А на фото без ресайза это впечатление как-то теряется.
Edited by Ancle Fedor, 19 Apr 2008 - 00:29.
#426
Posted 14 Apr 2008 - 09:37
Edited by Алексей Ф, 17 Apr 2008 - 23:00.
#427
Posted 14 Apr 2008 - 12:12
Имхо справа от памятника места много оставлено.А если так?
Но повторяю, это сугубо мое непросвешенное мнение. В вопросах композиции полный профан.
#428
Posted 18 Apr 2008 - 22:05
#429
Posted 19 Apr 2008 - 04:33
критика- листочек снизу зарезан...и очень грустно как то
#430
Posted 19 Apr 2008 - 10:41
У меня вертится в качестве названия "Все ещё торопишься?".
Вот повеселее.
Edited by Алексей Ф, 19 Apr 2008 - 10:42.
#431
Posted 21 Apr 2008 - 14:30
#432
Posted 21 Apr 2008 - 21:00
Последний снимок 430 не вставил. Что в нём?
А вот снимочек на #428 - вот это да.... оч. символично! Кажется просто, но как глубоко. Молодца!
#433
Posted 21 Apr 2008 - 21:16
И еще сучок в лоб упирается.Последний снимок 430 не вставил. Что в нём?
#436
Posted 23 Apr 2008 - 13:30
Алиса, объективчик на солнце - опасно. Можешь матрицу фотика подпалить. Только холодные восходы и закаты.....
#437
Posted 23 Apr 2008 - 13:51
#438
Posted 23 Apr 2008 - 13:59
Алексей Ф, что хочу получить? Хочу чтоб красиво получилось!
Что вот вы думаете про фотки, которые я сейчас выложила?
#439
Posted 23 Apr 2008 - 14:15
Удачи.
Edited by Андрей К., 23 Apr 2008 - 14:16.
#441
Posted 23 Apr 2008 - 20:26
Алексей Ф, про фильтры я в курсе, правда как то еще не доходили руки (у меня просто УВ нацеплен на всякий случай:-) ), вот и будет повод разобраться. Спасибо, почитаю.
#442
Posted 24 Apr 2008 - 06:15
Мазохист? А вот фиг тебе - не буду пинать (я - садист )...Ну что? Попинает кто-нибудь?
А если в серьёз: у тебя с появлением нового фотика пошла серия хороших снимков...(Хороших - не значит отличных )..Пока осваивается техника...Но я не сторонник академической школы, где считается техника вторичной, иногда сама форма настолько совершенна, что она обретает отдельный смысл... В снимке про чащу - нет композиционной ясности, глаза слегка разбегаются.... Темный сучок (ой, простите, я не собирался нарушать политкорректность..), так вот, тёмный " Сухой Отросток Дерева" Разбиват кадр пополам....
Но зато есть хороший бличок света на ветке слева, да и иглы- необычные... МСМ - движешься в правильном направлении...
****************
2 Алиса: солнце снимать - сложно. Пара практических советов: чтобы сделать Солнце побольше - снимать желательно теле оптикой (ну, или на максимуме зума)... Про сожженую матрицу не так уж страшно, как тебя пугают - чтобы её прожечь, нужно чтобы солнце палило в горах,и у тебя не стаял UF фильтр... и несколько минут держать солнце в кадре на одном месте, (со штатива)... На зеркалке это вообще неоеально...
Но чтобы оно вышло красиво... Не так много видел снимков, где прямое солнце в зените (ну, или почти в зените ) выглядело бы хоть сколько нибудь интересно...Вот если б хотя бы перистые облака, тогда бывают интересные лучики, галло, и прочая физика... Закаты и рассветы, конечно выигрышнее, но...достали, только ленивый не снял серию про восходы над морем (над горами,над новостройкой, над помойкой...) ... Но ты абсолютнно права: эти снимки неинтересны, ждём новых
#443
Posted 03 May 2008 - 13:11
#444
Posted 03 May 2008 - 18:33
Может я конечно и зануда, но не понимаю смысл данной обработки, данного кадра и вообще... к чему это ?
Или это выложено как пример обработки? А сам кадр взят первый попавшийся?
Лично мне ничего не понятно по крайней мере...
Надеюсь без обид.
И также хочу услышать стороннее мнение. Как кто считает, оправдана данная обработка, или лучше оставить оригинал..?
Оригинал
DSC01964.jpg 88.37K 23 Number of downloads
Обработанное
DSC01964_1.jpg 63.23K 19 Number of downloads
Пока.
Олег.
Edited by Ancle Fedor, 03 May 2008 - 22:44.
Небольшой глюк Интернета...
#445
Posted 03 May 2008 - 21:13
В серии - нормально вроде смотрится.
Цвет у девушки натуральный. Вот оригинал.
Снимал дедулю с фотоаппаратом. Уже дома обнаружил эту дамочку. Настолько выбивается из общего настроения, что оставил этот в общем-то неинтересный и серый кадр.
На общем плане она теряется. Нужно как-то выделить. Цвет - один из вариантов. Название фотки - "Чужая".
Вообще - странная тенденция:
Пасха - самый светлый праздник! Утром специально ппрогулялся к церкви, кулич освятить, перекреститься. Взял фотик... НИ ОДНОГО радостного лица!!!
Первомай - одна единственная улыбка. Нет, вру, была ещё пара. Но тем не менее - впечатление грустное.
Может мне не везет...
Пасха:
Тоже с цветом работал.
Что касается твоего снимка - безобразие на заднем фоне проще не допускать, чем устранять... ИМХО, разумеется. И не всегда возможно.
Модель - супер!
Edited by Алексей Ф, 03 May 2008 - 21:18.
#446
Posted 04 May 2008 - 04:15
На 443
Оригинально! Я сначала подумал, что эта дамочка шопом вырезана из другого снимка… Симпампулька!
На 445
А какой смысл обесцвечивания фоток с Пасхи? Какая идея? Не очень понятно….
2 дядя Анкл на 444
Девчонка - супер! То что ты хотел блюром замазать беспорядок на заднем фоне – понятно.
Есть в шопе еще более интересные фильтры, кот усиливают размытие от центра к периферии (круги на воде и проч.), можно поэкспериментировать. ИМХО
#447
Posted 04 May 2008 - 09:49
Почему сатурейшн прибил - не знаю, так показалось уместным.
#449
Posted 07 May 2008 - 22:20
#450
Posted 08 May 2008 - 10:49
Ф топку?
Покумекаю ещё..
Церковь завораживает. Сложно, сюжет нужен...
Вообще хочу в церкви службу снять - на длинной выдержке, шевелящаяся непонятная масса и резкие, звенящие образа... Млин, штатива путного нет, нужно покупать...
И служки - очень разные. В одном приходе - слова не скажут, в другом (был пример на красной площади, возле ГУМа) подойдет к тебе чел и начнет говорить о том, что только с благословления батюшки (денег, типа, жертвуй) , что прихожанам, дескать, не приятно может быть...
Тьфу, как будто после благословления им станет приятней, что их снимают...
4 user(s) are reading this topic
0 members, 4 guests, 0 anonymous users