12 ответов в этой теме

[Alex_I]

Проблема пустяковая, однако как для новичка для ее решения не хватает знаний.

Суть проблемы. Исходное видео - DV материал. Монтирую Pinnacle Studio 8, в нем же добавляю переходы, вывожу в несжатое видео RGB24, затем сжимаю Cannopus Procoder.
На выходе получается видео со стробами в переходах. Если же в Канопусе меняю порядок полей, то тогда "стробит"основное видео, а переходы получаются чистыми.

Нутром чую, что где-то нарушается порядок полей, но как, где и чем это исправить ?

Надеюсь и уповаю на помощь. Лежит куча отснятого материала на винте, а винт надо освободить как можно быстрее.

Заранее благодарен !

[пчёл]

А зачем выводить некомпресс из студии?

[Зос]

Именно!
Выводить надо в тот же Dv Videoencoder. Проблем не будет

[Alex_I]

Причина - борьба за качество. Качество конечного материала при выводе промежуточного в DV-кодек явно ухудшается, видно даже на глаз.
Так все-таки, как можно победить эти стробы ?

[Зос]

Дурь полная! Качество ухудшается, если постоянно пережимать, а если выводить тем же кодеком, что и захватывал, то пережим будет только в тех местах, где что-то делал с изображением (фильтры, титры, голливуды). При этом в пережатых местах качество всё же лучше будет, чем гонять в некомпресс, а потом в MPEG. Только выводить надо именно Dv Videoencoder, а не какой-нить софтовый кодек (мэйнконцепт, канопус...). И сравнивать качество уже на готовом DVD.

Сообщение отредактировано Зос: 28 сен 2006 - 17:53

[Alex_I]

Может оно в теории не должно пережимать в местах не подвергшихся изменению, но на практике рассматривал результаты обоих вариантов на большом ТВ и результаты как говорится налицо. Появляется легкий цифровой шум (который практически не заметен на ТВ 21", а на большом экране сразу бросается в глаза - особенно на сценах со средней и меньшей освещенностью), также слегка меняется контрастность и насыщенность изображения. Выводил как сказано выше - в DV-coder, в Pinnacle это еще галочка 'как проекте'.

А что еще можете присоветовать из монтажного софта аналогичное Pinnacle (т.е не очень сложное ) ?

[Зос]

Если интересует монтажка - то Студия самый простой вариант, только теперь не 8-я, а 9 или 10-я. Если интересует качество кодирования, то касаемо DV - везде одинаково (по большому счету).
Без разницы на каком телеке смотреть (у меня 29"), если кодек один на входе и выходе, то перекодирования не происходит (если нет изменений в видеокадре), а значит ухудшения или улучшения тоже нет! Не надо проверять качество промежуточного файла. Выведи для эксперимента кусок в DV, потом в канопусе сделай MPEG2 и на DVD-RW и посмотри на бытовом дивидюке. Затем тоже самое, но с некомпрессом.
Если я не прав, то предлагаю сделать format c: , ибо по описанному мной сценарию делают все (несложные, на уровне Студии проекты) и проблем нет!

[RANET]

Александр, в общем-то это старые грабли и ты не первый на них наступаешь.
Речь, наверняка, идёт о Голливудах.
Дело здесь не в кодеках, хотя считаю пережатие в некомпресс лишней тратой времени и дискового пространства. Если собираешься работать с несжатым видео, то начни с захвата, а так это, как корове седло.
Чтобы переходы не стробили, смотри настройки Голливуда. Там следует выставить параметры соответствующие проекту (поля, частота кадров и т.д.), более точно сейчас сказать уже не могу, давно ими не пользуюсь ...

[YNUS]

Alex_I
Осваивай монтажку посерьёзней чем студия, способная использовать нужный энкодер на выбор через фреймсервер - АР, Vegas, EDIUS. B твоём случае в СРС2 примени фильтр "адаптив деинтерлейс".

[Зос]

Иван: Вегас, Эдиус, АР...

аналогичное Pinnacle (т.е не очень сложное ) ?

Сообщение отредактировано Зос: 29 сен 2006 - 09:29

[YNUS]

Ну я же не предложил FCP или Авид-леквид.

[maksimus]

Вань, давно так не смеялся.
сорри за офтоп.

[A_STRANGER]

Фсе елементарно:
Експорт в тот же Микрософт ДВ по епизодам....
Потом из сведенных делаешьш-ш-ш-шь АВИшку...