"неважно как снято, важно как выглядит" (©Verendey)
Если выбирать, то вот эта (его) работа куда выгоднее смотрится
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Отправлено 14 фев 2016 - 20:01
"неважно как снято, важно как выглядит" (©Verendey)
Если выбирать, то вот эта (его) работа куда выгоднее смотрится
Отправлено 14 фев 2016 - 21:59
Отправлено 14 фев 2016 - 23:00
Отправлено 14 фев 2016 - 23:15
есть ещё над чем работать: звёзды прямо над горизонтом должны быть менее яркими (влияние атмосферы) но я поленился это сделать
Отправлено 14 фев 2016 - 23:26
но он вшопливает свой же передний план , снятый в другое время... почитай ссылки...
Отправлено 14 фев 2016 - 23:45
я так и не понял, ты "за белых или за красных"?
как говорится "твоё слово против моего". Ты видишь "шедевр", я - "фотожабу"
PS аппликация)
Попробую объяснить свои чувства. Посмотри, отчетливо "виден" длинный коридор. В конце глаз! Все живое внизу, на дальнем плане, стремится в этот центр. Только мертвое дерево нет. Оно тоже когда-то стремилось туда, это видно по сухому стволу. Где эта жизнь сейчас? Не известно. Можно думать, рассуждать. ...Еще перспектива "давит" сверху, и помимо коридора как-бы наваливается. Мне это интересно, есть на чем остановить уже свой глаз. ...Можно даже подумать о вечном. Да о чем угодно. Возможно автор вкладывал в эту работу другой смысл, но это уже не важно.
Отправлено 16 фев 2016 - 23:50
http://uld5.mycdn.me...8Dm_6Wv3fMEt4gs
не получилось вставить фото, поэтому вставил ссылку на фото.
Сообщение отредактировано nixa: 16 фев 2016 - 23:48
Отправлено 17 фев 2016 - 20:59
Человек справа.. угадайте кто?
Отправлено 17 фев 2016 - 22:24
Это правнук персонажа этой картины:
Наш Павел Батькович...
Билдерич
Отправлено 18 фев 2016 - 02:37
точно подметил)
сделаю-ка "кроссылку" в смысле: я с ФБ сюда прислал, а сейчас отсюда на ФБ отправлю)\
интересно, может написать с четырьмя "с"? кросс и ссылка = кроссссылка )))
Сообщение отредактировано Verendey: 18 фев 2016 - 02:43
Отправлено 19 фев 2016 - 01:11
Двух людей те что с права.... кажись знаю знакомые лица..........
........................................................
................................
Очень Замечательно... Но по кампозиция ((((
Сообщение отредактировано Smackewich: 19 фев 2016 - 01:34
Отправлено 19 фев 2016 - 01:20
пеликаны - супер!
Отправлено 19 фев 2016 - 03:57
меня сегодня впечатлило:
вроде просто (и кто-то скажет: "не в фокусе, и я так смогу смазать") но мне - просто нравится
PS хотел выеб поумничать, типа: "всегда любил прибалтийское фото, судя по нику фотограф - прибалт", но хватило ума заглянуть в словарь, оказывается "ignis fatuus" по латыни "блуждающий огонёк" (т.е. не имя/фамилия )
Отправлено 19 фев 2016 - 11:03
Интересно. На снимке выше застывшее движение света, на втором облаков.
Отправлено 22 фев 2016 - 03:09
Помиотрел.
меня удивило:
почему ты взяла самую "неудачную"?
Отправлено 22 фев 2016 - 03:23
Помиотрел.
меня удивило:
почему ты взяла самую "неудачную"?
Отправлено 22 фев 2016 - 03:28
очевидно, у нас с тобой сегодня, диаметрально-противоположенные настроения.
Отправлено 22 фев 2016 - 03:33
Отправлено 22 фев 2016 - 03:53
Меня эта фотка тоже поразила до мурашек. Вот так посмотришь на такие снимки и поверишь в загробную жизнь! ...Ну али в еще какую-нибудь бесовщину!!!
Отправлено 22 фев 2016 - 14:32
Прости, allisa, но я того же мнения что и nixa.
У этой картинки для меня не хватает движения, которого достаточно в большинстве других. Это я о выдержке.
Отправлено 22 фев 2016 - 15:33
зато там есть Монстр... и душа Птицы)))
мне (тоже) эта понравилась
Отправлено 22 фев 2016 - 16:41
Прости, allisa, но я того же мнения что и nixa.
У этой картинки для меня не хватает движения, которого достаточно в большинстве других. Это я о выдержке.
прощаю )))
просто мы по разному смотрим.. ))
зато там есть Монстр... и душа Птицы)))
мне (тоже) эта понравилась
не сомневалась )
Отправлено 27 фев 2016 - 01:22
Есть оч. хорошие!
Последняя, с медведем - страшная, аж жуть... но очень сильно
Отправлено 29 фев 2016 - 22:49
"passanger" Maria Frodl
Отправлено 01 мар 2016 - 00:41
обыкновенное порно, художественности не заметил
Отправлено 01 мар 2016 - 00:59
Отправлено 01 мар 2016 - 01:32
ну, сам посуди:
где центр внимания (по правилам третей)?
... и какие чувства вызывает?
Отправлено 01 мар 2016 - 01:47
я не понимаю, ты шутишь или серьёзен? Этот снимок из "выбора редакции" на http://pentaprismcommunity.org/
Чтобы пройти туда... у меня пока не получается туда пробиться(
Отправлено 01 мар 2016 - 12:36
Нескромно присоединюсь к Сане.
Мне не понравилось.
На мой "глыз"- бредово.
Пока.
Олег.
Отправлено 01 мар 2016 - 16:52
Ребята, я не спорю, "на вкус и цвет - друзей нет" И этот пейзаж очень хорош. Очень!
Но и первый снимок не стоит называть "порнографией" - то, что этот снимок из "выбора редакции" говорит, как минимум, о том, что есть большой % зрителей, которые считают это "высоким искусством" (и я в том числе)
Отправлено 01 мар 2016 - 17:00
Да, там даже порно нет, там в обще ничего нет, он просто не мне интересен.
Отправлено 01 мар 2016 - 17:19
... большой % зрителей, которые считают это "высоким искусством" (и я в том числе)
ты никогда не задумывался: "какой процент зрителей" считали искуством песни "Ласкового мая"?
особенно если этот процент "подсчитывать" в клубе фанов этой группы.
теперь шучу
Сообщение отредактировано nixa: 01 мар 2016 - 17:19
Отправлено 01 мар 2016 - 17:20
огромный! и они имеют право на существование... а у Ю.Башмета поклонников в разы меньше и думаю, что поклонники "ласкового мая" считают симфоническую музыку - "пиликаньем"
Отправлено 01 мар 2016 - 17:25
огромный! и они имеют право на существование...
согласен, если хотябы один человек слушает, то существовать имеет право, но ...
... считать это искуством -
Отправлено 01 мар 2016 - 19:31
Вот что-то кажется, что между этим
и этим
есть какая-то глубинная связь... только откуда это идет?
Может и искусство живет по синусоиде, чтобы сначала упасть на дно, а потом подняться, освежиться до высоких образцов?
И еще кажется, надо больше доверять себе, а не "выбору редакции" и части её пресытившихся юзеров.
Сообщение отредактировано Dick: 01 мар 2016 - 19:38
Отправлено 01 мар 2016 - 19:51
и то и другое - "выбор редакции". Пейзаж - на первом месте, "пассажир" - на десятых
Отправлено 02 мар 2016 - 20:03
http://pentaprismcom...in/media/18101/
"Пентапризма" не даёт возможности "перепостить" картинку, смотрите по ссылке... или скриншот)
AshVain "roof story"
***
обожаю минимализм! ничего лишнего...
Отправлено 23 мар 2016 - 03:30
вот тут...есть интересные но есть совсем не интересные хотя и качественные!
http://fototips.ru/d...e-stoit-uvidet/
Отправлено 23 мар 2016 - 17:11
Отправлено 23 мар 2016 - 17:55
"100 портретных фотографий, которые стоит увидеть"
как вы думаете, почему в эту подборку попало это фото?
и это ?
Отправлено 23 мар 2016 - 23:11
Саша, отбор "лучших" фото - дело сложное и неблагодарное... (На фото-форуме отзывы от "полное г...но" до "идеально")
И на мой взгляд треть отбора не дотягивает до категории "лучшие 100"
... два портрета выше они может им не "лучшие", но - очень хороши.
Отправлено 24 мар 2016 - 00:57
по поводу первого фото:
"посмотри ему в глаза" и всё понятно
а второе ....?
.... декольте?
... и всё!
Отправлено 24 мар 2016 - 01:46
ну, вот ты сам и ответил на вопросы (интрига разрушена )...
PS противникам "фотошопа" первое фото лучше не смотреть: глаза "вытащены" из такой глубокой тени и небо зашоплено до предела)))
Про второе фото: скажи, тебе её сись декольте нравится? И мне! И лицо приятное... но в то-же время не пошло...
Вот это мне и нравится - "два в одном" : портрет+мягкая эротика
есть у меня фейсбучный приятель Андрей Трифоненков (и он же компаньон Паши builder по сплавам)...
Он очень интересный фотограф и ... просто к слову, вот и его фот на тему "глаз"
Сообщение отредактировано Verendey: 24 мар 2016 - 01:48
Отправлено 24 мар 2016 - 02:21
Среди тех 100 картин достаточно таких, которые мне интенсивно не нравится, но нет не одной, которая бы оставляла меня полностью равнодушным.
0 пользователей, 7 гостей, 0 скрытых пользователей