https://www.adme.ru/...-razum-1084710/
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Фотогалерея. "Увидел сам, покажи другим!"
#2401
Отправлено 04 дек 2016 - 05:05
#2402
Отправлено 04 дек 2016 - 15:41
Саня, две последние ссылки - ВАХ !!!
Хотя в первой - стрекоза? - не верю
Пока.
Олег.
#2403
Отправлено 05 дек 2016 - 22:51
https://scontent-fra...b0d&oe=58B20AEA
Владимир Федотко
"Ночной дозор"
#2405
Отправлено 08 дек 2016 - 13:41
огуречный "усик"? )))))
#2406
Отправлено 09 дек 2016 - 22:27
Журнал National Geographic назвал победителей ежегодного конкурса снимков дикой природы Nature Photographer of the Year. Первое место и звание «Фотограф года» достались французу Грегу Лакуру, запечатлевшему миграцию сардин у берегов Южной Африки: в качестве приза он будет награжден премией в размере $2,5 тысячи и сможет принять участие в поездке на Галапагосские острова.
Призеры определялись и в тематических номинациях: так, в категории «Портреты животных» лучшей стала фотография Варуна Адитйи, запечатлевшая блестящую остроголовую змею; снимок мертвого белого медведя, сделанный российским фотографом Вадимом Балакиным, победил в номинации «Проблемы окружающей среды», а сделанное Якобом Коптейном фото дерева, растущего посреди реки в Нидерландах, заняло первое место в категории «Пейзаж».
Также в числе лучших работ конкурса — фотография тихоокеанского шторма в момент удара молнии, сделанная пилотом авиакомпании Ecuador Airlines Сантьяго Борхой с высоты в 11 тысяч метров, и снимок Чиа Лоуренса, запечатлевший охотящуюся на сову ворону. С работами всех призеров и финалистов Nature Photographer of the Year можно ознакомиться на сайте конкурса.
#2407
Отправлено 10 дек 2016 - 15:50
#2408
Отправлено 11 дек 2016 - 02:52
Люблю этого фотографа и его картины коллажи
https://500px.com/ph...=1&from=popular
Но здесь трудно удержаться от шутки насчет быстроты пищеварения у птиц или типа - хОрОшо, чтО кОрОвы не летают...))
#2409
Отправлено 11 дек 2016 - 04:12
Смешно. Походу, девочка соскучилась по сыру)
#2410
Отправлено 11 дек 2016 - 11:48
Вот, вот, мне тоже первая ассоциация - а где же сыр?
#2411
Отправлено 11 дек 2016 - 19:19
Spoiler
смешное фото...
особой художественности, несмотря на красоту и масштаб места, не получилось. Ну не повезло фотографу....
Но зато очевидный фрейдизм... или только одному мне кажется, что похоже на вагину с одним заблудившимся сперматозоидом? :-)
#2412
Отправлено 11 дек 2016 - 20:54
Ты неисправим! Но с воображением и юмором у тебя все супер отлично! )))))))))))))))))))
Сообщение отредактировано Taiga: 11 дек 2016 - 21:01
#2413
Отправлено 11 дек 2016 - 23:42
смешное фото...
особой художественности, несмотря на красоту и масштаб места, не получилось. Ну не повезло фотографу....
Но зато очевидный фрейдизм... или только одному мне кажется, что похоже на вагину с одним заблудившимся сперматозоидом? :-)
Нет, не одному))
Было первой мыслью, но решил промолчать..))
Сообщение отредактировано Степных Александр: 11 дек 2016 - 23:42
#2414
Отправлено 12 дек 2016 - 00:23
оффтопик почти :
На приеме у сексопатолога:
- Доктор, меня все время преследуют неприличные мысли и образы.
- Хорошо, проверим. Что вы видите на этой картинке? (показывает белый лист с темным квадратом)
- Это окно в доме, а в доме все е@утся.
- Так, а эта картинка? (белый лист с темным кругом)
- А это земля, и все ее жители е@утся.
- Нда-с, патология...
- А вы, доктор, тоже хороши, держите у себя в кабинете порнографию и приличным людям ее подсовываете!
а по картинке ... походу народ еще в СССР, где не было секса и до сих пор нет ... ну не похоже ...
#2419
Отправлено 17 дек 2016 - 15:05
Если выше это акулы, то , ну, ее нафиг)))
А кто же? Конечно это акулы! Кто реально живет у моря знают все их повадки. Что-то я не видел паники у аквалангистов кормящих акул под водой.
Вообще-то мы не входим в рацион питания акул. Просто они иногда ошибаются, путая нас с тюленями. На нашу беду у акул очень слабое зрение.
Хе! Володя Верендей их наверно тоже снимал?! Про бегемотов точно помню... А может это фотошоп?)
#2420
Отправлено 17 дек 2016 - 20:35
))) я про дельфинов рассказывал, а акулы - они страшные)
ЭТО может быть как очень аккуратный шоп, так и реальный кадр. Сейчас не разберёшь.
Но кадр красив)
#2421
Отправлено 18 дек 2016 - 00:26
Если выше это акулы, то , ну, ее нафиг)))
А что, акул не надо кормить?
#2422
Отправлено 18 дек 2016 - 01:30
ЭТО может быть как очень аккуратный шоп, так и реальный кадр. Сейчас не разберёшь.
Но кадр красив)
Привет тебе, ну уж не тебе так говорить Ты посмотри на ракурс, чтоб такое снять, нужно чтоб камера наполовину была под водой... а мы видим верхнюю часть носовой банки... значит ракурс съемки был выше уровня водораздела.... и крена, который позволил бы нам видеть верх, тоже не наблюдается.
Это обычный шоп.
Кстати вот, то же самое (то что снизу) http://cdn-tn.fishki...view/142544.jpg
Ну и сильно не упираясь, за 3 минуты сделал нечто похожее
LARGE.jpg 256,31К 0 Количество загрузок:
Сообщение отредактировано Андрей К.: 18 дек 2016 - 01:43
#2424
Отправлено 18 дек 2016 - 13:51
Ну тогда понятно... в принципе если посмотреть на голову этой акулы, то это бОльше похоже на китовую чем на хищную акулу... поэтому возможно и не фотошоп. Хотя если поискать на просторах, то возможно можно найти фото стаи этих акул отдельно от лодки...
#2425
Отправлено 20 дек 2016 - 08:55
http://kezzyn.35phot...#author/1321776
________________________________________________________________________________________________________
не мог утерпеть, даже сохранил, чтобы здесь выставить.... долго разглядывал, копался в аллюзиях, реминсценциях, аналогах, религии, литературе, искусстве....
P.S.забыл сказать, физиологии))
Сообщение отредактировано Степных Александр: 20 дек 2016 - 21:00
#2426
Отправлено 20 дек 2016 - 10:26
Мешает, что тени как будто от лампочки, которая в кадре совсем тусклая.
#2428
Отправлено 20 дек 2016 - 21:31
. долго разглядывал, копался в аллюзиях, реминсценциях, аналогах, религии, литературе, искусстве....
P.S.забыл сказать, физиологии))
хорошее фото для... учебника, для главы "возрастные изменения позвоночника и кожи"
... долго разглядывал
а я не долго - сразу блеванул)
#2429
Отправлено 21 дек 2016 - 13:58
Мешает, что тени как будто от лампочки, которая в кадре совсем тусклая.
Лампочку и зеркало вфотошопили.
#2430
Отправлено 21 дек 2016 - 14:29
хорошее фото для... учебника, для главы "возрастные изменения позвоночника и кожи"
а я не долго - сразу блеванул)
А где голый красноармеец пристрелил мужа -картина Кеззина - "Конец" - там у тебя все - нормально, причем, где видны морщины и старость - ты блюешь и плюешься)))))))))
#2431
Отправлено 21 дек 2016 - 15:04
не люблю старость(
#2432
Отправлено 22 дек 2016 - 16:29
Кто бы говорил. Внучатый ты наш
Почти шутка.
Без претензий.
Пока.
Олег.
ЗЫ. Ты её цени...
Сообщение отредактировано Ancle Fedor: 22 дек 2016 - 16:30
#2433
Отправлено 22 дек 2016 - 20:50
Без старости внуков не бывает
#2434
Отправлено 22 дек 2016 - 21:54
старость это дело такое, у кого-то старость начинается в 80 лет, у кого-то в 40...
#2435
Отправлено 22 дек 2016 - 23:44
Все старые стали))))) Олег выдает философские сентенции, ты - афоризмы)))))))
#2439
Отправлено 06 янв 2017 - 16:39
тоже обратил внимание на эту серию... снимки потрясающие, но кроме общего впечатления удивляет шерсть собаки - как будто дреды. Их что специально заплетают?
Shadow
junheui song
... я уже большой мальчик (6-й десяток), но до сих пор у меня остаётся детское удивление: КАК?
Как это всё должно сложиться: тени в нужную сторону, графически точная композиция и ... ещё и верблюды, идущие точно по нужному месту!
PS поневоле закрадываются мысли: может постановка? ... Впрочем - пустое, конечно тем кто ищет - всегда везёт)
#2440
Отправлено 06 янв 2017 - 17:53
Насчет дредов - первое впечатление - удивление, потом подумал, что длинная шерсть сваливается, сплетается и получаются такие вот "дреды"
#2441
Отправлено 06 янв 2017 - 23:39
Еще влага в шерсти и морозец ... Офигенная серия я просто кайфовал разглядывая снимки..... Кайф!!!!
тоже обратил внимание на эту серию... снимки потрясающие, но кроме общего впечатления удивляет шерсть собаки - как будто дреды. Их что специально заплетают?
Shadow
junheui song
... я уже большой мальчик (6-й десяток), но до сих пор у меня остаётся детское удивление: КАК?
Как это всё должно сложиться: тени в нужную сторону, графически точная композиция и ... ещё и верблюды, идущие точно по нужному месту!
PS поневоле закрадываются мысли: может постановка? ... Впрочем - пустое, конечно тем кто ищет - всегда везёт)
А видь точно знает что искать и находит...
Сообщение отредактировано Smackewich: 07 янв 2017 - 02:17
#2442
Отправлено 07 янв 2017 - 08:57
Собачка с мальчиком, шикарные кадры! Наверняка лупил серией.
Такого одним щелчком не снимешь... Абалденные кадры!!!
#2444
Отправлено 08 янв 2017 - 10:16
Нормально! Прям рембрантовский свет )
Тут Верендей спрашивал про косички, по-моему, слева без, а справа видны сплетенные косички - сколько же труда )
#2446
Отправлено 12 янв 2017 - 00:51
Афигеть! Я думал это склад декоративной плитки на каком-нибудь рынке.
#2447
Отправлено 12 янв 2017 - 09:22
Ракушка улитки под микроскопом
Тоже прибалдел, такая красота, и как снято чётко, все-таки, наверно, большое увеличение.
#2448
Отправлено 12 янв 2017 - 11:56
Вот ты спец по технологии микросъемке. У тебя там на Мосфильме куча рацпредложений. Вот ответь, съемка под микроскопом предполагает покрывное стеклышко, а как снять торец слома ракушки?
Интересный снимок. У меня сын сестры учится в медицинском. Они там под микроскопом смотрят бактерии. Я думал что все просто. Думал все эти микроорганизмы цветные, красивые. А на деле оказалось, что все они невидимые, полностью прозрачные. И что бы их снять, их надо обязательно _подкрасить_! Молодежь пошла умная, они прямо с микроскопа на смартфон фоткают! Дырочка в визире крохотная, но получается сносно, ведь камера смартфона тоже не большая.
Сообщение отредактировано Taiga: 12 янв 2017 - 12:41
#2449
Отправлено 12 янв 2017 - 14:42
У меня сын сестры учится в медицинском. Они там под микроскопом смотрят бактерии. Я думал что все просто. Думал все эти микроорганизмы цветные, красивые. А на деле оказалось, что все они невидимые, полностью прозрачные. И что бы их снять, их надо обязательно _подкрасить_!
ну-да, подкрашивают). Один раз скомуниздил списанный (т.е. без криминала) большой тяжелый микроскоп домой. Мы потом с женой рассматривали живых сперматозоидов и без подкраски, интересно так... Потом в перестойку загнал его в комиссионный за приличные деньги.
А , кстати, мог бы на этом микроскопе открыть лабораторию по определению бесплодия мужчин - у них сперматозоиды малоподвижные, флегматики - не хватает сил добраться до яйцеклетки и внедриться в неё. Был бы богаче )
Вот ты спец по технологии микросъемке. У тебя там на Мосфильме куча рацпредложений.
Вот ответь, съемка под микроскопом предполагает покрывное стеклышко, а как снять торец слома ракушки?
СПС, умеешь ты сказать приятное и Верендею и мне ) Типа мы ваще )
На самом деле только три рацухи и то по нашему Универу, прошедшие подтверждение в НИКФИ.
На Мосфильме мы только пленку проявляли и печатали )
Да, часто при съемке под микроскопом накладывают стеклышко, оно делает субстанцию для просмотра плоской...
но торец слома ракушки, думаю, снят реально, зачем там стеклышко...
Сообщение отредактировано Dick: 12 янв 2017 - 14:44
#2450
Отправлено 12 янв 2017 - 18:06
СПС, умеешь ты сказать приятное и Верендею и мне ) Типа мы ваще )
Так вы же тут самые титулованные!
Сообщение отредактировано Taiga: 12 янв 2017 - 18:08
1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей