26 ответов в этой теме

[Labuh]

Всем доброго времени суток.
На днях (после недельного чтения тестов и брожения по сети) приобрёл себе Panasonic GS 500, хочу сымать свадьбы и рекламу. До этого последний раз снимал М3000 лет пять назад, работал на местном ТВ. Честно говоря, не могу понять, камера нравится, но при съёмке в помещении как-то жёлтого много. Соорудил себе фонарь (старые фотолюбители может помнят "фотон" со шторками и рукоядью), воткнул туда лампу 500 ват. Съёмку делал в комнате 14 кв\м, на автомате опять желтит и прекрывает диафрагму (наверно света много), выставил ручной баланс белого, стало лучше. Может кто знает про нормы освещённости (интересуют метры и ваты)? Я так думаю у меня получился пересвет, так как летом у дочери был выпускной и наш местный оператор снимал площадь примерно 100 кв\м освещённую двумя такими же как у меня фонарями, но на Panasonic М3000. При просмотре шум конечно был (у меня шума нет), но сматрибельно. За раннее всем спасибо.

п.с. Да, и торжественно прошу принять меня в свои ряды!!!

[Labuh]

Люди!!! Сомной тут что общаться никто не хочет?

[Вертолёт]

Ну почему не хотим ... просто наверно мало у кого есть такая камера (у меня нет ) ... а по освещению то думаю в камере есть так называемая "зебра" при помощи которой можно увидеть есть пересвет или нет ...а при съемке с фонарем лучше конечно выставлять баланс белого вручную...

И добро пожаловать к нам!!!

[Юрбас]

2 Игорь: 500 это урезанный вариант 400. Урезали там много чего, и зебру тоже. Так что нет её там. 2 Labuh: по нормам освещенности могу сказать следующее: света много никогда не будет, работай выдержкой и диафрагмой. Баланс не забывай ручками подстраивать. Удачи. И прими мои искренние соболезнования. Не жилось тебе спокойно ;-)

[Tmina]

А ты конкретно на счет 500 спроси у максимуса..у него такая вещица есть.
А к любой камере-даже супер-пупер-должна прилагаться голова.

[Serg14]

Съёмку делал в комнате 14 кв\м, на автомате опять желтит и прекрывает диафрагму (наверно света много), выставил ручной баланс белого, стало лучше. Может кто знает про нормы освещённости (интересуют метры и ваты)?

500-го у меня нет... есть 400-й. По автомату - пользуюсь ТОЛЬКО днём на улице, по освещённости - переключи временно на ручник и увидишь сам: если усиление камера выставила -9-12db, то света ужасно мало, если диафрагма полностью закрыта, то много.
Удачи!
ЗЫ. У моей есть зебра, с ней проще при пересвете...

[Labuh]

Большое спасибо за тёплый приём. Голова есть, точнее люди так говорят. 6 лет назад наш главный спец по видео и фото (у него были свои выставки и в крае и за пределами) отговаривал меня продавать мой 3000-й Панасоник, говорил, что у тебя же получается. А ещё мы на местном ТВ тогда снимали краевой "День пахаря", я там так извращался... И на тракторе на одной руке висел, и за плугом ходил, и на телескопический подъёмник залазил, и снимал 2 поля с одной точки (правда страшно было, высоко). Потом этот фильм в Питере на каком-то конкурсе 2-е место занял, но я тогда уже уволился. Тогда мне это не очень интересно было, музыкой занимался, свадьбы кабаки и т.д. А теперь вот решил попробовать. Да и ещё я помню высказывания нашего маэстро, что он Сменой 8М сделает такой кадр, какой другие Кодаком и Никоном не сделают. Поистене всё это ведь железки (хоть и дорогие) без нормальных рук.
Да, прошу прощения за нескромный расказ о себе. И если кому интересно, могу много расказать по звуку.

[Ancle Fedor]

И если кому интересно, могу много расказать по звуку.

Ну так, есть соответствующий раздел
Милости просим !
Пока.
Олег.

[maksimus]

А ты конкретно на счет 500 спроси у максимуса..у него такая вещица есть.
А к любой камере-даже супер-пупер-должна прилагаться голова.

а спросить можно всегда. я не против помочь.

[Матроскин]

А у меня нормально с бб в комнате(200вт люстра), с подсветкой чуть хуже(т.е. дольше подстраивать), но всё равно можно нормально всё подобрать и ничего жёлтого нет... (если вручную естественно)

[NikolayKn]

а спросить можно всегда. я не против помочь.

И всё же, что можите сказать о GS-500.
На днях, или раньше собираюсь брать эту модель. Хотелось бы услышать объективное мнение.
Спасибо.

[maksimus]

Мое мнение такое же как и у всего большинства - если не нужна "зебра", большей экран и более функциональное кольцо на обьективе то можно смело брать пятисотку. если не устраивает то за такую цену, доплатив еще немного. можно взять только 400-тку

[Павел Второй]

По поводу 500го. От этой камеры у меня практически одни положительные эмоции. Если бы сейчас в кармане лежали 20тысяч, не раздумывая поехал бы в Москву и купил еще одну - про запас. Потому что через несколько месяцев 500ка исчезнет с прилавков (Прекращается выпуск), на смену ей придет панас 380й с матрицами 1\6. По сути, сейчас 500ка - это единственная "в своем репертуаре" камера - купить за 20 килорублёв аппарат с тремя матрицами 1\4,7 и опт. стабилизатором сейчас невозможно (если неправ, поправьте). Конечно, если есть 70-80 тысяч, можно взять ту же FX-1, FX-7. Они, бесспорно, лучше. Но равна ли разница в качестве съемки разнице в 50-60 тысяч - вопрос открытый.
P.S. А большим уважением к этой модели Панаса я проникся, когда она у меня с монопода бултыхнулась на асфальт. Треснул корпус аккумулятора, но камера продолжала снимать.

[Smackewich]

Для экшена и на улеце снемаю ею.... Да Нормально снемает тока на ручной настройкой Слабое на смой взгляд тока то что если не достаточно света то и ручные не помогают шумы Так Есть на то премочки по свету Если напремер свет в норме напремер картинка мне больше нравиться чем у соньки что 2000 что 2100...... Так что если есть свет она зделает по катрасности и резкасти 2100 соньку в мах сам проверял эти вареанты сравневал после сёмак!!!

Сообщение отредактировано smackewich: 21 апр 2007 - 20:40

[m00nk]

По съемке видео нареканий нет. А вот фото она поганенькое делает (в сравнении с аналогичными по возможностям фотоаппаратами).

[АКМ]

И всё же, что можите сказать о GS-500.
На днях, или раньше собираюсь брать эту модель. Хотелось бы услышать объективное мнение.

Покупать не советую и сам не буду поощрать такие компании дальнейшему оболваниванию покупателей.
Что было убрано(урезано) в GS500.Уменьшен размер ЖК-экрана.Убрали функцию "Picture Adjustment" и, соответственно, регулировки степени повышения резкости, цветовой насыщенности, экспокоррекции и контраста картинки; режима покадровой съемки (frame) - псевдопрогрессивного режима, в котором съемка идет с частотой 25 кадров в секунду и отсутствует "гребенка" при просмотре на компьютере; функция "зебра" и "color bar" (запись цветовой полоски для калибровки цвета) - этот список можно продолжать и дальше.Камера GS500 лишилась и мультифункционального кольца на объективе - на GS400 с помощью него можно было производить ручную фокусировку, изменять значение зума, регулировать выдержку и диафрагму с усилением.На GS500 нет аналоговых аудио/видео входов, соответственно, оцифровка аналогового сигнала с внешнего источника на этой камере невозможна,также нет и выхода на наушники.Вообщем, берется оптика и матрица от GS400, смешиваются с функциями и настройками GS250 и получается GS500.
Вообщем корпоративный сговор японских компаний по выбросу ширпотреба на россйский рынок в виде DVD,HDD и урезанных моделей явно понятен для бывалых.Поэтому я обьявляю ВСЕРОССИЙСКИЙ БАЙКОТ японским товаропроизводителям.Далее:Лучше Panasonic GS400 в бюджетном исполнении они еще не придумали и придумывать не собираются.Так как им выгодней и дальше разводить на деньги простых покупателей,чем разьяснять о разнице в цене и качестве.Люди и дальше будут кидаться на то, что красиво блестит и жюжит мелодиями.

Сообщение отредактировано АКМ: 22 апр 2007 - 09:18

[Юрбас]

И чего ты добьешься своим "ВСЕРОССИЙСКИМ БАЙКОТОМ" (хотя, по-моему, "бойкот")? Не купят наших 1000-2000 покупателей их аппаратуру? А продажи по всему остальному миру, измеряемые миллионами? Это получается бойкот комара, который отказывается сосать кровь Васи Пупкина, из-за того, что Вася плохо себя ведет по отношению к комару ;-).

[Павел Второй]

Уважаемый АКМ! Во-первых, попробуйте найти сейчас новую 400ку хотя бы за 30 тысяч. Нету! Когда они были в наличии, стоили больше 30ти. 500ка новая сейчас стоит 20. Это я к тому, что любое упрощение конструкции ведет к удешевлению стоимости продукта. Да, я когда ехал за 500кой, то рассчитывал взять 400ку, если та окажется в наличии. Не оказалось. Поздновато кинулся. Безусловно, 400ка выигрывала у своей "дочки" бОльшим монитором, кольцом, регулировками и прочими полезными вещами. Но всё это можно было бы обсуждать, если бы 400я была сейчас в свободной продаже. А ее нет. С таким же успехом можно нахваливать 940ю Соню и Панас MX-300 (во аппараты были!).
А по поводу всех "урезов": То, что урезали ЖК, меня не особо волнует (работаю 90% времени с видоискателем). Убрали регулировки - а они действительно так уж нужны? По поводу режима frame спорить не буду, на практике его не щупал. Нет многофункцинального кольца - а вам не хватает обычной кнопки зума и возможности регулировки экспозиции в ручном режиме? Нет аналоговых входов? А на кой они мне при наличии Пиннакловской платы захвата не компе и аппаратного DVD-резака? Нет выхода на наушники - вот это плохо. А вот что касается "байкота" - отлично! Давайте все выбросим свои Сони и Панасы в мусорку, дружно сходим в магазины, наберем там Самсунгов и будем радовать всех отличным качеством видео! А еще продадим за копейки Тойоты и Хонды, не менее дружно пересядем на Киа и Дэу. Вот замечательно будет. Сорри за флейм. Накипело.

[FICH]

Я год назад успел купить 400 панас (39 т.р.) Не в восторге! Три минуса у Панаса (Два из них очень важных)(Все это сравнивал с JVC 4000 (1 матрица) проработал на ней 1.5 года)
1-ый минус - При трансфокации наезде на Объект картинка Темнеет!
2-ой минус - Задежка старта записи на 2-3 секунды!!! Ужас!
3-ий хитрый минус при использовании внешнего питания - включается дополнительная яркость монитора, (про которую можно и забыть и вводит
в заблуждение видеооператора) который тащится от яркой картинки, недогадываясь что на самом деле пишет темень.
4) Управление неудобное, 5) хваленое оптическое стабилизирование . . . просто хваленое - Электронное лучше
Плюс - При среднем освещении автомат баланса, фокуса - работают исключительно на высоте.
Как писал раньше - Панас 400 - это больше студийная камера, когда спокойно настройл, запустил камеру и сказал -Мотор!
На свадьбе -тормоз.
з.ы. Но эт я так завожусь когда - взахлеб хвалят Панас 400, вообще аппарат мне нравится.
А у 500 первый минус - это пресловутое кольцо легко не покрутишь - упрешся в прожектор.

Сообщение отредактировано FICH: 23 апр 2007 - 13:56

[Labuh]

Господа, с чего вы взяли что у 500 неработает кольцо? Нажимаешь кнопку мануал, назначаешь либо на фокус, либо ещё куда... Нащёт ручных настроек, что в 400-й не могу сказать не пробовал, но если они включаются также как в 500, то толку с них не много, так как не успеешь, сюжет пройдёт. В целом 500-я меня вполне устраивает, за исключением того, что я бы ручные настройки сделал отдельными кнопками, а то пока зайдёшь наклацаешь... Кто-то тут ипсал, что если надо быстро настроить ББ, он просто закрывает объектив, а потом открывает. Голь на выдумки хитра.

[Матроскин]

Потому-что, только на фокус и всё....
Но камера классная, за такие деньги на сегодня ничего лучше нет ИМХО.

[Романzzzzzz]

я только что купил 500- ый панас а вы тут его захаили.вам точно надо на SAMSUNGI пересесеть,тогда вы все вспомните и цены и качество !Все настроение мне на ночь испортили

[Labuh]

Потому-что, только на фокус и всё....
Но камера классная, за такие деньги на сегодня ничего лучше нет ИМХО.

Ну незнаю, у меня всё работает во всяком случае деафрагма точно, зум просто не пробовал (да и зачем), сегодня специально приду домой и попробую.

я только что купил 500- ый панас а вы тут его захаили.вам точно надо на SAMSUNGI пересесеть,тогда вы все вспомните и цены и качество !Все настроение мне на ночь испортили

Вы сильно не расстраивайтесь, ибо все отзывы-впечатления сугубо личные. Мне камера очень нравится и я ею доволен.

Я год назад успел купить 400 панас (39 т.р.) Не в восторге! Три минуса у Панаса (Два из них очень важных)(Все это сравнивал с JVC 4000 (1 матрица) проработал на ней 1.5 года)
1-ый минус - При трансфокации наезде на Объект картинка Темнеет!
2-ой минус - Задежка старта записи на 2-3 секунды!!! Ужас!
3-ий хитрый минус при использовании внешнего питания - включается дополнительная яркость монитора, (про которую можно и забыть и вводит
в заблуждение видеооператора) который тащится от яркой картинки, недогадываясь что на самом деле пишет темень.
4) Управление неудобное, 5) хваленое оптическое стабилизирование . . . просто хваленое - Электронное лучше
Плюс - При среднем освещении автомат баланса, фокуса - работают исключительно на высоте.
Как писал раньше - Панас 400 - это больше студийная камера, когда спокойно настройл, запустил камеру и сказал -Мотор!
На свадьбе -тормоз.
з.ы. Но эт я так завожусь когда - взахлеб хвалят Панас 400, вообще аппарат мне нравится.
А у 500 первый минус - это пресловутое кольцо легко не покрутишь - упрешся в прожектор.

Чего-то я JVC 4000 в нэте не нашёл, может какая-нибудь засекреченная модель.
Перед тем как купить камеру, я 2 месяца сидел в нэте, перечитал все тесты, выбор был между Панасом 500 и Сонькой 940, я выбрал Панас, так как разница не значительная в съёмке, а в цене очень значительная. Посмотрите тесты. А писать что одна матрица лучше чем три, по меньшей мере некоректно.
П.С. Наверно вы имели ввиду эту http://www.tehmir.ru/tm_description_crn_107485_0.html
Ну так она по всему (за исключением бленды) уступает Панасу 500, тут их и сравнивать нельзя.

Сообщение отредактировано Labuh: 24 апр 2007 - 09:45

[maksimus]

Я как не искал так и не нашел как крутить кольцом диафрагму

[Labuh]

Я как не искал так и не нашел как крутить кольцом диафрагму

Прошу прощения, это у меня глюк.

[maksimus]

А как хотелось бы чтобы его у тебя не было )))

[FICH]

А писать что одна матрица лучше чем три, по меньшей мере некоректно.

Дорогой мой, ДЖиВа видит в темноте лучше, я Вас уверяю! они обе у мя в руках до сих пор. У ДЖиВы есть два недостатка - (в сравнении с Панасом) 1) слабоватый ББ 2)Слабый Автофокус. ( и ещё дисплей крупнопиксельный) Джива сохраняет яркость объекта (в полумраке) при наезде от 4 до 12 крат, а Панас с тремя матрицами . . . Увы, слепнет заметно . . . я по первой посчитал это браком) И Эргономика в сравнении с ДЖиВой - хромает и дизайн то-же . . . . ворчу, на Панас, от обиды, беря его в руки я чувствую увереность и жаль что эти недоработки портят приятное ощущение во время работы.