!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Захват видео для записи на DVD
#1
Отправлено 06 дек 2006 - 11:46
Значит ситуация такая: попал мне в руки задаром ТВ тюнер от nVidia (NVTV). Тюнер как тюнер, но есть в нем одна особенность – аппаратный кодировщик видео в формат MPEG1(2).
И довольно таки неплохой кодировщик. Качество видео ничем не хуже оригинала.
Для ускорения процесса хочу использовать его для перезаписи видеокассет на DVD диски.
Что он умеет и имеет:
Имеет:
- аппаратный кодировщик видео в формат MPEG 1(2);
- встроенная на борту оперативная память в 16 Мб;
- ТВ вход, С-видео вход, линейный аудио вход;
Умеет:
- захват видео с аппаратным сжатием в формат VCD, SVCD, DVD;
- захват с постоянным или переменным битрейтом;
- регулируемый битрейт при захвате (при переменном битрейте есть возможность задавать максимальный битрейт (до 10 м/бит) и средний битрейт);
- выбор формата звукового потока (РСМ или MPEG Layer-2)
- захват в разных системах (ПАЛ и СЕКАМ точно захватывает, НТСЦ нет возможности проверить)
Наличие на тюнере линейного аудиовхода должно гарантировать отсутствие рассинхрона.
Пробовал захватывать два часа видео с ТВ эфира. Без проблем. Правда это не показатель. Нужно будет найти плохую видеокассету и попробовать, но я думаю проблем быть не должно.
Так вот. Когда выбираю стандартные значения для захвата (например DVD) в настройках автоматически отмечаются два из трех пунктов для обработки видео на лету. Вот они:
1. Noise reduction (отмечен) – шумоподавитель. Стоит ли его использовать?
2. Inverse telecine (не отмечен) – на сколько я понял, этот пункт используется при захвате видео в формате НТСЦ. Не актуален.
3. De-interlacing (отмечен) – с перспективой последующей записи на DVD диск и его просмотром на ТВ считаю что не нужно использовать. И все же стоит ли его использовать?
Хотелось бы узнать ваше мнение относительного этого всего.
#2
Отправлено 06 дек 2006 - 12:02
2. Да, для NTSC. И то, только при захвате фильмов, переведенных из 24 к/с в 29.97 посредством прямого Telecine.
3. Для ТВ вы правы - не надо. Да и на компе нормальные плеера деинтерлейсят при просмотре (типа ВОВ, делающий 50 к/с). Ведь для своих интерлейсных съемок это приведет к снижению плавности на динамичных сценах (в т.ч. и когда камера дрожала при съемке) в 2 раза.
Надеюсь, не с цифровой камеры по аналогу захват делать будете?
Сообщение отредактировано Serg Falkon: 06 дек 2006 - 12:04
#3
Отправлено 06 дек 2006 - 12:33
Правда есть еще один вопрос. При применении стандарных настроек пишет что звук пишется в 48 кГц. А вот когда начинаю применяю свои установки, то программа захвата пишет что звук будет писатся с частотой 44,1 кГц. Не повлияет ли это на качество звука?
Сообщение отредактировано Berezne: 06 дек 2006 - 12:50
#4
Отправлено 06 дек 2006 - 14:10
Сообщение отредактировано FICH: 06 дек 2006 - 14:12
#5
Отправлено 06 дек 2006 - 14:45
И еще. Данный способ оцыифровки есть для менактуальным еще из-за одной причины. При оцыфровке аналога через камеру в местах срыва синхросигнала изображение рассыпается на большие квадраты, а вместо звука в колонках сильный треск. Так вот тюнер кроме всего прочего должен еще решить и эту проблему.
И вот еще что. При установке значений захвата есть пункт с ручными установками. Так вот там есть возможность скорость потока задать 15м/бит. Я не пробовал захватывать с такими параметрами, но раз такое есть, то меня интересует - DVD плеера поддержывают такую скорость или такой поток нужен для других целей?
Сообщение отредактировано Berezne: 06 дек 2006 - 14:53
#6
Отправлено 06 дек 2006 - 16:54
#7
Отправлено 06 дек 2006 - 20:32
Сообщение отредактировано Berezne: 06 дек 2006 - 20:47
#8
Отправлено 06 дек 2006 - 20:41
#9
Отправлено 06 дек 2006 - 20:58
maksimus мой респект.
Буду пробовать в полном качестве. Спрашивал почему: потому что если действительно при таком разрешении (352х576) можно на болванку впихнуть два-три часа видео приемлемого качества, то ето в два раза снизило би стоимость моих услуг при оцифровке. Я тогда с трехчасовой VHS кассети не делал би два диска, а мог би делать только один диск. Соответсвенно и цена в два раза ниже (расчет у меня идет на количество созданних дисков (10 у.о. за один диск но не более 1.30 час. на один диск при разрешении 720х576).
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей