32 ответов в этой теме

[Игорь Полежаев]

Вот жду CANON XH A1 описание, ну очень нравится, жаль не прогрессив. Но блокаду пережили и это переживём, все равно на два года беру, дольше у меня не продержится. Как всегда - сниму три кассеты и продам через год-два.
Но после XL2 и XM2 с их заскоками, как то, начал сомневаться в Кэноне
Может, все же безотказную Sony, а именно FX7?
Петро, помнишь за эту камеру тёрли в Ё.П.? Но я не свадебщик, мне для себя.
Кто, что думает, ребята?

[black]

Игорь,( пишу под ником black-а), Игорь , разделяю все твои сомнения...самое реальное это взять и "прогнать" все камеры...Но опять же...как можно "прогнать" на надёжность...??? Тут однозначно рулит СОНИ...и при том...вы можете не соглашаться...НО весь мой опыт ...пусть не очень большой...при том у меня нет ни какого образования...не заканчивал ни какие операторские курсы...НО есть опыт...трёхлетний опыт работы на 2000 сони ...уже вот более года на Эфиксе...поработал...работаю на Z1...я сторонник SONY...НО то что идёт на смену эфиксу...меня мягко вырожаясь удивляет...дай бог чтобы я ошибся...Но...но...всё говорит о том , что FX7 ни как ни лучше FX1...повторюсь, хочется верить что это не так...НО...А вот CANON XH A1...это уже что-то реально интерессное...и при том ,что значит нет"жаль не прогрессив"...уверен , это не так...ни где ни сказано , что FX1 и Z1 имеют прогрессив...НО ОНИ РЕАЛЬНО пишут такую картинку...всмысле делают!!! РЕАЛЬНО!!! Причём очень высококлассно...ну по крайней мере Z1...Уверен что и CANON XH A1 может так же работать!!! Тут всё в умении правельно пользаваться камерой...и главное правельно уметь обработать полученный материал!!!
Так что...думаю всёже предпочтительнее CANON XH A1....наверное....

[Игорь Полежаев]

black, on 10.01.2007 в 22:13, said:

... FX1 и Z1 имеют прогрессив...

А как Петя? Это не то же самое, как Соня 170-ка поле дублирует?

[black]

НЕт ...думаю что нет...во первых FX1 и Z1 HDV камеры, плюс имеют пикчер профели под так называемый "кинорежим"...который вместе с установкой затвора на -25 и достигают режима прогрессивной съёмки...более по умному сам Николай бы объяснил...Но он на работе....Знаю только одно...что бы всёже получить реальный фильм в прогрессиве...тут одной мудрённой съёмки маловато...нужно ещё и материал грамотно обработать....А FX7...Игорь, ты же заметил...я очень стал аккуратно дискутировать...ну да, внешний вид, аргономика...сомнения по матрице...да и вообще просто сомнения...всё это есть...НО это же не ФАКТ!....вот "покрутить" бы камерушку..."погонять" ...сравнить...а так токмо домыслы...и однозначно ИХМО...НО...что-то всёже больше к кановскойА1 меня "тянет"....

[Игорь Полежаев]

Петь, пусть FX7 хуже чем FX1 - это вопрос невыясненный, фиг с ней. Но плохой она быть вряд ли может. А от Кэнона боюсь сюрпризов. Хотя вид убийственный, описание функций радует.
Прогрессивное видео можно записать, когда матрица сканирует не два полукадра(поля), а полный кадр. Можно, применить фильтры, убить поля... но если развертка у камеры интерлейсная?
Не понимаю я...
Короче, что раньше появится, то, наверное, и возьму. Но A1 нравится очень.
А 20-ти кратная оптика - это телевик в подарок. Хотя применяются такие приближения не часто, и работать можно только со штатива, но может пригодиться. И заметь, и на FX7 и на A1 поставили 20-ти кратный трансфокатор.

[black]

Пока хозяин ника...продолжает работать...кстати, всё что связано с съёмкой в прогрессиве, формирования картинки...Николай грамотнее может рассказать...Но а я про оптику....во-первых...20-х оптика в 62мм и 72мм это всёж есть разница...во-вторых, если не ошибаюсь, на канон смогли при таком зуме сохранить отличный угол съёмки...как на FX1 при 12-х оптике!!!! Ну и о главном...FX7 сама по определению не может быть "плохой" камерой и не по тому что это просто-I's a SONY...и вообще , сравнивая камеры (с FX1) я всёже больше говорю о дизайне, внешнем виде камер...потому , что вы ведь согласитесь, что дизайн Эфиксы -это просто революционная находка SONY!!! Простой пример...Сергей Суслин...покрутив мою Эфиксу, поснимав немного...был в восторге от дизайна камеры!!! Но это дизайн...по качеству съёмки FX7 не может быть хуже...просто эта модель есть как бы логическое продолжение...развитие линейки камер DSR-VX 1000...2000...2100, причём естессно развитие идёт в лучшею сторону!!! А дизайн...ну тут...как говориться , что хорошо для "свадебщика"...то ужасно не удобно для...нормального оператора.....во как залепил!!!! НО...но пока это всё только теоритические выводы...бум ждать первых владельцев...обеих камер...и SONY FX7 и конечно Canon A1...чёрт, ребячество конечно...НО как ведь приятно быть ПЕРВЫМ...владельцем...

[Fargus]

Нашел ссылку на Украинский сайт - там он стоит 3750 $. Так стоит ли переплачивать 300 $ или купить дешевле fx1?

[пётр]

Дык...кто-жжж тебе ответит-то...!!! Вот так, с первого раза...да не потрогав(А1), да не "покавыряв"...тот же кенон то...Тут правда есть один ответ...ну может два...первый, если тебе на фиг не нужен 20-х объектив...12 заглаза!!!...что впринцыпе действительно так и есть!...то нафига тебе канон. И второй...ответ...разъёмы XLR не требуются?...опять , не стоит переплачивать денежку...Хотя я бы лично и переплатитл...бы...есле...БЫ. Канон А1 то реальнее сравнивать с SONY Z1...которая на 1000 баксов дороже....и вот тут то я бы ...скорее выбор отдал канону...

[VideoMaster]

Я вот и отдал выбор и предпочтение КЭнону...

[PavelBuilder]

Рассказал бы про впечатления

[пётр]

у канонов классная оптика...!!! Это без спорно!!!! да и ещё 20 кратт!!!! :nyam:

[DenisVID]

Сразу говорю что за 3700 на Украине вы канон А1 не купите ! Я вам это гарантирую. Реально можно за 4300.

[VideoMaster]

PavelBuilder, on 18.11.2007 в 21:45, said:

Рассказал бы про впечатления

Да пока ещё особо не снимал.... все силы отдаю сейчас монтажу накопившихся свадеб. А так камера достойная. Всё тащюсь от работы автофокуса и кольца диафрагмы на объективе.Как на взрослых камерах. Ещё приятно что великолепная база по настройкам пресетов, можно не только создавать свои но и пользовать созданные людми.Достаточно просто залить на флешку и всё готово. Есть нюансы.. ноэ то скорее от непривычки и привыканию к аппарату.Но картинка просто умопомрачительная....

[PavelBuilder]

Как раз картинка то как я понял у него по дефолту неважная, нужно подгонять сохраняя в пресетах для разных случаев. Неужели заводские установки нравятся?

[jas]

Так же как VideoMaster приобрел Canon XH A1.

Камера супер, по управлению, по настройкам, картинка суперособенно если подкрутить настройки.
По светочувствительности камера уступает 2100ой соньке и 100му панасу. Но спасибо мир не без добрых людей сделали пересет для съемки с усилением (+3, +6, +12db). Я его использовал при съемке банкета (только выставил в нем киногамму) - сам не ожидал такого результата - думал всетаки будет шум, но после скидывания на комп шумов и не видно, но картинка просто сказочная. Понравился режим pieking подчеркивание границ объекта на который наведена резкость, да еще с переключением видоискателя и жк в чб режим - супер для ручной фокусировки.

По первости пролетел со звуком поставил в настройках "запись голоса" и чувствительность "высокую" в результатат получил перегруз на песнях исполняемых певицей (только на ее голосе) - теперь думаю как выходить из положения.

[пётр]

есть махАнькие сомнения...вопросы по оперативности, разумеется при съёмке свадеб...и ещё..."шумов" невидно ГДЕ???...и вообще...что значит "шумы"..."+12"-ЭТО давольно серьёзное усиление!!! И любой мало-мальский оператор посоветует лучше использовать накамерный свет...НИ когда НИ при каких условиях НИ какой "gain" не заменит накмераный фонарь....

[jas]

пётр, on 20.11.2007 в 17:21, said:

есть махАнькие сомнения...вопросы по оперативности, разумеется при съёмке свадеб...и ещё..."шумов" невидно ГДЕ???...и вообще...что значит "шумы"..."+12"-ЭТО давольно серьёзное усиление!!! И любой мало-мальский оператор посоветует лучше использовать накамерный свет...НИ когда НИ при каких условиях НИ какой "gain" не заменит накмераный фонарь....

Оперативность работы с камерой выше всяких похвал, но после соньки надо привыкать что первое кольцо диафрагма, а не трасфокатор. В остальном все органы управления на левом боку - привык достаточно быстро. Не привык только к переключателю фокуса "мануал-авто" мелковат - пока на ощупь отыскиваю с трудом.

Работая на Sony 2100 тоже боялся 12db, и если сравнивать на заводских настройках Canon и Sony при слабом свете Sony впереди, но при настройке пресета Canon догоняет Sony, и 12db больше не пугают, а картинка получается очень хорошая, я честно не ожидал. Стоп кадры выложу завтра (пишу с работы, а материал дома)

[DenisVID]

Люди объясните мне про 25f !!! Читал читал но потом окончательно запутался. Снимаем в 25f на мониторе воспроизводится без гребёнки, но при создании проекта 25р получаем красную линию на таймлайне. При проекте 50i всё нормально. В инструкции написано совсем не понятно. Типа на кассету пишется всё-равно 50i но на выходе fireware мы получаем 25p. Но опять же премьер с проектом 25р выдаёт красную линию. Установил Aspect HD но и в нём я не нашёл обещаного пресета 25F. Где собака порылась ?

[jas]

Обещанные стопкадры

[Sego]

Не впечатляет.... ББ выставлял , или автомат ?

[jas]

Пригвоздил. Пойду напьюсь и застрелюсь.

[Sego]

Да зачем так ... Я ж любя.... Ищем её самую "истину"....

Сообщение отредактировано Сего: 22 ноя 2007 - 14:37

[jas]

Если канал позволяет можно взглянуть 20 сек 1280х720 wmv файл (хотя исходник был 1440х1080i, но не нашел как сделать в WME что б картинка не искажалась при родном разрешении)

http://rapidshare.co...5/ProbaPera.wmv размер 21345КВ

Сообщение отредактировано jas: 22 ноя 2007 - 18:48

[Sego]

Хорошая картинка . У меня монитор 1920:1080 , все прилично очень....

[VideoMaster]

jas А что у тебя за пресет под +12db..??? можеш мне его кидануть? хочу сравнить со своим.

[jas]

Вот содержимое пресета

[Mixas]

Мне показалось, или скрины мутные? Возможно, из-за JPG?

[jas]

Это про стоп кадры из съемки - да из за JPG.

Сообщение отредактировано jas: 16 янв 2008 - 12:36

[MegaSpb]

Привет всем! народ подскажите что за страшная беда случилась с моей XH-A1?
заметил не сразу, некоторые вещи отснял с эти дефектом...
в общем на экране появился "зеленый червячек"
его очень хорошо видно при почти полностью закрытой диафрагме.
червячек в правом нижнем угле.........
это фотки сделанные камерой на флэшку
камере всего два месяца. в гарантию тащить? кто знает офиц сервис-центр в Питере???






заранее спасибо

[grig]

однозначно в сервис
http://service.panas...e=St-Petersburg

[DenisVID]

Хм..ну начнём..
Может ли камера которая стоит больше 4000 $ так врать по цветам ?
3 дня читал, крутил, пробовал вывести нормальный фиолет на нашей камере. Крутил все пресеты, разные сдвиги матриц, крутил всё ручками и не получилось у меня вывести нормальный фиолет так чтобы все остальные цвета были в порядке.
Камеры XL1,Panasonic 500, JVC JS-53 (мыльница) выдали фиолет нормально безо всяких проблем. А1 (ручной ББ) и фотоаппарат canon 400D выдали просто синий цвет. Только при сильном сдвиге температуры появился фиолетовый но остальные цвета ушли в небытьё.

Вот картинка на которой описано что мне не нравится.
www.immvideo.com/images/colors.jpg
Вопрос:
Как настроить цвета ?

[OPERATOR]

jas, on 10.01.2008 в 17:09, said:

Вот содержимое пресета

Добрый день! Я воспользовался вашим пресетом, мне очень понравилось. Можете выложить пресет (если он имеется) для уличной сьёмки! За ранее спасиба!

[YNUS]

Приветствую "ашководов", сам влился недавно в ряды :nyam:
В общем я пока полный ламер в изобилии настроек ашки в частности пресетов. Предлагаю развивать тему пресетов, сам скачал наверное все что в сети гуляют но так и не смог определиться с выбором, уже 2 сутки пытаю пресет за пресетом, Андрюха "Videomaster" поделился пресетом которым пользуется чаще всего, но этого мало, думаю что под среднестатистическую свадьбу нужны как минимум 3-5 пресетов. У кого какие изыскания по сабжу?
Сам обязуюсь изучать и вылаживать тут удачные комбинации настроек пресетов под конкретные задачи.