4 ответов в этой теме

[Тимон]

Смотрим зацените и обсудите.

[Тимон]

Уважаемые коллеги! Вроде качали и смотрели, а отзывов то не оставляете.

[Saha]

Тимон
Да сыроватый материал ещё. Очень слабая операторская работа почему-то очень много съёмак со спины хотя несколько кадров мне понравились, а монтаж ну тут как, мне кажется что бабочек зимой не может быть, да и потом слишком уж сильно виден монтаж. Тимон побольше бы естества и поравней бы камера и будет всё нормально. И самое главное веди монтаж на кадрах одного баланса белого а там где нет баланса делай сепию или ч\б изображение ставь.

[Sego]

....затянуто ВСЕ , первая сцена "бабочка" - 25 сек - зачем ? Ждешь , а тут опять бабочка...., и еще как не живая ( может зимняя ? ) . Много новомодных переходов , уже не воспринимаются после второй минуты , ну и т.д. Много лишнего материала , отбирай тщательнее ...
(не в обиду , просто ИМХО)

Сообщение отредактировано Сего: 17 янв 2007 - 13:54

[Anton-kameraman]

Очень слабая операторская работа.
Некоторые кадры меня поразили особенно:
1. жених с протянутой рукой (явно фотограф снимал "невесту на ладошке", но сбоку это выглядит ужасно!!!)
2. чугунные ворота на заднем плане - явно ворота освенцима!!! Ассоциация мгновенная! Даже надпись таким же шрифтом сделана!!!
3. монтаж с претензией на красивую лирику, которой напрочь нет в съемках! Как можно украшать (монтажно) цветами и сердечками кривые кадры из выкупа в полутемном подъезде?
4. Свидетельство о браке появляется в кадре раньше, чем молодые вошли в ЗАГС.

Монтаж, в целом, нормальный. Его только хочется поменьше. Побольше стабильных, красивых кадров. Все плывет-размывается.
Ну и конечно эти "криво-пиксельные" бабочки зимой, прожектор с неба светит непонятный (в конце) - зачем это? К тому же молодые "следя за бабочкой" смотрят в разные стороны и уж точно не на нее! Два дауна? Надо было дать им точку - палец, веточку с платочком поднять - сфокусировать глазки

монтаж - троечка
съемка - двойка

Сообщение отредактировано Anton-kameraman: 08 фев 2007 - 17:06