17 ответов в этой теме

[Bushido]

А то захватываю всегда Пиннаклом 9ым - всё устраивает, но хотелось бы ради любопытства повысить разрешение. С помощью какой проги можно делать захват с высоким разрешением и какая прога лучше (для видеозахвата)?

[RANET]

хотелось бы ради любопытства повысить разрешение

Зачем?

[Serg Falkon]

Что за видео и что за девайс?

[Bushido]

так ради интереса.
Также есть ли проги которые захватывают видео лучше чем Pinnacle Studio?

[YNUS]

Если взять во внимание колличество компрессоров, дополнительные фильтра и некоторые настройки при захвате аналога то неоспоримым лидером является iuVCR.

[Serg Falkon]

есть ли проги которые захватывают видео лучше чем Pinnacle Studio?
Лучше по какому параметру? По качеству картинки - это девайсом и методом сжатия определяется. От программы не зависит (если она уж не совсем отстой )
Так все-таки, что за девайс захвата и что за источник видео (если аналоговый сигнал).

[black]

Мне кажется это вопрос из серии, а как захватить видео с камеры не 25 кадров в секунду, а 50, 100, 150, просто интересно.
мне задавали подобные вопросы звукорежиссеры, которые увлекаются видео, в их понятии можно захватывать звук 44.100, а можно 48, а можно 96 кГц выстовить, вот и про видео думают, что можно параметры разрешения и кадров менять программно
Ответом будет Ни , если по аналогу, то вариантов больше, но разрешения выше камерного 720х576 для SD PAL ты не получишь.

[Verendey]

если по аналогу, то вариантов больше, но разрешения выше камерного 720х576 для SD PAL ты не получишь.

а если с плёнки - можно 2K и 5K

[black]

Ну-ну...
9-м Пинаклом... с пленки в 5К (токо там по моему градации 2, 4, 6 К, хотя могут быть варианты)

Есть человек задавший вопрос... есть "атмосфера" вопроса и сопуствующая информация, наврятли человек хватающий в 5К с пленки будет задовать подобный вопрос

[Serg Falkon]

"Диствитна"
Человек задал просто так вопрос, не уточнив ни что он понимает под "лучше", ни что за девайс, ни что за источник.

[Advent]

хорошо, вижу автор темы не учавствует в дискуссиях уже
спрошу я. У меня авдв делюкс2 и студия 9.4.3. Так и хватаю аналог.
Можно ли получить лучшую картинку призахвате чем та, что есть

[swersh]

А что не устраивает?
Захват 720х576 50i, с компрессией MJPEG с максимальным качеством, что может быть лучше для аналога ?
Кстати, а какой аналог то?

[YNUS]

Юра, можно захватывай в некомпресс.

[Advent]

так и хватаю

[swersh]

Это лишнее- пустая трата дискового пространства. Разницу между MJPEG и RGB некомпресс под микроскопом не разглядишь, тем более при захвате аналогового TV (PAL и т.д.)

[Advent]

как. А на качестве выходного материала после монтажа разве не отразится ЭТО

если бы в ЛЕ можно было бы монтировать мпеги, то я бы хватал в MPEG.

[Алексей Ф]

если бы в ЛЕ можно было бы монтировать мпеги...

в Ле можно монтировать MPEG.

[swersh]

Я одно время тоже хватал аналог в полном качестве, монтировал и писал на DVD.
Потом однажды попробовал тоже самое захватить в MJPEG-е, также смонтирвать и конвертнуть в DVD. Потом скрупулезно сравнивал и, честно, какой-либо разницы не заметил.
С тех пор (уже более двух лет) захватываю аналог только в MJPEG-е (у меня есть еще старая Sony Hi-8, которой младший ребенок снимает, в школу с собой берет и т.д.), никаких проблем с дисковым пространством, все качественно и хорошо. Конечно DV дает несколько лучше картинку (кстати, не так уж сильно лучше, чем, скажем HDV ), но все равно Hi-8 вполне нормально для обычного TV.

Сообщение отредактировано swersh: 06 фев 2007 - 22:37