!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
оцифровка видео
#1
Отправлено 07 мар 2007 - 21:08
У меня есть видеокамера sony (miniDV) пытаюсь сбросить отснятое видео на свой компьютер, но при сбрасывании теряется качество изображения и яркость, в настройках был , всё стоит на максимум, ещё место много занимает (минут 5 весит около 1,5Гб). Посоветуйте мне как мне сделать чтобы было всё красиво и занимало мало места? зарание спасибо
#2
Отправлено 07 мар 2007 - 22:23
2. Чтобы мы могли вам помочь, нам нужно знать, какой у вас компьютер. Для этого нужно заполнить в профиле данные о компьютере.
3. Если вы уже пробовали делать захват, то хоть бы написали, с помощью какой программы и какого железа делали захват.
4. При захвате материал мало места не занимает.
#3
Отправлено 08 мар 2007 - 00:34
Около 13 Гб на час занимает видео с камеры (совсем немного, кстати). Сначала сбрасываешь его как есть, и потом жмешь во что надо.
Ну и ответьте на вопросы baraban+, и поконкретнее - в чем именно ухудшение проявляется (в том числе не в "гребенке" на движущихся объектах? )
#4
Отправлено 09 мар 2007 - 00:04
Про мой компьютер пишу что знаю
Компьютер: Intel® Pentium® 4 CPU 2.40GHz 2.40ГГц, 512 МБ ОЗУ
Система: Microsoft Windows XP Professional версия 2002 Service Pack 2
Захват делать пробовал, так как написано в руководстве по эксплуатации. Там прилагается диск с программами и кабель USB, а ещё советовали купить кабель i.LINK, чтобы можно было сразу переписать материалы с кассеты на диск DVD с помощью программы “Click to DVD Ver. 1.2” (я думал эта программа есть на диске). Я купил кабель 6р/4р и контроллер IEE 1394 PCI (он требовался, что бы кабель нужно было куда вставлять), а у меня компьютер отказался распознавать мою видеокамеру, да и программы на диске не оказалось Потом я понял, что это можно сделать только с помощью компьютера серии Sony VAIO, на котором установлена программа “Click to DVD Ver. 1.2” (оригинальное программное обеспечение Sony). Я бы сразу попробовал бы через кабель USB, но в руководстве говорилось, что через кабель i.LINK качество будет лучше. Начал пробовать через кабель USB и программу, прилагающуюся с камерой, Video Capturing Tool. Тут то мне качество и не понравилось. Спрашиваете чем не понравилось? Я смотрел отснятое видео на телевизоре через видеокамеру и смотрел то, что отцифровал, сравнил. Так вот отцифрованное видео темнее, хоть и ставил яркость на максимум и само видео не как в живую, квадратики просматриваются, а когда ставлю «на весь экран», так и приглядываться не приходится, всё в квадратиках.
А ещё вы бы мне программку посоветовали какую-нибудь, чтобы видео отцифрованное сжимать.
Заранее благодарен.
#5
Отправлено 09 мар 2007 - 00:29
Значит-ца так. Ставите в комп, если уже не поставили, и смотрите, появился ли контроллер IEEE 1394 в списке оборудования (Панель управления > Система > Оборудование > Диспетчер устройств > Ситевые платы > Сетевой адаптер 1394). Если есть - все нормально. Никаких драйверов для этой платы не нужно. Далее на выключенном компьютере подключаете шнур к плате (далее будем называть ее для кратости и удобства "плата захвата"). Включаем комп, после загрузки смотрим в Панели управления > Сканеры и камеры появилась ли ваша камера. Если появилась, все нормально.
Далее нужна программа для захвата и монтажа. Судя по вашей конфигурации, я бы посоветовал Pinnacle Studio v. 9.ххх (да пусть пеня простял приверженцы других программ). В этой программе вы можете захватить материал с камеры, смонтировать ваш фильм а потом вывести, по вашему усмотрению, на пленку, в файл, на диск VCD, SVSD или DVD. Уверен, что качество вам понравится.
#6
Отправлено 10 мар 2007 - 17:04
Плата захвата стоит и даже распознает её а вот саму камеру не находит
Я попробовал, как Вы мне посоветовали, с выключенным компьютером, всё равно не нашёл (пробовал несколько раз, со включенной и с выключенной видеокамерой)
Насчёт программы, её проще скачать или купить? если скачать, у Вас случайно нет ссылочки?
#7
Отправлено 10 мар 2007 - 17:35
ОЧЕНь НЕКОРРЕКТНО контроллер IEEE1394 называть платой захвата... ну не при каких допущениях... он вообще не захватывает и захватывать не может, он контроллер.
Я могу понять, когда человек говорит оцифровать с ЦИФРОВОЙ камеры... ну да бог с этим, сам бывает грешу таким.
что USB, что 1394 протоколы с хотплагом, то есть их можно БЕЗ ПРОБЛЕМ и подключать и отключать при включенном компьютере. (на холодную - это вообще атовизм оставшейся у... не обидеть бы... старперов (речь не идет о "старых" протаколах))
Теперь к делу.
Как определяешь, что камера не определена... появляется ли что-нить новое в моём компьютере?
Провод есть возможность другой посмотреть... большая вероятность битого шнура.
Программку можно конечно скачать... но это будит либо пробник, либо.... [мы про ЭТО тут не говорим]
так что конечно купит
Хотя в виндусе есть встроенная простенькая програмка MoveMaker. Для захвта и простых операций вполне сгодится.
Сообщение отредактировано black: 10 мар 2007 - 17:36
#8
Отправлено 10 мар 2007 - 18:14
Через програмку MoveMaker я пробовал, качество хуже чем через кабель USB.
а программку я поищу
надеюсь не будет проблем с поисками :bye:
всё таки кто-нибудь посоветуйте мне ещё что-нибудь с тем, что у меня камера не определяется через кабель i.LINK, я кончно еще попробую старыми методами, вдруг повезёт
#9
Отправлено 10 мар 2007 - 19:13
#10
Отправлено 10 мар 2007 - 22:03
а так я всякие разные комбинации видео ставил, мне не понравилось
что мне сделать чтоб он через 1394 нашел???
и подскажите мне пожалуйста какую-нибудь программку для сжатия видео, можно ссылочку я не откажусь
#11
Отправлено 10 мар 2007 - 23:36
у меня еще одна проблема появилась
я щас пытался сделать захват через USB, больше 1о минут не хочет, это нормально?
и все таки помогите с предыдущими вопросами
пожа-алуйста, кто-нибудь
#12
Отправлено 11 мар 2007 - 00:34
Black, человек недавно купил камеру, ничего не знает. Купил шнур а к нему контроллер. Вот поэтому я и покусился на столь чтимую вами чистоту терминологии, чтобы объяснить на пальцах подоходчивее. А что касается хотплага, то я бы не советовал вам говорить так безапелляционно. Почитайте, чтолько уже на форуме спалили портов на камерах.ОЧЕНь НЕКОРРЕКТНО контроллер IEEE1394 называть платой захвата... ну не при каких допущениях... он вообще не захватывает и захватывать не может, он контроллер.
Я могу понять, когда человек говорит оцифровать с ЦИФРОВОЙ камеры... ну да бог с этим, сам бывает грешу таким.
что USB, что 1394 протоколы с хотплагом, то есть их можно БЕЗ ПРОБЛЕМ и подключать и отключать при включенном компьютере. (на холодную - это вообще атовизм оставшейся у... не обидеть бы... старперов (речь не идет о "старых" протаколах))
Сами, пожалуйста, суйте шнур хоть в розетку 220 В, но другим не советуйте.
#13
Отправлено 11 мар 2007 - 02:18
Сам в день по 10-15 раз переключаю на горячую, минимум на двух машинах, и так уже не первый год...
что-то пока не сполил... да и производитель это заявляет а не я... да и вообще чайник опасно сувать в розетку, знаете сколько уже таких погарело чайников
а флешку вы тоже включаете через перезагрузку?
ия же пишу что у меня через 1394 камеру не видит, как бы я через неё попробовал?
Через програмку MoveMaker я пробовал, качество хуже чем через кабель USB.
так как же вы в мувимейкер загнали, что бы оценить качество, если камеру не видит?
Мне кажется вы ждете какого-то чуда, то есть при подключении камеры компьютер должен покрасится в синий цвет и пустить солют?
скорее всего у вас все ок, надо только программу для захвата поставить
а тут вариантов много от студии до авида... почитайте на форуме... может что понравится по отзывам
А спрашивать что лучьше.... тут счас драка начнется
#14
Отправлено 11 мар 2007 - 11:54
#15
Отправлено 19 мар 2007 - 17:03
Народ подскажите, а то нет времени искать.
Хочу с камеры (аналог) переписать в комп.
О машине CPU 3.06Ггц, 512mb 160 гиг, свободного 50гиг. Запись произвожу через тюнер Avermedia.
материал в дальнейшем охота смотреть на телеке. Вопрос вот в чем. Какой лучше использовать кодек при оцифровке что бы занимало поменьше места, соответсвенно качество нормально, и для дальнейшего редактирования в AP 6.5? И при каком расширении производить захват? Да и что бы гребенки небыло.
Зарание спасибо.
#16
Отправлено 19 мар 2007 - 17:29
Это 2 противоречивых требования обычно Лучше так формулировать - не очень много места при нормальном качестве.
Советую PicVideo mjpeg c quality=19 - будет в районе 10-15 Гб/час. И с АР проблем не будет (я раньше именно с ним захват делал тоже AverMedia и тоже для АР 6.5 )
И при каком расширении производить захват
Расширение - avi. Если РАЗРЕШЕНИЕ имелось в виду, то 720х576.
Да и что бы гребенки небыло
А вот это - неправильно, тем более для телевизора - это его родной режим - с "гребенкой" Статью про поля и интерлейс читали?
Убирая сразу эту "гребенку", вы , во-первых, вносите артефакты - нет идеальных методов, во-вторых, снижаете плавность передачи движения в 2 раза, что для своих съемок заметно.
#17
Отправлено 19 мар 2007 - 17:30
#18
Отправлено 19 мар 2007 - 17:44
что бы занимало поменьше места, соответсвенно качество нормально
Это 2 противоречивых требования обычно Лучше так формулировать - не очень много места при нормальном качестве.
Советую PicVideo mjpeg c quality=19 - будет в районе 10-15 Гб/час. И с АР проблем не будет (я раньше именно с ним захват делал тоже AverMedia и тоже для АР 6.5 )
И при каком расширении производить захват
Расширение - avi. Если РАЗРЕШЕНИЕ имелось в виду, то 720х576.
Да и что бы гребенки небыло
А вот это - неправильно, тем более для телевизора - это его родной режим - с "гребенкой" Статью про поля и интерлейс читали?
Убирая сразу эту "гребенку", вы , во-первых, вносите артефакты - нет идеальных методов, во-вторых, снижаете плавность передачи движения в 2 раза, что для своих съемок заметно.
Описался "Разрешение". А Canopus Pro Coder при конвертировании разве гребенку не убирает?
#19
Отправлено 19 мар 2007 - 18:05
перенести или отразить этот временной датчик?
спасибо
#20
Отправлено 19 мар 2007 - 18:23
Нет. Правда там есть такой фильтр - но он не нужен, по причинам - см. мой предыдущий пост.Canopus Pro Coder при конвертировании разве гребенку не убирает
#21
Отправлено 19 мар 2007 - 18:55
Нет. Правда там есть такой фильтр - но он не нужен, по причинам - см. мой предыдущий пост.
Вы эти хотите сказать что деинтерлейсинг вообще не надо применять? А как же расческа на экране тела? А ссылочку на статью не подкинете. Да и какой прогой лучше делать захват?
Сообщение отредактировано Serg_D: 19 мар 2007 - 18:56
#22
Отправлено 19 мар 2007 - 19:24
Захват я iuVCR делаю.
Статья - Поля, интерлейс, прогрессивная и чересстрочная развертка.
#23
Отправлено 19 мар 2007 - 22:12
На телевизоре расчески не будет (если явно не накосячите) - это его родной режим.
Захват я iuVCR делаю.
Статья - Поля, интерлейс, прогрессивная и чересстрочная развертка.
Да почитал спасибо. Вот тебе и сразу ответ. А до этого я парился, после захвата сразу через фильтр, а потом на редактирование. А да вот если в монтажном окне будет наблюдаться расческа, тогда как быть? А то редактировать будет не очень комфортно.
А прога iuVCR у тебя полностью рабочая или с ограничениями?
Сообщение отредактировано Serg_D: 19 мар 2007 - 23:08
#24
Отправлено 20 мар 2007 - 09:44
Во-первых, дело привычки Во-вторых, некоторые монтажки (Liquid Edition, например, в котором я монтажу) имеют возможность выводить в превью или оба поля кадра (с "расческой" на интерлейсном материале) или только одно.
А прога iuVCR у тебя полностью рабочая или с ограничениями?
Купленная честно Считаю, она стОит своих денег - 300 руб. для exUSSR. (я еще за 200 брал года 2 т.н.).
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей