!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
А есть ли здесь Linux'оиды?
#1
Отправлено 11 мар 2007 - 14:12
Особо интересует:
1) какими программами пользуетесь,
2) возможности этих программ в ставнении с аналогичными windows-приложениями
3) где их взять
4) удобства/неудобства прелести/недостатки данной оси для монтажа
#2
Отправлено 12 мар 2007 - 12:18
Поточнее можно почитать на http://www.qube.ru/
Сообщение отредактировано Future: 12 мар 2007 - 12:31
#3
Отправлено 12 мар 2007 - 12:43
Говорят что из UNIX-сов сильно хорошо BeOS
Улыбнуло...или я конечно чего не понимаю... но по мне это звучит как "из марседесов сильно хороши фольцвагены "
А вообще зачастуюприятнее работать а не совершать танцы с бубном, вот под виндами все и сидят... у меня (ставлю лицензию) вообще проблем не возникает, ставлю ОСь, заливаю дрова, ставлю софт... шрифты и плаги и все... все работет... приятно.
А институтская молодость и эксперементы над компом уже в прошлом.
#4
Отправлено 12 мар 2007 - 14:29
#5
Отправлено 12 мар 2007 - 15:10
Не уверен, что жизнь под *nix'ами - танцы с бубном. Любую ОСь нужно знать в совершенстве, чтобы не иметь с ней проблем. Речь не об этом.
Просто в связи с последними подвижками Белорусского провительства в сторону защиты авторских прав возникла мысль перейти на (по крайней мере) бесплатную ось. Многие знакомые сидят под линуксом и визжат от счастья. Вот только монтажем они не занимаются. В связи с этим и интересуюсь, есть ли под линукс ДОСТОЙНЫЕ ВНИМАНИЯ программы нелинейного монтажа и компоузинга.
А бои типа "чья ось лучше", действительно стоит оставить для мальчишек с рогатками.
Итак...?
#6
Отправлено 12 мар 2007 - 15:41
#7
Отправлено 13 мар 2007 - 02:14
#8
Отправлено 13 мар 2007 - 02:48
В LINUX, по сравнению с другими ОС, по другому, потому что, можно написать программу и работать
А разве под Windows нельзя сделать то же самое?
Получается, что каждый должен уметь создавать софт уровня Adobe?
Линукс сам по себе бесплатный, а вот нормальные программы для него могут стоить денег.
В Линуксе до сих пор нет аналога Photoshop.
#9
Отправлено 13 мар 2007 - 11:30
po video/3d softu dlja linux - mozhete nachatj otsjuda : http://www.linuxmovies.org/software.html
#10
Отправлено 13 мар 2007 - 14:48
GIMP - практически полный аналог шопа. Несколько лет назад (когда шоп был только 6 или 7 версии) я где-то видел сравнение этих программ в котором указывалось, что GIMP по некоторым возможностям переплевывает шоп.
Батька начинает защиту авторских прав?
И не только.
С 1 марта закрыты практически все интернет-магазины. Теперь они обязаны:
1) размещаться только в домене BY (стоимость домена RU - 25 баксов в год, стоимость домена BY - 90 баксов)
2) иметь домен не ниже 2-го уровня. Т.е. теперь сайты вида mobila.shop.by считаются незаконными.
3) размещаться только на белорусских серверах (о качестве и стоимости услуг нашего БелТелеКома лучше промолчу)
4) хозяин инет-магазина ОБЯЗАН иметь аналогичный магазин в реале .
5) ужесточили налогообложение для инет-торговли...
А еще начата борьба с пиратской продукцией, уже сейчас диски с фильмами мало кто возит.
А еще мы свою собственную ОС пишем, совместимую со всем на свете, самую лучшую и ценой в 10 баксов.
Интересно у нас, приезжайте....
#11
Отправлено 13 мар 2007 - 15:09
OFF TOPIC | OFFTOPIC ON: m00nk : u vas amazon tozhe vne zakona poluchajetsja - i voobshe nikto ne imeet prava pokupatj zabugrom - poskoljku tam e-shop ne raspolozhen v zone .be ))) jumoristy OFFTOPIC OFF: |
#12
Отправлено 14 мар 2007 - 20:50
Вышла финальная версия отличного нелинейного DV редактора видео под Linux с множеством возможностей и фильтров. Отличается превосходной интеграции с IEEE 1394 - для захвата, VTR контроль и запись обратно в камеру. Она захватывает видео на диск в AVI и DV. Необработанный формат в DV типа 1 и типа 2 DV (отдельный звуковой поток) кодировки.
Можно загружать несколько видеоклипов, вырезать и вставлять части видео. Также, Kino может экспортировать видео в различные форматы : IEEE 1394, Raw DV, DV AVI, still frames, WAV, MP3, Ogg Vorbis, MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4
Интерфейс программы переведен на множество языков, в том числе и русский.
Официальный сайт
Скачать для своего дистрибутива можно с этой страницы.
#13
Отправлено 14 мар 2007 - 23:08
#14
Отправлено 15 мар 2007 - 17:21
Судя по скриншотам - многодорожечная штука.
#15
Отправлено 06 апр 2007 - 16:28
Думаю не только для Белоруси... Сам интересуюсь с недавнего времени сим вопросом. Сразу могу сказать - просто перелезть на аналогичные проги типа Эдаб Премьер и АфтерЭффект не получиться... Их просто нет. Конечно, истово верю в то, что по возможностям бесплатные проги под Линукс догонят и перегонят буржуев, но по интерфейсу и стилю работы они сильно отличаются. Похоже, большинство разработчиков подобных продуктов (за редким исключением) просто не хотят копировать интерфейс упомянутых прог, может это и к лучшему, но вот попариться при переходе на Linux придется.
Итак, ближе к теме. Опишу несколько прог, до которых добрались руки на сегодня (буду рад, если кто нибудь добавит уточняющей инфы):
1. Kino – добротный линейный (!) видеоредактор… Поддерживает кучу форматов, надежен. Слить с DV-камеры, подрезать, применить простейшие переходы типа затухания – все это ему под силу, но наложение эффектов/титров и компоузинг не для него.
2. Diva – заявлен как нелинейный видеоредактор… У меня, на Mandriva 2007, не заработал… Во всяком случае, его разработка в зачаточном состоянии (на данный момент)
3. KDENlive – опять таки, заявлен как нелинейный видеоредактор… та же история – запустить не удалось (надеюсь это поправимо и все дело в моем слабом знании ОС Linux). Судя по имеющейся информации – максимально «похож» на виндовс-приложения типа Юлида, Пинакла и Премьера.
4. ShotCut - заявлен как нелинейный видеоредактор… просто не нашел RPM-ку… Ставить из репозиториев не умею (к сожелению или к счастью :-)
5. Сuisine – заявлен как нелинейный видеоредактор, на официальном сайте только в исходниках, последнее обновление 01.08.2003. В данный момент не поддерживается разработчиком.
6. LiVES – система видеоредактирования под Линукс. Компоузинг, эффекты… Но интерфейс – уникальный, не встречал еще такого (наверное мало чего встречал
7. Cinerella - заявлена как средство захвата, компоузинга и редактирования видео (пока не юзал, к сожалению… надеюсь исправиться)
8. JahShaka – «это и редактор, и набор спецэффектов, и программа для подготовки коллажей» - текст из описания… не знаю, не смотрел.
Думаю мелких видеоредакторов наподобие VirtualDub’а под Линукс найдется еще куча, а вот из средств для компоузинга мне удалось отыскать только три (LiVES, Cinerella, JahShaka)… Всем мультимедийщикам удачи и новых побед!
#16
Отправлено 09 апр 2007 - 05:57
не знаю как сейчас, но до продажи Палм-у была вполне самостоятельная ОСь, красивая и бесполезная, как и все маленькие проектыНу если покрасивше сказать...то - "Это легкая Unix-подобная операционная система, которая создавалась из расчета на работу с потоками мультимедийными. Использовалась и используется как встроенная ОС в профессиональных комплексах по обработке звука и видео."
стояла у меня году в 99-00... даже ТВ-тюнер под ней работал
#17
Отправлено 28 апр 2007 - 13:42
#18
Отправлено 03 мая 2007 - 00:38
Мы на студии используем Linux как платформу для Shake и как платформу для рендер-фермы - 100 машин считают под Линухами.
#19
Отправлено 11 сен 2008 - 15:37
Так вот занимался ли кто-нибудь монтажем из-под wine во всеми нами любимом адоб премьере или аналогичной программе? Какие нюансы случались и т.д.? Приглашаю энтузиастов обсудить эту тему и позаниматься этим вопросом.
Такие видеоредакторы как Kino думаю обсуждать не стоит, потому как очень уж примитивные они.
#20
Отправлено 11 сен 2008 - 17:03
Платных монтажек для Линукса, доступных по цене нету, бесплатные для полупрофессионального монтажа мало пригодны (даже самая продвинутая из них Синелера это ужос).
ЗЫ
Правда в августе она заметно обновилась, так что может уже стала чуток стабильнее.
Сообщение отредактировано jolly_rodger: 11 сен 2008 - 17:04
#21
Отправлено 11 сен 2008 - 17:28
#22
Отправлено 12 сен 2008 - 10:26
Что за Cinerella? В чем "ужос"? Поподробнее пожалуйста.
2 Vlraks
О том как хорош Мак под управлением МакОС, думаю спорить никто не будет, и о том, что Адобы постоянно для него выпускают версии своих программ, тоже не будем.
Если уж углубляться в Мак, может пробовал кто дистрибутивы маковские например в deb или rpm конвертировать?
#24
Отправлено 14 сен 2008 - 22:50
Из соображений борьбы с борьбой с пиратством смешно, потому что адобовский софт стоит в несколько раз дороже XP.
#25
Отправлено 15 сен 2008 - 11:15
#26
Отправлено 16 сен 2008 - 00:46
#27
Отправлено 16 сен 2008 - 11:11
#28
Отправлено 16 сен 2008 - 12:33
Это моё ИМХО.
Всё это естественно не касается любителей мозахизма с кучей свободного времени.
#29
Отправлено 13 окт 2008 - 01:09
#30
Отправлено 06 дек 2008 - 01:54
Интересует вопрос, все только в Win монтажем занимаются или есть все-же экстремалы, делающие кино в линуксах?
Особо интересует:
1) какими программами пользуетесь,
2) возможности этих программ в ставнении с аналогичными windows-приложениями
3) где их взять
4) удобства/неудобства прелести/недостатки данной оси для монтажа
Программы есть. Возможности коллосальные (как и требованния к железу). Из программ видео монтажа мне известны Autodesk Smoke, Silicon Gray Raiz. Первый требует сверх железо, второй к сожалению уже не выпускается. Программы уровня Avid Express, Edius. Среди программ для композинга есть Shake 4, Nuke 5. Думаю здесь объяснять не нужно, эти проги все знают. Nuke - кроссплатформенный (Win+Lin+Mac), Shake тоже (Mac, Lin, Shake 2.51-Win). 3D редакторы Maya, SoftImage XSI. Сильных приложений для комплексной обработки фотографий уровня фотошопа нет! Системы аудио монтажа мне не известны.
Основной минус линукса (и главный, из-за которого он остался ОС для серваков) это гемор с его настройкой. Для работы программ для видео монтажа нужны дистрибутивы RedHat (CentOS, Fedora Core) или SuSE/SLED определённых версий, с модифицированным ядром и установленным пакетом последних кодеков. Очень важным является корректная работа драйвера видеокарты (рабочий 3Д десктоп это ещё не показатель работоспособности драйвера, видеокарты ATI для видео/3D обработки не годятся из-за отсутствия поддержки 32 битного цвета и 3Д) а также драйвера аудиокарты. И это ещё далеко не всё.
Если есть желание и прямые руки, то копай. И не забудь обзавестись другом админом (который имеет маломальское понятие о видео монтаже) для тончайшей настройки этой оси и доводки до нужной кондиции.
После множества попыток поднять монтажку и сделать монтаж на Линуксе я пришол к выводу, что лучше я всё это буду делать на Винде. Уж слишком много времени уходит на настройку самой линухи и слишком много денег нужно вкладывать в железо. А ведь результат в конечном итоге будет тот-же. А ведь зрителю без раздницы на чём ты это всё делал. Ему нужен результат!
Говорят что из UNIX-сов сильно хорошо BeOS. Куча оптимизации для монтажа. Но вроде как её выкупили на корню для проф-техники.
Поточнее можно почитать на <a href="http://www.qube.ru/" target="_blank"><a href="http://www.qube.ru/" target="_blank">http://www.qube.ru/</a></a>
BeOS - это експерементальная ОС прошлого века. Если на тот момент там что-то и было, то сегодня это раритет уровня Win98!
Боюсь ты неправ. Это бубен + гармошка + оркестр. Винда настраивается кликом грызуна, а линукс нужно болгаркой оттачивать.зачастуюприятнее работать а не совершать танцы с бубном, вот под виндами все и сидят...
Не уверен, что жизнь под *nix'ами - танцы с бубном. Любую ОСь нужно знать в совершенстве, чтобы не иметь с ней проблем. Речь не об этом.
А бои типа "чья ось лучше", действительно стоит оставить для мальчишек с рогатками.
Итак...?
Лучше та ОС, которая удовлетворяет твои потребности. Аналогично можна сравнивать легковой BMW и Белаз.
Интересно в чём? В Гимпе до сих пор нет нормальных масштабируемых кистей. Единственный его плюс, это папка Fonts, в которую можна закинуть 6000 шрифтов и спокойно работать с ними не засоряя систему. Пока что это единственное применение которое я ему нашол.В Линуксе до сих пор нет аналога Photoshop
GIMP - практически полный аналог шопа. Несколько лет назад (когда шоп был только 6 или 7 версии) я где-то видел сравнение этих программ в котором указывалось, что GIMP по некоторым возможностям переплевывает шоп.
Вот взято с www.kpnemo.ru :
Официальный сайт
Скачать для своего дистрибутива можно с этой страницы.
Эта штука бъёт поклоны Мувимейкеру. Кусок кода для тех, кому нечего делать.
Тот же Kino только с поддержкой нескольких дорожек. Абсолютно нестабильный. Не тратьте на него время.Мой товарищ скачивал KDE-NLiVE (Non-Linear Video Editor), ссылку не помню, а интернет счас совсем худой. Попробуйте поищите по названию.
Судя по скриншотам - многодорожечная штука.
Их и вправду нет. Есть программы намного более высокого уровня!Сразу могу сказать - просто перелезть на аналогичные проги типа Эдаб Премьер и АфтерЭффект не получиться... Их просто нет.
Группа любителей может без каких либо проблемм собрать планер у себя в гараже и поднять его в воздух (бесплатные проги). Но смогут ли они самостоятельно собрать Boeng 747 или СУ-30МКИ? Как ты думаешь?Конечно, истово верю в то, что по возможностям бесплатные проги под Линукс догонят и перегонят буржуев, но по интерфейсу и стилю работы они сильно отличаются. Похоже, большинство разработчиков подобных продуктов (за редким исключением) просто не хотят копировать интерфейс упомянутых прог, может это и к лучшему, но вот попариться при переходе на Linux придется.
Ни один из вышеперечисленных редакторов не обладает маломальской стабильностью и в подмётки не годится даже малышу Sony Vegas.Итак, ближе к теме. Опишу несколько прог, до которых добрались руки на сегодня (буду рад, если кто нибудь добавит уточняющей инфы):
1. Kino – добротный линейный (!) видеоредактор… Поддерживает кучу форматов, надежен. Слить с DV-камеры, подрезать, применить простейшие переходы типа затухания – все это ему под силу, но наложение эффектов/титров и компоузинг не для него.
2. Diva – заявлен как нелинейный видеоредактор… У меня, на Mandriva 2007, не заработал… Во всяком случае, его разработка в зачаточном состоянии (на данный момент)
3. KDENlive – опять таки, заявлен как нелинейный видеоредактор… та же история – запустить не удалось (надеюсь это поправимо и все дело в моем слабом знании ОС Linux). Судя по имеющейся информации – максимально «похож» на виндовс-приложения типа Юлида, Пинакла и Премьера.
4. ShotCut - заявлен как нелинейный видеоредактор… просто не нашел RPM-ку… Ставить из репозиториев не умею (к сожелению или к счастью :-)
5. Сuisine – заявлен как нелинейный видеоредактор, на официальном сайте только в исходниках, последнее обновление 01.08.2003. В данный момент не поддерживается разработчиком.
6. LiVES – система видеоредактирования под Линукс. Компоузинг, эффекты… Но интерфейс – уникальный, не встречал еще такого (наверное мало чего встречал
7. Cinerella - заявлена как средство захвата, компоузинга и редактирования видео (пока не юзал, к сожалению… надеюсь исправиться)
8. JahShaka – «это и редактор, и набор спецэффектов, и программа для подготовки коллажей» - текст из описания… не знаю, не смотрел.
Думаю мелких видеоредакторов наподобие VirtualDub’а под Линукс найдется еще куча, а вот из средств для компоузинга мне удалось отыскать только три (LiVES, Cinerella, JahShaka)… Всем мультимедийщикам удачи и новых побед!
Вообщем кого интересует видео монтаж под линухой, заваливайтесь на сайт asvlabs.at.ua Там немало статей и описалова по поводу видео монтажки в линухе. А вот и список софта http://asvlabs.at.ua/publ/5-1-0-45
Сообщение отредактировано leninx32: 06 дек 2008 - 02:02
#31
Отправлено 24 мар 2012 - 03:59
Тоже раньше задавался вопросом монтажа на Linux, но это глупо - никаких плагинов, сторонних приложений и прочего. Сугубо склейка... ну это не современный монтаж.
После прочтения тему задумался - а почему же Apple не оставила поддержку Unix'овых пакетов, а выпустила свои .pkg. Так бы выпускаемые под Mac OS программы подходили для FreeBSD, выбор был бы уже интересней.
1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей