Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
* * - - - 2 Голосов

перемещение кадра в пределах фото


  • Please log in to reply
13 ответов в этой теме

#1 kosta333

kosta333
  • Участник
  • 43 Сообщений:

Отправлено 23 мар 2007 - 00:03

Привет коллегам!

Периодически вставляю фото в клип. Некоторые приближаю,
некоторые (снятые в режиме нестандартной книжной ориентации) "сканирую"
кадром.. Но вот закавыка, вроде кадры сняты одним фотоаппаратом с одними
параметрами, но ведут себя по разному. Некоторые (галька, рейчатые ставни)
"рябят" при движении по ним до неприличия. Фликер отдыхает. Остальных вроде это не касается.
Пока не заметил закономерностей, когда эта рябь возникает, но как правило, когда
кадр особо ценный... Вопрос, в чем порылась собака? И чем с этим бороться?
  • 0

#2 The Hero

The Hero
  • Участник
  • 678 Сообщений:

Отправлено 23 мар 2007 - 05:38

Фликер отдыхает. Это надо понимать так, что ты его применил и всё равно рябь?
  • 0

#3 VASI

VASI
  • Участник
  • 185 Сообщений:

Отправлено 23 мар 2007 - 05:42

сканирование на lower first ?
  • 0

#4 Viktor Kuzin

Viktor Kuzin
  • Участниk
  • 4 Сообщений:

Отправлено 23 мар 2007 - 07:46

Слово "рябь" - непонятно.Может быть это ?
http://forum.videoediting.ru/index.php?sho...amp;#entry93349
  • 0

#5 kosta333

kosta333
  • Участник
  • 43 Сообщений:

Отправлено 23 мар 2007 - 22:52

The Hero - прав, прав, прав...
VASI - так точно..
Viktor - да, это оно и есть. Прочтение этой ссылки показало,
что коллеги уже решали эту проблему в Вегасе и не решили,
как и я, меняли свойства проекта (де-интерлейс и пр.), поля,
прогрессив, размытие все ни к чему. Но вот прозвучала одна
здравая мысль, мол в Pinnacle для этого есть спецфильтр.
И я вспомнил, действительно есть и когда-то им пользовался..
И вроде не было проблем. Вообщем, пошел в Студию рендерить
фотку, что вставлю в виде DV в Вегасовский проект.
О результатах доложу..
  • 0

#6 Vodkomotornik

Vodkomotornik
  • Участник
  • 679 Сообщений:

Отправлено 23 мар 2007 - 23:04

Ну не знаю, я так постоянно фото вставляю и езжу по ним и зуммирую, как то без проблем все это происходит, только при реверсе видео - его рендерить приходится.
  • 0

#7 The Hero

The Hero
  • Участник
  • 678 Сообщений:

Отправлено 23 мар 2007 - 23:12

А попробуй Canopus Imagenate, мож понравится.
  • 0

#8 kosta333

kosta333
  • Участник
  • 43 Сообщений:

Отправлено 24 мар 2007 - 18:18

Докладаю:
Обращение к пиннакловскому прошлому не решило проблемы,
созданный в Студии9 ДиВи был такой же поганый, как и в Вегасе.
(от себя добавлю, какая хрень эта студия,
после года работы в Вегасе!! И как в ней жил?..)
Но мысль не упираться в одну прогу была разумной и поэтому
загнал самую капризную фотку с жалюзи в Премьер2.
Созданный там Дв показал лучшее качество, хотя жалюзи еще
немного, но переливаются на экране. Включение фликера (в отличие
от Вегаса) убило все мерцание напрочь. Но картинка стала размазанной
и посему неприемлимой (от себя добавлю, что поэтому фликер
я вообще-то недолюбливаю и стараюсь обходиться без него).

The Hero - Спасибо, попробую.
Vodkomotornik - Очень интересно. Ниже вставлю эту фотку. Будет любопытно узнать ваше мнение.
http://up.spbland.ru/files/07032457/

Всем удачи
  • 0

#9 RANET

RANET
  • Участник
  • 1 784 Сообщений:

Отправлено 24 мар 2007 - 21:30

Круто!
Лучше такие снимки оставлять только на бумаге ... :hz:
Думаю от этого нет средства ... как нет средства при съёмке мелких деталей или пиджаков в полосочку ... смотрите телевизор, всегда всё рябит. :)
При масштабировании с высокого разрешения в мелкое, этого не избежать.
  • 0

#10 gs1966

gs1966
  • Участник
  • 186 Сообщений:

Отправлено 25 мар 2007 - 01:29

Увы... Сказок и чудес не бывает, причина тут абсолютно земная. Если показывать эту фотку целиком, так и будет.
Дело в том, что толщина шторок жалюзи становится соизмерима с толщиной строк (изображение на экране ТВ формируется строками).
А так как телевизор - устройство, отображающее изображение через строку (ЧЕРЕССТРОЧНАЯ РАЗВЕРТКА), то бороться с этим бесполезно.
Правильно заметили выше - пиджаки в горизонтальную полосочку или мелкую клеточку, тельняшки - рябили, рябят и будут рябить.
Вариант есть: к этой и ей подобным фоткам применить Пан/кроп, и показывать ее не целиком, а скольжением сверху вниз (снизу вверх), перемещая кадр по фотографии.
  • 0

#11 Vodkomotornik

Vodkomotornik
  • Участник
  • 679 Сообщений:

Отправлено 25 мар 2007 - 02:44

Вот и я так мыслил, но только не смог так грамотно сформулировать как ты, Гена ... вижу постоянно по ТВ рябящие горизонтальные линии ....., наверное можно просто сделать ресайз 720х576, если без пан-кропа, чтоб уйти от этих проблем, фотку скачал тока половину здания, причем верхнюю - с проводами.... может надо было проект весь выложить заархивированный, штобы уж отрендерить и посмотреть на пан-кроп?
  • 0

#12 kosta333

kosta333
  • Участник
  • 43 Сообщений:

Отправлено 25 мар 2007 - 12:17

Коллеги, доброе утро!

Да, gs1966, так я и делал - панкропил фотку кадром 720х576 снизу-вверх
под испанскую гитару. И Бог с ним мельтешением в телевизоре,
результат даже на мониторе смотреть нельзя.
Но, похоже есть у этой истории конец..

Помните анекдот про японскую бензопилу.. - а рельсу она сможет?
Так вот Вегас6 не смог эту рельсу, а Премьер почти справился, но RANET подсказал
оставить эту фото на бумаге, что я и сделал. Уменьшил разрешение с 230 до 72 точек
на дюйм, вставил в Вегас и срендерил пристойную авишку, где и на мониторе жалюзи
переливаются не больше чем на телевизоре, т.е. вполне приемлимо.

Вывод: при нынешней продвинутой цифровой фототехнике фото к проекту нужно
ресайзить до скромных видео кондиций.

УДАЧИ ВСЕМ
  • 0

#13 gs1966

gs1966
  • Участник
  • 186 Сообщений:

Отправлено 25 мар 2007 - 14:32

Про панкроп я погорячился - на этой фотке он не поможет - слишком много мелких деталей, соизмеримых с толщиной строки, и эти детали не горизонтальные, а под небольшим углом, что и дает неприятную рябь. Касается не только жалюзи, но и кирпичной кладки.
О причинах, дополнительная пища:
Выложил три скрина тут.:
1 одно поле - крупный план окон, но как он будет выглядеть на экране ТВ. Это изображение, сформированное одним полукадром. Напомню, что в телевидении кадр состоит из двух полукадров (двух полей). Детализация не потеряна даже в одном полукадре.
Светлые и темные линии на скринах - это ТВ строки, сколько их есть на экране телевизора.
2_полный кадр - соответствует названию, скрин полного кадра (из двух полукадров, или полей - как понятней), как он будет выглядеть на экране.
Домик - скрин целой фотки, как будет выглядеть на экране ТВ. Показано одно поле (один полукадр). Ни о какой четкости речи идти не может :hz:
Не забывайте, что размер телевизионного кадра - всего 720х576. И беспроблемно ужать в монтажке до такого размера получится не все.
Как быстро проверить результат - положите фото на ТЛ. Окно превью - качество бэст. Захватываете скрин, и открываете в Фотошопе. Смотрите, приблизительно так и будет выглядеть на экране ТВ.
  • 0

#14 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3 082 Сообщений:

Отправлено 25 мар 2007 - 16:37

Оказывается, для одного (д)ефекта каждый придумывает свой новый термин и создает новую тему, а осталные вынуждены осваивать навыки гадалог :) А ведь тема давно обсосана по несколько раз во всех форумах. Но чукча не чилатель, чукча пристель © самы знаеете кто :hz:
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100