Привет!
Не подскажете какими фильтрами можно в UMS исправить
баланс белого?
Спасибо всем!
|
!!! Только у нас на форуме !!! | |
|
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
|
Как поправить баланс белого?
Started by
vitzol
, 25 03 2007 17:41
6 replies to this topic
#1
Posted 25 Mar 2007 - 17:41
#2
Posted 26 Mar 2007 - 12:18
Color Balance
#3
Posted 26 Mar 2007 - 18:05
Спасибо!
А применение этого фильтра сильно влияет
на увеличение времени просчета и появление шумов?
А применение этого фильтра сильно влияет
на увеличение времени просчета и появление шумов?
#4
Posted 27 Mar 2007 - 11:25
На время просчета влияет несомненно. В какой степени - не оценивал.
На появление шумов, по-моему, не должно влиять.
На появление шумов, по-моему, не должно влиять.
#5
Posted 27 Mar 2007 - 13:37
Сам когдато столкнулся с такой проблемой, так вот на время оно сильно не влияет, а вот шуми могут появиться
также может помоч Auto Level
также может помоч Auto Level
#6
Posted 28 Mar 2007 - 13:11
Денис,
Если не применять никаких фильтров, то рендер фильма (при условии что форматы исходника и итогового фильма совпадают)- это простое копирование фрагментов исходника в итоговый файл. Просчитываются только переходы.
Применение фильтра к фрагменту приводит к полному пересчету фрагмента.
Специально провел маленький тест - проект: два фрагмета с переходом Crossfade (всего 10сек)
-без фильтров - рендер 10 сек
-с применением фильтра Color Correction - рендер 20 секунд.
(Процессор Celeron 2.6)
А откуда шумы получатся?
Если не применять никаких фильтров, то рендер фильма (при условии что форматы исходника и итогового фильма совпадают)- это простое копирование фрагментов исходника в итоговый файл. Просчитываются только переходы.
Применение фильтра к фрагменту приводит к полному пересчету фрагмента.
Специально провел маленький тест - проект: два фрагмета с переходом Crossfade (всего 10сек)
-без фильтров - рендер 10 сек
-с применением фильтра Color Correction - рендер 20 секунд.
(Процессор Celeron 2.6)
А откуда шумы получатся?
#7
Posted 30 Mar 2007 - 00:40
Ну во-первых зависит естественно от камеры и формата хранения изображения.
Если Вы ренден делаете в ДВ то конечно сохраняються только переходы и затронутые чемто видеоматериал, а если чел пользуеться исходником в MPEG формате то ренден происходит всего материала (даже при одинаковых настройках) - это только мои иследования.
НЕ СПОРЮ что ренден с фильтром происходит медленей, но Celeron 2.6 сейчас не актуален (без обид) и свои выводы делал на своем Пенке 930
И во-вторых - я ж не написал в своем посту что вот 100% не влияет на время, я ответил что сильно не влияет, значит какойто коэффициент времени увеличуется (на моем это процентов на 10-15)
А вот шумы- тажа история, стоит 19' и если тебе надо поиграться с цветами с отснятым материалом в темное время то на таком мониторе будут, да будут видны шумы, но я снова же говорю что не значительные, но они будуть, а для меня если есть малейшие оклонения в качестве видео то это уже есть шумы, артефакты, дефекты и т.п.
П.С. а теперь возми и перевари мою философию
Если Вы ренден делаете в ДВ то конечно сохраняються только переходы и затронутые чемто видеоматериал, а если чел пользуеться исходником в MPEG формате то ренден происходит всего материала (даже при одинаковых настройках) - это только мои иследования.
НЕ СПОРЮ что ренден с фильтром происходит медленей, но Celeron 2.6 сейчас не актуален (без обид) и свои выводы делал на своем Пенке 930
И во-вторых - я ж не написал в своем посту что вот 100% не влияет на время, я ответил что сильно не влияет, значит какойто коэффициент времени увеличуется (на моем это процентов на 10-15)
А вот шумы- тажа история, стоит 19' и если тебе надо поиграться с цветами с отснятым материалом в темное время то на таком мониторе будут, да будут видны шумы, но я снова же говорю что не значительные, но они будуть, а для меня если есть малейшие оклонения в качестве видео то это уже есть шумы, артефакты, дефекты и т.п.
П.С. а теперь возми и перевари мою философию
Edited by Денис Aka МHz21, 30 Mar 2007 - 00:44.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users


