Меня попросил друг разобраться с таким вопросом в выборе фотоаппарата. Он сам иконописец (т. е. художник, который пишет иконы) у него есть иконописная артель (ещё несколько художников, которые тоже пишут и режут иконы). Он часто ездеет по стране и ему необходим фотоаппарат, которым бы он мог пользоваться как сканером, то есть фотографировать иконы и после иметь их в цифровом виде.
Проблемма, как я понял упирается в качество цветопередачи сенсора и кол-во пикселей.
Я пр. полгода назад поднимал тему по выбору фотоаппарата на нашем форуме, и для себя остановился на Кэноне, но помнится мне про передачу цвета в Кэнонах не лестно отзывались. Вот например http://forum.1dv.ru/index.php?showtop...st&p=197050 , или вот http://forum.1dv.ru/index.php?showtop...st&p=197056 или особенно вот http://forum.1dv.ru/index.php?showtop...st&p=197343, что Никон - звенящая резкость пейзажа, я понял, что хорошо цвета и детали при съёмках на природе передаёт.
Посоветуйте какой бы подошол ф-аппарат для этой цели.
Нужно учесть, так же, что в храмах не всегода светло, и часто если пользоваться напрямую вспышкой, по центру будет блик, а иконы нужно снимать, для указаных целей, прямо (с фронта). Тогда вопрос - какая нужна вспышка? А в некоторых храмах её вообще могут не разрешить, тогда нужна хорошая светочувствительность и бесшумность матрицы. Это всё тоже прошу учесть.
Бюджет у него 50-60 тыс. Но надо, ребята не забыть и про объектив, какой лучше.
Боюсь, администраторы будут меня ругать, что опять тему, похожую на свою прошлую, завёл, но а у кого иначе спросишь?
Всвязи со всем вышесказанным главный вопрос:
1) Правда ли Никон иной по цвету, чем Кэнон. Чем это объясняется и как он иной - лучше или хуже.
И другие:
2) Если Кэнон всё же лучше, тогда тему можно прекратить - с Кэнонами я вроде разобрался, и ему сам посоветую.
3) Если же Никон здесь рулит, тогда уж не забудьте про объектив и вспышку к нему сказать.
С уважением Александр.
Сообщение отредактировано Alexandr Fotismos: 09 мая 2007 - 11:24
