Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Подскажите как сделать?


  • Please log in to reply
32 ответов в этой теме

#1 m@x1

m@x1
  • Участник
  • 38 Сообщений:

Отправлено 21 июн 2007 - 00:05

Подскажите как нетеряя качества перегнать DVD в любой другой формат, чтобы можно было работать в AP 1.5
И какая программа для этого нужна?
Заранее спасибо.
  • 0

#2 Маклауд

Маклауд
  • Модератор
  • 1 908 Сообщений:

Отправлено 21 июн 2007 - 00:29

Возьмите Canopus ProCoder и перегоните в формат Microsoft DV. Качества точно не потеряете.
  • 0

#3 Advent

Advent
  • Участник
  • 3 075 Сообщений:

Отправлено 21 июн 2007 - 11:04

человек мотнажить это собрался потом...
  • 0

#4 Зос

Зос
  • Модераторы
  • 4 526 Сообщений:

Отправлено 21 июн 2007 - 11:41

Не теряя качества не получится. А вот с наименьшими потерями - тогда в некомпресс или секвенцию tga
  • 0

#5 Маклауд

Маклауд
  • Модератор
  • 1 908 Сообщений:

Отправлено 21 июн 2007 - 14:37

А что, если я MPEG-2 конвертирую в формат DV, тоесть в формат без внутрикадрового сжатия и без потерь в отличии от MPEG'а, разве станет хуже? Да, никогда! И монтировать DV можно спокойно и объём вполне приемлемый.
  • 0

#6 Serg Falkon

Serg Falkon
  • Модераторы
  • 1 533 Сообщений:

Отправлено 21 июн 2007 - 14:55

формат DV, тоесть в формат без внутрикадрового сжатия и без потерь
Ну, он с потерями строго говоря.
  • 0

#7 Маклауд

Маклауд
  • Модератор
  • 1 908 Сообщений:

Отправлено 21 июн 2007 - 15:26

Ну не как MPEG же !!!
Поэтому если из худшего формата конвертировать в лучший, то хуже не будет никогда. :blink:
  • 0

#8 Advent

Advent
  • Участник
  • 3 075 Сообщений:

Отправлено 21 июн 2007 - 16:12

то есть если я MPEG загоню в монтажку, выведу в ави некомпресс
и этот ави загружу обратно в монтажку и уже с ним буду работать - часество фильма во втором случае будет лучше, чем просто MPEG обрабатывать буду?
  • 0

#9 ALES74

ALES74
  • Участник
  • 841 Сообщений:

Отправлено 21 июн 2007 - 18:47

Нет, не лучше. Просто работать удобнее (без тормозов) - меньше нагрузка на процессор.
  • 0

#10 Advent

Advent
  • Участник
  • 3 075 Сообщений:

Отправлено 21 июн 2007 - 18:55

точно :blink: не будет каждое телодвижение пересчитывать
  • 0

#11 Зос

Зос
  • Модераторы
  • 4 526 Сообщений:

Отправлено 22 июн 2007 - 09:46

Ребяты! Вы о чем? Любая конвертация - это потеря качества! В данном случае их две. Одна в ави, другая при выводе конечного фильма. :lol: Или я совсем отстал от жизни? :blink:
  • 0

#12 Dick

Dick
  • Участник
  • 11 196 Сообщений:

Отправлено 22 июн 2007 - 11:04

Не теряя качества не получится. А вот с наименьшими потерями - тогда в некомпресс или секвенцию tga


А можно в двух словах про "секвенцию tga"?
Как ее делать?
--------------------------------------------------------------------------------
Не знаю, как с качеством при перегоне в СРС2 из мпег2 (ДВДвидео) в
1. DV(AVI) или
2. в некомпресс
(по-идее 2. д.б. лучше, т.е. без потерь)...

НО! когда я хватал аналог (S-VHS) через плату захвата АверМедиа307 в
1. DV(AVI)(майнКонцепт 3.1.6.) и
2. в "некомпресс ",
то на резкодинамичных сценах видел явное преимущество "некомпресса", а на DV(AVI) были артефакты (квадратики)
Но в этом случае было сжати влет, т.е. лимит времени..... а в случае с СРС2 процесс пересчета неспешный, т.е. м.б. качественнее, м.б. почти одинаково 1. и 2. по качеству....

Но тут надо еще думать о дисковом пространстве, хватит ли тебе для "некомпресса"?
А чего просто проверить "на глаз" нельзя?

Сообщение отредактировано Dick: 22 июн 2007 - 11:06

  • 0

#13 Зос

Зос
  • Модераторы
  • 4 526 Сообщений:

Отправлено 22 июн 2007 - 12:42

а что в двух словах? В чем конвертить? В Канопусе, например.
  • 0

#14 Dick

Dick
  • Участник
  • 11 196 Сообщений:

Отправлено 22 июн 2007 - 13:01

СРС2 имею.

Вопрос был: " А можно в двух словах про "секвенцию tga"?"

Что за секвенция (причем еще tga), никогда не слышал. Просвети.
  • 0

#15 Advent

Advent
  • Участник
  • 3 075 Сообщений:

Отправлено 22 июн 2007 - 13:12

Dick
секвенция тга или тиффов - это покадровое разложение видеоряда.
то есть на выходе мы имеем последовательность(сиквенцию) графических файлов
_http://referatw.ru/cgi-bin/main.cgi?level=5&p1=89&p2=189&p3=45660
так, почитать если интересно

Сообщение отредактировано Advent: 22 июн 2007 - 13:17

  • 0

#16 Serg Falkon

Serg Falkon
  • Модераторы
  • 1 533 Сообщений:

Отправлено 22 июн 2007 - 13:14

Что за секвенция (причем еще tga), никогда не слышал.
Каждый кадр записывается в виде графического файла формата tga (Targa - была некогда такая плата захвата). Типа bmp, упрощенно говоря. Его достоинство - может еще и альфа-канал содержать (прозрачность). Ты обычно указываешь папку куда надо результат записать, и получишь кучу файлов (числом=числу кадров в исходном видео) вида *0000.tga, *0001.tga ..... где начало имени (* в моем примере) ты сам задаешь при сохранении, а номера=номерам кадров, программа сама добавляет.

Преимущества такого способа (в послед-ть tga сохранять) - как сказал, альфа может включаться, многие программы понимают (а некоторые только с послед-ю умеют работать).

Кстати, VirtualDub дывным-давно умеет такое :blink:
  • 0

#17 Зос

Зос
  • Модераторы
  • 4 526 Сообщений:

Отправлено 22 июн 2007 - 14:10

Ну и добавлю: при таком выгоне получается только одно пережатие - это когда из секвенции во что-то. Поскольку секвенция - это последовательность растровых изображений.
  • 0

#18 Dick

Dick
  • Участник
  • 11 196 Сообщений:

Отправлено 22 июн 2007 - 14:14

Спасибо за ИНФУ.
Только я не совсем понял, это д.б. соотв. плата захвата, или это самостоятельная прога, или это плагин, кот. можно воткнуть в VD...
Потом вызвать в VD, предположим, файл с видеокамеры DV(AVI) и TAGRA разложит его на отдельные картинки-кадры ?
Если это плагин к VD или прога, то где можно качнуть?

"Кстати, VirtualDub дывным-давно умеет такое "
Не совсем понял, что умеет, САМ раскладывать на отдельные кадры или все-таки с соотв. установленным плагином?
Если САМ, то где чего жать в VD для этого?
  • 0

#19 Serg Falkon

Serg Falkon
  • Модераторы
  • 1 533 Сообщений:

Отправлено 22 июн 2007 - 14:40

Да, совсем тебя запутали :rolleyes:
Зря я про Targ'у упомянул.... Это просто историч. экскурс (для общего развития :) ), что формат tga от этой платы пошел. Но, многие программы (VD, в частности, Photoshop и т.п.) естесс-но программно в него перегоняют.
Да не плагин это к VD, а встроенная возможность сохранять не как avi, а Image sequence. Посмотри в меню File VirtualDub-а. В версии 1.7.х этот пункт в File>Export перенесли.
  • 0

#20 Advent

Advent
  • Участник
  • 3 075 Сообщений:

Отправлено 22 июн 2007 - 15:32

и в монтажке есть вывод в секвенцию...
  • 0

#21 Serg Falkon

Serg Falkon
  • Модераторы
  • 1 533 Сообщений:

Отправлено 22 июн 2007 - 15:41

Да, в любой более-менее приличной монтажке есть.
  • 0

#22 Dick

Dick
  • Участник
  • 11 196 Сообщений:

Отправлено 22 июн 2007 - 16:00

У, клёво! (это я про #19, про VD)
Теперь эти кадры-снимки можно тащить в Фотошоп, там изголяться, в пакетном режиме всякую красоту наводить...
Спасиб за учебу!
(сколько я за последние дни узнал!)

Только вот не понятно - в куске видео - съемка камеры DV(AVI) 71 кадр ((видно на монтажке 2 сек+21кадр), которые вообще-то состоят из 2-х интерлейсных полукадров. Значит, по идее у меня после секвенции в VD д.б. 142 интерлейсных полукадра-снимка (черезстрочных). А у меня получился 71 черезстрочный снимок-кадр, значит VD хватает этой секвенцией только четные или нечетные кадры... ? А как чтобы все интерлейсные полукадры превратить в снимки ?
Т.е. чтобы у меня были 142 интерлейсных снимка-полукадра. Ведь если я буду в Шопе мудрить над ними, то мне нужны все полукадры и четные и нечетные.
Так, кажется.

Сообщение отредактировано Dick: 23 июн 2007 - 06:08

  • 0

#23 m@x1

m@x1
  • Участник
  • 38 Сообщений:

Отправлено 22 июн 2007 - 19:33

Как можно сделать?
Вот допустим снял я как идут люди, потом через АП 1.5 увеличил скорость примерно в 150 раз,
как мне на этот кадр наложить другого человека, чтобы у него скорость была нармальная.
Ну наподобии как в матрице.
Если кто знает поделитесь пожалуйсто.
  • 0

#24 jktu

jktu
  • Участник
  • 263 Сообщений:

Отправлено 22 июн 2007 - 19:56

Если кто знает поделитесь пожалуйсто.

Снять этого идущего человека на синем (зеленом) фоне, предварительно подобрав освещение. А затем - кеить, кеить...
  • 0

#25 m@x1

m@x1
  • Участник
  • 38 Сообщений:

Отправлено 22 июн 2007 - 20:31

Снять этого идущего человека на синем (зеленом) фоне, предварительно подобрав освещение. А затем - кеить, кеить...

А поподробнее можно, желательно (очень подробно).

Сообщение отредактировано m@x1: 22 июн 2007 - 20:31

  • 0

#26 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 22 июн 2007 - 20:39

http://forum.1dv.ru/index.php?showtopic=13571&hl кое что .

Поиск по ключевому слову "хромакей" , "кеинг" ......
  • 0

#27 m@x1

m@x1
  • Участник
  • 38 Сообщений:

Отправлено 22 июн 2007 - 21:21

Cero полезная ссылка, спасибо :rolleyes:
  • 0

#28 Dick

Dick
  • Участник
  • 11 196 Сообщений:

Отправлено 23 июн 2007 - 06:03

Затерялся мой вопрос на #22 насчет секвенции в VD
  • 0

#29 Serg Falkon

Serg Falkon
  • Модераторы
  • 1 533 Сообщений:

Отправлено 23 июн 2007 - 23:50

мой вопрос на #22
Сереж, VD КАДРЫ переводит в граф. файлы сиквенции.
Если тебе надо поля перевести, то можно или в VD выбрать встроенный деинтерлейс с опцией Unfold fields side-by-side (заодно узнаешь для чего она применяется) - получишь кадр половинной высоты, но двойной ширины - два поля кадра по-горизонтали состыкуются (проще посмотреть самому, чем объяснить :rolleyes: ). Выгнал в сиквенцию, обработал где надо (правда, обы поля кадра одновременно будут обрабатываться).
А затем в VD их можно к пержнему виду привести - деинтерлейс с опцией Fold side-by-side fields together.

Или AVISynth+VD - в AVISynth'е есть команда SeparateFields - как раз получаешь каждое поле кадра=новый один кадр, т.е. видео на выходе AVISynth'а будет содержать в 2 раза больше кадров, но кадры - половинной высоты (т.к. одно поле берется).
  • 0

#30 Dick

Dick
  • Участник
  • 11 196 Сообщений:

Отправлено 25 июн 2007 - 01:15

Спасиб. Погружаюсь.
  • 0

#31 m@x1

m@x1
  • Участник
  • 38 Сообщений:

Отправлено 25 июн 2007 - 23:46

А у кого какая версия Canopus procoder?
  • 0

#32 Маклауд

Маклауд
  • Модератор
  • 1 908 Сообщений:

Отправлено 26 июн 2007 - 00:04

А зачем?
У меня - 2.04.02.00 Изображение
  • 0

#33 m@x1

m@x1
  • Участник
  • 38 Сообщений:

Отправлено 26 июн 2007 - 12:39

А зачем?
Изображение

Да просто, у меня 2.0
  • 0


1 человек читают эту тему

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100