Сообщение отредактировано fotograf: 22 июн 2007 - 14:17
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Avid Liquid 7 Pro vs Matrox RTX 100 + Premiere 2.0
#1
Отправлено 22 июн 2007 - 14:15
#2
Отправлено 22 июн 2007 - 14:37
#3
Отправлено 22 июн 2007 - 18:10
#4
Отправлено 22 июн 2007 - 18:58
Можно конечно и через камеру смотреть, но через камеру нужно дожидаться пока Ликвид всё просчитает в DV, а через эту коробочку любой материал и результаты применения фильтров без просчета. А продаю потому, что полностью перешел на HD, а БОБ HD не умеет показывать в полном разрешении, скалирует до SD. А мне нужна "железка", которая будет выводить не скалируя...
А с Премьера люди очень легко переходят на Ликвид, тем более здесь полно тем и людей, которые помогут безболезненно перейти...
P.S. Если вдруг кого заинтересует то мое предложение, меня недельки три не будет...
#5
Отправлено 23 июн 2007 - 01:08
#6
Отправлено 16 дек 2007 - 02:39
Сообщение отредактировано voyager: 27 дек 2007 - 02:35
#7
Отправлено 16 дек 2007 - 03:30
для ЛЕ никак человек за денюжку не найдет подходящего????
#8
Отправлено 16 дек 2007 - 13:11
#9
Отправлено 16 дек 2007 - 14:37
у меня тоже ав дв делюкс 2 от студии 9
стоит и захватываю аналог с ее помошью.
Через ликвид.
Студия вообще не стоит
так ж через нее и на телек вывожу.
так что пользуй ее не боясь
#10
Отправлено 16 дек 2007 - 18:44
соответсвеyно качество того же DV сигнала выше (если конечный результат сводить в DV), во MPEG2 она тоже считает в реал тайме, и качество исходного видео выше, так как считает его железо а не софт
1. За счет чего качество DV выше? Чем принципиально аппаратный кодер лучше софтового? Кроме быстродействия, что не актуально на нынешних процессорах
2. Ну и тоже самое про MPEG2.
Сообщение отредактировано Serg Falkon: 16 дек 2007 - 18:45
#11
Отправлено 17 дек 2007 - 04:27
не мешаем....
#12
Отправлено 27 дек 2007 - 00:47
Сообщение отредактировано voyager: 27 дек 2007 - 01:28
#13
Отправлено 27 дек 2007 - 10:16
Можно объяснить - за счет чего? Почему софт не может реализовать теже алгоритмы, что и в железяку зашиты? Аппаратно - быстрее, да. Но насчет "лучше" - большие сомнения. Тоже видел сам.
в Матроксе возможен монтаж 2-х слоёв видео и слоя графики без просчёта
Ныне все менее актуально (в связи с мощью процессоров, да и компов в целом)
Нет, ну, действительно, когда веришь - так оно и есть
#14
Отправлено 29 дек 2007 - 23:34
#15
Отправлено 30 дек 2007 - 15:40
Дык в том-то и дело - нет объективных причин, чтобы аппаратное было лучше софтового. Особенно на нынешних процах - можно уже любые алгоритмы реализовывать не опасаясь, что 1 час видео будет сутки кодироваться.
#16
Отправлено 07 июл 2008 - 22:47
Например версия 1.5 от Premier значительно шустрее чем 2.0 и менее проблемнее чем 3.0 ,причем 3.0 и 2.0 более более комфортнее при работе и функционалнее чем 1.5, а дрова под Matrox RTX 100 не подходят под 3.0 (последная версия дров 6157 под RTX 100 подходит для 2.0) то есть компромисс да и только. А быт экспертом не получится потому что на вопросы "почему" точного ответа нет (посмотрите форумы по "разборам польетов Adobe Premier" - сами разработчики тольком отвечат - затрудняются).
Кто то может думат что погаречился, но поверьте, чтобы нормально работат с Матроксом нужно помимо прочего жестко (ну почти ) следоват рекомендациям разработчика (например использоват три жеского диска отдельно для файлов просчета, работы программы и импорта/экспорта), не использоват интернет, удалит видеоигры да и вообше компьютер собиралься и использовалься только по наначению ...
Я сделал такой вывод (тем более после знакомства - читай работы - с Avid Liquid 7.0) что связка Matrox RTX 100 + Premiere 2.0 годится для студийного использования, а для домашнего, хот и профессианальнего видеомонтажа зачикливатся к программно-аппаратному комплексу от Adobe (намеренно не Matrox) не стоит .
#17
Отправлено 08 июл 2008 - 05:24
так.... это.... эээээээ
вообще это рекомендации для всех. а не только премьеровцев с матроксами... эээээ....
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей