3 replies to this topic

[kruk]

обьясните чайнику популярно чем лучше ас-3 формат звука от мпегов,но для 2-х каналов.

[Drood]

Я думаю, ничем. Просто АС-3 как бы привычнее для DVD. При желании ужать обьем - МР3 даже будет иметь преимущество,
поскольку АС-3 не заточен для низких битрейтов.

Edited by Drood, 26 Jun 2007 - 13:19.

[Kanst]

Тот MPEG, который может быть применен в DVD, по качеству хуже при одинаковых потоках. Алгоритмы сжатия и восстановления в MP3 и АС3 более качественные.

[kruk]

l да,коллеги я имел ввиду DVD формат звука,что ещё хотел добавить - фраза резюме специалиста по этому поводу"MPEG обрабатывает каждый канал по отдельности,зададим поток для звука,например 224 кб в сек,при этом получается для двух каналов суммарный поток уже будет составлять 224*2= 448 ! кб в сек,т.е на самом деле поток на канал составляет 112 кб в сек,что недостаточно для высококачественного звучания,на большем количестве каналов(до 5) выигрыш при этом же заданном битрейте на канал для АС-3 очевиден".


у меня вопрос к вам - правильно я понял проблему формата MPEG ?

Edited by kruk, 04 Jul 2007 - 12:23.