94 replies to this topic

[Rion]

Люди подскажите что лучше? Плазменные телевизоры или LCD? Какие проблеммы с ними могут возникнуть и какой у них срок эксплуатации?

[Azat]

LCD Sony Bravia, за год никаких проблем.

[Rion]

И что больше никто ничего не может подсказать?

[Максимыч]

Да вроде не телемастеров форум-то ...

От себя : тоже думаю над аналогичным вопросом. Думаю - покупай то, что глаз больше устроит качеством картинки. А качество будет зависеть больше от ценовой категории нежели от конструкции ...

[MetroidZ]

Мне больше плазма по вкусу.
Изображение на LCD какое то контрастное и маслянистое. Цены сопоставимы, если не нужен HD.

[Sego]

Где то читал , что Сони вроде как от плазмы отказались , и делают только LCD

[FICH]

Плазма!

[Azat]

Давно на LCD глядял? Только не на дешевые LG, Samsung...

[Sego]

Федорыч...., Виктор.... ..., месяц назад я тож так думал.....

[dmi7]

В нете читал наработка плазмы - 60 тыс.час., LCD - 30 тыс.час. (производителя не помню).

[Sego]

Не знаю про наработку , но даже если и так - считаем , возьмем в "среднем" - ящик работает 10 часов ежедневно , за год 3.650 часов , 30.000 - это 8 лет , плазма - ессно 16.......... Ребят , сейчас еще покупают телевизоры на пол- жизни ?

Edited by Сего, 13 Aug 2007 - 19:16.

[FICH]

Федорыч...., Виктор.... ..., месяц назад я тож так думал.....

Сергей! Я не знаю что произошло за месяц, но Плазма четче, без тянучек на панорамах, сочнее и динамический диапазон как у ЛТ чего нет и нифига не появляется у мутного LCD, а стоимость Плазмы уже сравнялась.
- Помоему Тошиба - придумала LCD приличный, но . . . . где он и скока стоить бу?!!!
- А вообще я Лазерный жду.

Edited by FICH, 13 Aug 2007 - 20:29.

[Sego]

Не знаю , последние Соньки 1920/1080 ( KDL ) - продают у нас - это кайф полный .

[YNUS]

Однозначно LCD, прошло то время когда клапаны максимум по 75 градусов работали, увеличили светосилу подкачки, да и много чего ещё не вдаваясь в подробности. Азат правильно заметил, давно наверное сторонники плазмы не присматривались к последним ЖК панелям. Например моя SONY SR7 оснащена таким вот "продвинутым" ЖК дислеем, в солнечный день не надо тень создавать чтобы комфортно пользоваться, что интересно и прямые солнечные лучи не особо мешают.

[RANET]

Насколько я в курсе, Sony Bravia (и его производные) - единственный телевизор с полноформатным HD.
Остальные масштабируют картинку (или скалируют, кому как нравится )
По своему вкусу скажу, LCD стоимостью ниже 80 т.р. лажа полная ... мутняк, расслаивание картинки на пиксели, цвета ... за даром не взял бы, чесссслово.
Смотреть боле-менее приемлемо метров с десяти-пятнадцати ... вблизи, тихий ужас!
Насчёт наработки ... слышал и читал, что более 3х лет производитель не гарантирует ... появляются битые пиксели и т.д. и т.п.
Насколько правда не знаю, а владельцам время покажет ...
Более выигрышно смотрятся лучевые "HD" по сравнению с такими LCD и стоят гораздо дешевле.
Но они потихоньку вымирают и в магазинах найти их уже трудновато.
При одинаковой себестоимости, по моему мнению, плазма смотрится лучше, но у неё свои недостатки ...

Сергей, может это и смешно, но моему Панасонику уже 14 лет ... так не ломается (тьфу тьфу тьфу ) и поменять повода нет, а по чёткости картинки и функционалу любой современный такого класса за пояс запрёт.
Вот и получается, что дорогой аппарат мне бюджет не позволяет, а брать современную "дешёвку HD" совсем не хочется.

[Sego]

Юр ...., моему чуть поменьше - 12 . Я не помню за сколько покупали , но очень дорого по тем для меня ценам . Работает !

[Максимыч]

У мамани Панас с 88-го года ... Из Берёзки исчё ... Дизайн, канешно, тех лет ... Но, што характерно - работает ...

[RANET]

В те времена ходили легенды про гарантию на японские телевизоры в 25 лет. И это при том, что наши не дотягивали до их уровня, горели как свечки и дохли быстро кинескопы. Тогда это выглядело фантастикой, но похоже эти сказки оказываются реальностью ...

[Sego]

В те времена ходили легенды про гарантию на японские телевизоры в 25 лет

Это даже не легенда , а фантастика была . Могли ли мы тогда представить , какими темпами вообще все развивается , меняется модельный ряд и т.д. т.п. Были обзоры в журнале "Радио" про те же японские магнитофоны . Только эти обзоры почему то были про ламповые магнитофоны , а в комиссионках и у счастливчиков видели совсем другую технику ( которая в день исчезла по выходу постановления - " О борьбе с нетрудовыми доходоми" -помните такое ? ) .

Edited by Сего, 17 Aug 2007 - 23:48.

[Маклауд]

В те времена ходили легенды про гарантию на японские телевизоры в 25 лет.

В те славные времена был другой подход к качеству техники. Телевизоры, видики и вобще бытовая техника делалась с расчётом на максимально возможный срок службы. Качество было на первом месте. И все старые холодильники, например, или видики 80-х до сих пор работают. Panasonic, например, славился литым шасси своих магнитофонов, но потом стал делать как и все штампованое, что сразу снизило точность ЛПМ, но удешевило аппарат. Это пример, но так во всём. Сейчас имеем, что изготовители решили так, что можно делать похуже и главное подешевле, чтобы через несколько лет клиент купил новый аппарат тоже не очень задорого. Тем более, что происходит очень быстрое развитие и покупается уже техника нового уровня. Поэтому даже не только по электрическим характеристикам, но и по механическому износу предполагается использование аппаратуры 3-5 лет ... и, типа, без сожаления выбрасываешь.

[RANET]

В паспорте любого аппарата обычно пишут 7 лет.

У нас таких традиций нет ... менталитет не тот. Наоборот, ещё и прут со свалки что нипопадя ...
Вот в Германии, например, есть дни когда избавляются от старых вещей, пусть даже они трижды рабочие и в отличном состоянии ... надоели и всё, куплено получше и т.д.
Просто выносятся такие вещи к дороге, а специальные машины отвозят это всё на свалку.
В своё время, наши прапорщики, затарили и отправили на Родину не один пятитонник ...

[landoleg]

RANET, потихоньку такие времена отходят в небытие.Сейчас народ больше в Ebey ставит,хотя есть и когда попадается довольно хорошие вещи.Признак рабочей вещи- кабель не отрезан.

[RANET]

Сейчас народ больше в Ebey ставит

А это что такое ... комиссионка что ли?

[Sego]

Интернет аукцион . Наример - здесь

[RANET]

Аааа ... помню ... тут один жаловался как его при покупке камеры кинули, отправил деньги неизвестно куда и кому ...

[Vodkomotornik]

Люди, давно мучает любопытство - а плазма или ЖК отображает полностью кадр или как и кинескоп только "Safe areas"?

[Azat]

Для того чтобы точно сказать нужен бытовой Blu-ray или HD-DVD проигрыватель...

[Serg Falkon]

плазма или ЖК отображает полностью кадр или как и кинескоп только "Safe areas"?
Дык, тут особо ни при чем кинескоп (разве что на нем проще оверскан реализовать). Если б его не было, то видели б "мусор" по краям экрана при приеме с эфира.
Проверить можно , например, с VHS видика - будет характерный мусор внизу или нет.
Правда, это все для аналогового сигнала. Что там будет если по цифре передавать - не знаю.

[RANET]

А что гадать, проверить можно и не имея HD аппарата.
Как у вас сейчас показывает DVD на ЖК ... а на компе ...?
Вот так же будет и с HD. Полноформатное или скалированнное - это уже другой вопрос ...
А телевидение в расчёт не берём, оно пока вещает с учётом старого оборудования у населения.

[Azat]

Как у вас сейчас показывает DVD на ЖК ... а на компе ...?
Вот так же будет и с HD.

Уверен, что картинки через СКАРТ и HDMI будут абсолютно идентичны? Я пока нет...

[RANET]

Конечно, аналог и цифра никогда не будут идентичны.
Азат, а ты можешь подключить комп к Сони через HDMI?

[Azat]

Могу. Но пока не до этого...

[Azat]

http://www.3dnews.ru/news/televizori_sony_...modelei-267772/

[fokus]

В нете читал наработка плазмы - 60 тыс.час., LCD - 30 тыс.час. (производителя не помню).

привет всем я наверное опоздал но всё же Наработка плазмы 6тыс а не 60 После чего чтоб восстановить нужна дезоправка газа

[grig]

Выбирая ТВ на каком-то закардонном сайте прочитал что плазма лучше адаптирована под работу ТВ, а ЖК лучше использовать при подключении к компьютеру, так как черезмерная резкость ЖК телевизоров - при таком увеличении стандарта 720х576 слишком много дает дефектов. В принципе на плазменном ТВ телевизионный сигнал в большинстве своем можно смотреть только в режиме Синема, еще есть Нормальный и Динамический, потому что только в нем изображение достаточно смазывается чтобы не видеть эффектов растягивания стандартного разрешения экрана, и это господа, только 42 дюйма, не представляю что будет на полтиннике. Голливудский DVD можно смотреть на нормальном режиме.

[Маклауд]

А сегодня в новостях НТВ сообщили, что Британский парламент хочет запретить использование плазменых панелей ... по причине большого потребления электроэнергии.
И плюс к этому технику имеющую режим [Stand by] ...

Edited by Маклауд, 11 Sep 2007 - 18:15.

[RANET]

А я вчера смотрел программу по каналу "Explorer", как раз по данной теме, где ведущий в точности повторил мои слова ... перечислил недостатки ЖК, аргументировал, что Плазма лучше ЖК, а в заключении сказал, что лучшая картинка всё же у лучевых трубок, но время диктует свои условия ...
Кстати, программа была Западная, т.е. с закадровым переводом ...

[Игорь Полежаев]

...хочет запретить использование плазменых панелей ... по причине большого потребления электроэнергии.

На плазме хорошо валенки сушить, сверху температура такая, что рука еле терпит. И потребление в 700W - это многовато.

[FICH]

Как хотите, для мя - бесспорно плазма лучше ЖК по цена/качество - в крайнем случае в Самаре, полгода назад две недели ходил с товарищем который хотел потратить последние 40.000 - насмотрелся я . . . выше крыши. И все заявленные контрасты типа ЖК 5.000/1 (ещё и какая-то динамическая) полная лажа, в сравнение с плазмой заявляющей 6.000-10.000/1 - Плазма ну просто Сочняк (в Самаре 36.000 плазма)! Вот насчет энергопотребления . . . не в курсе, а греются плазма и ЖК (стандарт 42 дюйма) одинаково сам щупал. ссылка Азата 35.000 доллр. за ЖК :shok: ?!!!? - шутка? А вообще лучше лучевой ни чё пока нет, но плазма самая близкая.

Да и наработка у плазмы 30.000 - 60.000часов и потребляет 300 ватт

Edited by FICH, 12 Sep 2007 - 15:47.

[RANET]

35.000 доллр. за ЖК :shok: ?!!!? - шутка?

Помню, лет так 10 назад, по такой цене продавалась у нас в салонах первая "плазма" ... тогда тоже казалась цена не реальной ...

А насчёт потребления и температурного режима ... мы же о качестве картинки говорим, а всё остальное вторично ...
К тому же, есть аппараты для дома, а есть для больших залов ... отсюда характеристики, потребности и энергозатраты разные ...

[Stealth77]

Купил 37" LCD AKIRA доволен до заднего места, мутного нет, обзор 170 градусов по всем сторонам
Плазма выгорает быстрее, в этом ее минус огромный

[FICH]

Помню, лет так 10 назад, по такой цене продавалась у нас в салонах первая "плазма" ... тогда тоже казалась цена не реальной ...

200 - 360? . . . а 35.000$ - это-же 800.000 рублей!

[RANET]

Да-да, именно такая цена (это всё равно, что провести параллель - хороший комп всегда стоит 1000 $).
А автомобили? Можно ведь представить, что на колёсах ездит трёхкомнатная квартира улучшенной планировки или хорошего уровня котедж ...
Найдутся люди которых такая цена устроит ... а лет через десять и мы сможем такое купить ...

[Sego]

Что нибудь изменилось с тех времен ? Нужен телевизор , хочу большой (42"-50") , походил по магазинам - плазмы , LCD .... Как то определится сложновато . Рассматриваю ессно full HD .

Честно думал плазм и нет больше ( ) ...... Есть , много .... Что купить то ?? ( )

[nixa]

Недавно был в Mediamarkt-е, видел LED телевизор. Покупать его не собирался (20.000 €), поэтому характеристики даже не посмотрел.
Опишу визуально:
в ширину - около двух метров, еле мог охватить руками (у меня размах "крыльев" - 192 см.)
картинка - изюмительная: подходил вплотную - изображение чёткое. Они конечно хитрят, демонстрируют c Blu-ray плеера, ТВ-сигнал (даже цифровой) будет смотреться намного хуже.

[Sego]

Саша , видел лед_ы в промаркете , хорошо и ессно дорого , поэтому не рассматриваю ... Выбор между плазмой Панасоник , LG и LCD от Sony ( последняя вроде как плазмы не выпускает ...) ... Бюджет - 1200 евро максимум .

[nixa]

Я сам до сих пор смотрю "кинескоп" от Tomson потому, что не могу решится:
у плазмы картинка мне больше нравится, а у LCD - долговечность больше.

... ну и цена у обоих "кусается"

[Sego]

Так вроде ... -

В нете читал наработка плазмы - 60 тыс.час., LCD - 30 тыс.час. (производителя не помню).

?????

[nixa]

это у плазмы от 30 до 60 тыс.час., LCD - практически вечные

[Зос]

Зайди в магазин, встань скраю от линейки с множеством телеков, где плазма и LCD вперемешку. И ты легко узнаешь - где плазма, а где ЖК. Это раз. Встань строго напротив экрана и сравни на фадер в черное в каком-нить фильме оба телека. Сразу увидишь дискретность ухода в черное и пикселовку на ЖК. Не уходя с этой точки (строго напротив) посмотри быстрые сцены. На ЖК они все в пикселовке.  Для Германии может и не существует такого вопроса, как шумы изображения, а у нас оно до сих пор актуально даже на кабельном ТВ. И оно далеко не в пользу ЖК. 

Долговечность определяется качеством ключей у плазмы и качеством матрицы у ЖК.  И то и другое примерно одинаково служат. Теоретически, ключи поменять можно, а матрицу (битый пиксел) - нет. По пламе можно е...ть (ударить) мячиком, а по ЖК нельзя. В плазму можно ткнуть пальцем и раскрасить фломастером, потом смыть водой, а ЖК - нет ЖК можно вертеть как хочешь, а плазму только вертикально, с небольшим допуском на наклон.

Я купил весной Panas 42" плазму за 35000р (1000евриков) .

Говорят, что LED-ы очень даже ничего, но внутренний голос мне подсказывает, что они хороши лишь на Blue-ray.

И еще, справедливости ради: плазма греется и кушает электричество. Я пока на электроэнергии не заморачиваюсь.