!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |

Sony выпустит HD-камеру
#1
Отправлено 28 авг 2007 - 14:58
За «прицеливание» отвечает объектив Carl Zeiss Vario Sonner с 10-кратным оптическим зумом и системой стабилизации изображения SuperSteady Shot . Ловит изображение 1/2.9-дюймовый CMOS-сенсор с матрицей 6,1 Мпикс (при съемке HDV используется 4,6 Мпикс). Камера доберётся до прилавков в декабре, её цена составит около $1900.
___http://news.ferra.ru/hard/2007/08/24/72214/
Уже хочу, а более подробно про нее ни чего нет, даже на сайте сони ни какой инфы.
#3
Отправлено 28 авг 2007 - 18:54

#4
Отправлено 30 янв 2008 - 22:45
на сайте okno-TV.ru,цена 75 т.р. Что думаете по этому поводу?
#5
Отправлено 30 янв 2008 - 23:02
http://www.beachcame...u=SNHVRHD1000U#
#7
Отправлено 31 янв 2008 - 00:05
alexfilms, on 30.01.2008 в 13:02, said:
Иногда (но даааааалеко не всегда) на этом сайте действительно самые выгодные предложения по какому либо товару - раза 3-4 я у них покупал...а вообще у меня приятель с этого сайта покупки делает...все гораздо дешевле чем где нибудь....
А самый лучший ИМХО вариант поиска - "вбиваете" в google нужную модель и по результатам поиска кликаете по специализированным shopping-поисковикам (shopping.com, shopzilla, pricegrabber и т.п.) А эти поисковики уже сами выдают сравнительную таблицу где этот конкретный товар продается, сколько стоит (в т.ч. и с учетом накладных расходов) и какой рейтинг у того или иного продавца. И вот на основании этих данных можете делать вывод о выгодности покупки

#8
Отправлено 31 янв 2008 - 15:20
Уже выпустили эту камеру, и что-то никто не кидается покупать её. Самое главное, что она одноматричная, врядли она будет сопоставима по качеству картинки с моделью 2100, особенно в тёмных ресторанах и кафе. Всё равно наверно хитом свадебной съёмки останется пока Сони 2100.
#9
Отправлено 03 фев 2008 - 01:39
#10
Отправлено 03 фев 2008 - 02:25
#11
Отправлено 03 фев 2008 - 04:09
© Д'Артаньян. Три мушкетёра. Дюма-папа."
А можно эту Соньку-1000 проапгрейдить до трех матриц?
#12
Отправлено 03 фев 2008 - 04:47
Алекс М, on 30.01.2008 в 22:05, said:
позвольте добавить (только для России: Алексу- sorry) есть ресурс Тындекс (tyndex.ru) - сделан в противовес яндексу...и слоган у них "Найдётся только нужное", в отличие от яндекса "Найдётся всё". Там есть пунктик (пожаловаться на ...) - часто в инет магазинах дают одну цену, а на практике процентов на 10-15 дороже выходит... так вот, такие магазины тындексом проверяются и блокируются в этом ресурсе...\А самый лучший ИМХО вариант поиска - "вбиваете" в google нужную модель и по результатам поиска кликаете по специализированным shopping-поисковикам (shopping.com, shopzilla, pricegrabber и т.п.) А эти поисковики уже сами выдают сравнительную таблицу где этот конкретный товар продается, сколько стоит (в т.ч. и с учетом накладных расходов) и какой рейтинг у того или иного продавца. И вот на основании этих данных можете делать вывод о выгодности покупки
Например тут же нашел Sony PMW-EX1 за 9 000 $ вместо 10 560$ по ссылке Сего... полторы штуки зелени - ощутимая разница
#13
Отправлено 03 фев 2008 - 11:23
Сообщение отредактировано Сего: 03 фев 2008 - 11:24
#14
Отправлено 03 фев 2008 - 11:45
Юрбас, on 03.02.2008 в 00:25, said:
А Вы что? Не видили картинки с Кэнонов HV10-20? Их полно в инете зачем мне ещё выкладывать?Ну начали пиписьками меряться. Чего твоя мартышка делает? Сони 2100? И почем продаешь? Я просто никогда раньше не слышал, что 2100 мартышки делают. Я думал, что их узкоглазые собирают. А вот если ты имел ввиду, что на твоей камере качество картинки лучше, то это может сказать любой. 3.14здеть - не мешки ворочать. Вот когда ты выложишь картинку с одной и другой в одинаковых условиях снятые, при этом большинство народа _увидит_ эту разницу...
2100 Ещё пока свадебная но уже жутко устаревшая камера.Там где нужно ещё SD она может ещё и прохляет а там где нужно уже HDV, то я выше уже привёл пример.А что и кто где собирает это уже третий вопрос..
Так что уважаемый Юрбас я сам был весьма удивлён что одноматричная мартышка уделывает при хорошем освещении камеры с 3-мя матрицами при чём по ДД и не только....
ТАк что надо иногда нам всем выходить из лесу, и не кричать "понастроили тут" смотря на небоскребы....
Сообщение отредактировано VideoMaster: 03 фев 2008 - 12:10
#15
Отправлено 03 фев 2008 - 13:49
ДД - динамический диапазон.... вот это странно, у 3-матричных он (ДД) , по-умолчанию, д.б. выше.
Т.е. если снимаешь чела, а за ним яркое окно.... то оконная рама на 3-х матричных должна прорабатываться получше, чем на одноматричных.... - вот такие бы два стоп-кадра для сравнения!
У самого была одноматричная 1\3 дюйма... рисовала отлично, не отличить при хорошем освещении от трехматричных..... но по ДД (приведенный выше пример с оконной рамой на задках) проигрывала трехматричным...
Но такие съемочные случаи редки, и решаются сменой точки съемки (от окна

Примеры по ДД в студию!
#16
Отправлено 03 фев 2008 - 14:15
Я к чему это , там по разному сделано , в одно - трех матричных камерах формирование сигнала .
Я так же с теплом вспоминаю свою первую приличную одноматричную Соньку ( мыльницу ) , модель не помню , но картинка была на уровне .
Сообщение отредактировано Сего: 03 фев 2008 - 14:17
#17
Отправлено 03 фев 2008 - 15:43
Для этого сложного случая, когда освещение на сцену было только зеленое (я правильно понял?) - наверно подошел бы ББ в автомате "in door" (искусств. освещение )... - на пленке должно получиться реальное освещение сцены, т.е. зеленое.... а шум с одной "зеленой" матрицы (из трех)... не понятно.... если бы плохое освещение.....
Почему эта "зеленая" матрица 1\3 дюйма должна шуметь?
А при настройке ББ в ручном режиме (по белому листу или матовому прозрачному стеклу), камера бы постаралась задавить зелень, сведя частично его на белый.... ИМХО.
#18
Отправлено 03 фев 2008 - 16:18
Сообщение отредактировано Сего: 03 фев 2008 - 16:22
#19
Отправлено 03 фев 2008 - 17:47
#20
Отправлено 03 фев 2008 - 17:50

#22
Отправлено 03 фев 2008 - 21:28

#23
Отправлено 04 фев 2008 - 11:33

А камера эта ну очень мне нравится .... Не знаю (пока) как оно в эксплуатации "жесткой" будет , и цена на карточки ( не на камеру) пока слегка настораживает , хотя в принципе и это решаемо ( если верить их ФАК_у - Compatible with ExpressCard/34 standard , правда так и нет инфы , кто это пробовал ) .
Сообщение отредактировано Сего: 04 фев 2008 - 12:58
#24
Отправлено 04 фев 2008 - 15:11
А это что за зверь?
2. "цена на карточки ( не на камеру) пока слегка настораживает "
Что за карточки? Фоторежим?
И если камера (Сони-1000) одноматричная. то и относиться к ней надо, как к любительской. ИМХО.
Сообщение отредактировано Dick: 04 фев 2008 - 15:38
#25
Отправлено 04 фев 2008 - 15:24
Карты - http://www.anode.ru/...ail.php?ID=1991 , на них видео пишется , в данной видеокамере с потоком 35Мб/сек..
Сообщение отредактировано Сего: 04 фев 2008 - 15:25
#26
Отправлено 04 фев 2008 - 15:38
Sony SxS PRO 8Gb - 500$
Sony SxS PRO 16Gb - 900$
Это сколько на 16 Гб поместится минут синельта изображения (если 1 час DV, примерно 13 Гб) ?
Про синельту прочел....
"При съемке в формате 24P HDVAM обеспечивает качество изображения, эквивалентное качеству 35-мм фильмокопии для демонстрации в кинотеатрах, сделанной 35-мм оригинала."
Типа на нее Лукас снимал "Звездные войны"...
Только пленка выдает на 1 кадре около 12-15 мегапикселей (а ДД у пленки какой!).... а у этой Сони-1000, примерно , пикселей 3 раза меньше...
#27
Отправлено 04 фев 2008 - 15:46
Насчет синеальты - не заморачиваюсь даже . На EX лейбл есть , мне хватит .

Сообщение отредактировано Сего: 04 фев 2008 - 15:47
#28
Отправлено 05 фев 2008 - 02:35
Verendey, on 03.02.2008 в 02:47, said:
А я вот здесь _http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?A=ShowProduct&is=REG&Q=&O=&sku=520761Например тут же нашел Sony PMW-EX1 за 9 000 $ вместо 10 560$ по ссылке Сего... полторы штуки зелени - ощутимая разница
нашел её за 6500 $, правда в штатах, но за такие деньги реально можно взять.
#29
Отправлено 05 фев 2008 - 03:54
#30
Отправлено 06 фев 2008 - 14:15
#31
Отправлено 16 фев 2008 - 04:38
А насчет количества матриц рекомендую:
http://www.fototest.ru/articles/90/1/
http://ru.wikipedia....0.B0
И еще. Почему-то в очень дорогих профессиональных фотоаппаратах одна матрица. К томуже SONY недавно выпустили видеокамеру серии CINE ALTA F35 с одной матрицей и стоит эта радость 250 тыс. у.е. Может одна матрица не всегда лохо?
Вобщем для малобюджетного производства подходит.
Сообщение отредактировано Pault: 16 фев 2008 - 04:43
#32
Отправлено 16 фев 2008 - 05:57
Quote
Ага... привёл пример.К томуже SONY недавно выпустили видеокамеру серии CINE ALTA F35 с одной матрицей и стоит эта радость 250 тыс. у.е.

Сравнил телегу с тягачом.
А вывод просто поразительный!
Quote
Может одна матрица не всегда плохо?
Сообщение отредактировано пчёл: 16 фев 2008 - 05:58
#33
Отправлено 16 фев 2008 - 10:17
Quote
Камера HVR-HD1000 разрабатывалась как профессиональноя.
Понасоник MD9000 - то же был проф камерой.... Самое главное - плечевой ...
Балалай ка , еще раз говорю . А все эти навороты , про которые ты пишешь реализуются просто , и там они действительно навороты.....(зачем балалайке звукосниматель - она и так понятна и самодостаточна ) . Ну а с синеальтой сравнивать .....ёлки ...эт конеШно


Сообщение отредактировано Сего: 16 фев 2008 - 10:18
#34
Отправлено 30 мая 2008 - 02:09
качество картинки отличное, в темноте снимает отлично, шума мало. резкость очень хорошая.
авто фокус держит отлично. немного тяжеловата , а так отличная камера.
В воскресенье свадьба , проверим

А многоматричность уже в прошлом!!!
все ссд матрицы не могут дать такую резкость как кмос
#35
Отправлено 30 мая 2008 - 10:54
Да - А многоматричность уже в прошлом!!! - не согласен , еще пока в настоящем и даже будущем .....(на данном этапе развития технологий )
Сообщение отредактировано Sego: 30 мая 2008 - 10:54
#36
Отправлено 31 мая 2008 - 19:55
Ждем ролики со свадьбы!!!

#37
Отправлено 01 июн 2008 - 00:56
nata, on 30.05.2008 в 02:09, said:
Ну после мыльниц с матрицами 1/6", наверное видео с ЭТОЙ камеры будет хорошим. 2 года назад была выпущена первая камера HDV с КМОС сенсором - Sony HC-1. Практически аналогичные характеристики. Особо никто не охал от восторга. Типа проф. версия этой камеры - А1, вообще практически невостребована. У 1000-й официальная чувствительность 5lux. 90% восторга от внешнего вида....Сегодня сосед купил Sony HVR-HD1000, проверили как могли,
качество картинки отличное, в темноте снимает отлично, шума мало. резкость очень хорошая.
авто фокус держит отлично. немного тяжеловата , а так отличная камера.
В воскресенье свадьба , проверим
А многоматричность уже в прошлом!!!
все ссд матрицы не могут дать такую резкость как кмос
PS Кстати на соседнем форуме прочитал резюме продавцов с Горбушки - камера шумит не дуром, нормальные оперы несут камеры обратно и берут другие с доплатой... Вот такой вот маркетинг... Хотя если люди покупают сию камеру после Панаса 10000, то им сам черт не брат. Главное что б костюмчик сидел...
Сообщение отредактировано Major Pronin: 01 июн 2008 - 01:21
#38
Отправлено 01 июн 2008 - 01:07
#39
Отправлено 02 июн 2008 - 20:28
сравнивала картинку с сони 2100, картинка отличается по резкости, и цветовому шуму. на 2100 хуже.
куда выложить , в каком формате ??? какие условия съемки???
Сообщение отредактировано nata: 02 июн 2008 - 20:34
#40
Отправлено 02 июн 2008 - 20:43
Если канал инета широкий просьба выложить горизантальные панорамы ( со штатива ) ( секунд 5 ) в режиме 1080/50i , с затвором 1/50 , и скажем 1/1000 , . Если будете сжимать , то в wmv .
#41
Отправлено 02 июн 2008 - 22:26
со штатива совсем нету.
есть с рук
в камере есть регулировка шарпнесс, не знаем чё регулирует толи резкость толи шум
Сообщение отредактировано nata: 02 июн 2008 - 22:23
#42
Отправлено 02 июн 2008 - 22:35
Сообщение отредактировано Sego: 02 июн 2008 - 22:37
#44
Отправлено 03 июн 2008 - 00:21
В помещении работали камерой ? Если да , найдите самый темный кусок ... 5 сек выложите ...
И все же HDV . Если возможно , дома снимите при ламповом освещении что нибудь 1. в автомате 2. с ручным балансом белого 3. в контровом свете объект какой нибудь , например лицо любимого ... 4. панараму горизонтальную с рук . И если опять же реально , снять статичной камерой - горизонтальное (быстрое ) движение объекта ( например машины ) на улице , и если можно с разными выдержками - 1/100 и например 1/2000 . Не забудьте выставить режим 1080i .

p.s. Не любопытства ради и тем более давать вам какую то оценку прошу это сделать , а как бы попытаться объективно оценить возможности данного девайса .
p.s. шарпинг пусть там и стоит .
Сообщение отредактировано Sego: 03 июн 2008 - 00:36
#45
Отправлено 03 июн 2008 - 06:29
Quote
Ничё так, достойненько, по шумам и резкозти, цвета правда грязноватые но терпимо. Ты попробуй отснять в HDV а после отскалировать нормально до SD, картинка будет ещё лучше выглядеть.снимали в dv , 4на3 днём всё в авто, вечером баланс ручной всё остальное в авто
ЗЫ. Соня 2100 даёт лучшую картинку кстати, не намного но лучше, лучше по цветам и шумам, по резкости (в случае с твоим роликом нет, твой мыльный) она уступает "соседской" но субъективно картинка с 2100-й качественней.
#46
Отправлено 03 июн 2008 - 14:51
#47
Отправлено 03 июн 2008 - 17:34
размер и вид никакая сони 2100 не заменит,

#48
Отправлено 03 июн 2008 - 17:51

#49
Отправлено 06 июн 2008 - 11:45
#50
Отправлено 06 июн 2008 - 11:56
1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей