66 ответов в этой теме

[Kadmis]

Так будет эта девочка в два раза дальше тогда и не узнаешь.

Маклауд, согласен с тобой. Сейчас еще раз порулил своей мыльницей, в принципе, если фон далече то его можно убрать практически на нет (у меня зум маловат -10, хотя бы 14 что ли сделали).
Вот так с программного метода решения проблемы плавно соскочили на железо. Мораль - купить кинокамеру Arri, 10 км. пленки Kodak, десяток объективов, а потом снимать и радоваться

[Маклауд]

У меня зум на камере x25

[Mixas]

Образец для подражания лежит здесь
http://rp.foto.radikal.ru/0709/45/05b5875777e3.jpg
За головой лес. Но кто его различит? Вот это глубинааааааа. :nyam:
А теперь попробуйте вырулить такой фон со втроенным объективом.

Если план крупный, это не значит, что камера стояла вплотную И, Маклауд сказал, лес тоже далеко. Кроме того, для ещё большей отвязки объекта от фона в кино используют дым и тюль.

Кстати, Миша, с мелкой глубиной резкости внимание зрителя на снимаемом объекте сосредотачивается сильнее.
А вся эта затея, конечно, ради выделения главного в кадре.

А я чего сказал?

Главная задача такой съёмки - выделить объект, а не размыть фон

[Kadmis]

У меня зум на камере x25

Маклауд, вот это я понимаю, вот это зум...


Миша, я имел ввиду совсем маленькую глубину (как в примере) в этом случае внимание зрителя сосредоточено только на носе, глазах и ушах актера. То есть я в принципе не согласен с теми, кто считает, что если фон немного размыт, то этого и достаточно. Он ведь все равно будет лезть и отвлекать внимание. А так, в общем то, я со всеми вами согласен, и имеющимися средставами можно добиться приемлимых результатов.
А картинка в примере из кино, поэтому если добавить к используемым в кинематографе объективам еще и размер матрицы конокамеры и свойства пленки, то за их глубиной не угнаться.
Дым и тюль здесь не использовались.

[Serg14]

А спросить можно? Разве размытие фона до пятен - это ЕДИНСТВЕННЫЙ (???) приём, с помощью которого можно сосредоточить внимание зрителя на главном герое? Или я что-то тут не понял? По-моему, кроме размытия фона, есть тьма как режисёрских, так и операторских приёмов удержать внимание зрителя на нужном объекте. Если я не прав - поправьте.

[Kadmis]

Разве размытие фона до пятен - это ЕДИНСТВЕННЫЙ (???) приём, с помощью которого можно сосредоточить внимание зрителя на главном герое?


Приемы, конечно, есть, но вряд ли найдется более эффектный

[Mixas]

Сюжет?

[Kadmis]

Миш, беседу ведем про чисто операторские приемы. Сюжет и режиссура не в счет.

[Eugene7]

ИМХО рисунок хорошей оптики наврядли можно имитировать программным размытием кадра (кстати это не операторский прием, а постпродакшн)

а из операторских приемов приемов привлечения внимания к нужному объекту это:
- строить кадр так, чтобы в нем не было "мусора"
- свет и еще раз свет. отделите героя от фона с помощью контровика, правильно осветите лицо - и он уже не потеряется в кадре
- внимание всегда привлекают движущиеся и яркие объекты. Если сзади главного героя проедет красный автомобиль - то размывай не размывай, разницы особой нет

[пётр]

вот немного повозился...сюжет с молодожёнами снимался с затвором-500 при полностью открытой диафрагме....молодожёны находились в десяти метров от букета...или чуть больше.... http://ifolder.ru/3459565

Сообщение отредактировано пётр: 24 сен 2007 - 00:42

[FICH]

Пётр, что то близкое но не совсем. Девочку на заднем плане сможешь размыть сильнее?

не в девочке дело!, просто цветовая гамма чуть не подобрана(яркие красные оттенки), вот и кажется что девочку надо , более блурнуть!!!
Всегда (по возмоге) фотки обрабатываю в Шопе "blur tool" задник . . . не быстро, но приятно

Сообщение отредактировано FICH: 24 сен 2007 - 09:50

[Маклауд]

Так разговор же не о фото, а про видео.
Эта фотка как пример работы стандартной оптики и электроники камеры ... без спецнасадок.
Много видео в Фотошоп обработаешь?

[пётр]

мне кажется...разговор идёт про ВИДЕО....фото то как просто образец, скрин....а уж как в шопах блюрить это мы могём...и коррекцию тоже...

[FICH]

Так разговор же не о фото, а про видео

Вы чё набросились :shok: . . . просто я хотел поддержать Дмитрия, что не только он один любит Глубину резкости. У мя вообще - это главная любовь. Например снимать сквозь мельтешню танцующих - зрителей сидящих (в фокусе) . . . общий план с такими перебивками, создает ошУШЭние массовки и веселья, планом - когда Молодые искренне веселятся - перекрываясь мелькающими "ряженными"(сквозь толпу крупный план лиц в фокусе и расфокус толпа), любимая моя фича и я горжусь!
- А фотки выдернутые из видео (потом на DVD), всегда блурю задники . . .
- Петр!
Ты привел пример - качественный, но просится - убрать красные тона и ощющя глубины бу полнее

Сообщение отредактировано FICH: 24 сен 2007 - 12:06

[пётр]

Вот на прошлой свадьбе немного поэксперементировал... http://ifolder.ru/3491574

[пётр]

кстати...кроме коррекции цвета можно пременить и блюр фильтра...с желаемым эффектом...

[Erny]

Звините, что не так?

Я хотел чтоб трава плавно четкость теряла.. или она неравномено по высоте растет? или фокус..? однако помнится по коровам фокус мастрячил... Диафрагма 4 была... телевик, фокус 320 в пересчете на 65 мм........