36 ответов в этой теме

[Dick]

У меня вопрос:

Насколько производительней (быстрее) самый-самый из бытовых современных РС по сравнению с моим стареньким

(предположим, при просчете и сжатии после сложного монтажа из DV(avi) в DVD-видео)
Если у меня - 1 час, то на самом крутом сколько займет минут?

Мой комп: П-4, 2.67 Ггц, м.пл.ASUS P4РЕ-Х LAN (INTEL 845PE+ICH4), DDR 2х512Mb 3200(400), GeForce FX 5200
Пашет чики-чики, люблю, уважаю....

Интересуюсь, стоит ли переходить на что-то современное, будет ли ЯВНЫЙ прирост.
Или подождать пня пятого?
Спасиб.

[YNUS]

Например у меня в профиле 2 компа, так вот тот что С2D рендерит в mpeg в 5,5 раз быстрей.

[Dick]

Т.е. то что у меня за час, у тебя за 11 минут?

[пчёл]

комп Intel 3.0 Ггц, RAM 1,5 гиг, Radeon X1600...
2-х часовой фильм в ССЕ в три прохода, ср.битрейт 7000 - кодирует за 4ч 40 мин.

Intel Core 2 Quad Q6600 BOX 2.4 ГГц, MSI NX8800GTS,
SATA 160x2 RAID "0"
SATA 160x2 RAID "0"
2гига оперативки.
2-х часовой фильм в ССЕ в три прохода, ср.битрейт 7000 - кодирует за 1ч 45 мин.

Пашет чики-чики, люблю, уважаю....

[Ancle Fedor]

IMHO прошу также совета.
И что ... Пора с Прокодера слезать и переходить на ССЕ ?
Пусть и не часто, но кодирую.
Их вроде и сравнивали (разница...хм...) .
Возможно и провокация - но вопрос - может из-за скорости стОт перейти ?
Извиняйте...
Пока.
Олег.

[RANET]

Некоторые наоборот, из расчёта, что раз медленнее кодирует - значит лучше, переходят (или остаются) на старые версии софта ...

[пчёл]

Пора с Прокодера слезать и переходить на ССЕ ?

Олег, я всегда ССЕ кодирую. Прокодер только для пробы ставил.

[Azat]

Пашет чики-чики, люблю, уважаю....

Так всё настроил? А как победил? Вроде в той теме проблема еще висит?

[YNUS]

Т.е. то что у меня за час, у тебя за 11 минут?

За 12 1 проход в ссе.

[Андрей К.]

Дик, относительно твоего компа, будет прирост. Я проходил и эту материну. После перехода на Р4Р800 проц 3000 мгц Интел, скорость возрасла не сильно но есть, сейчас на Кор2 2,66ггц можно считать в 2 раза. Раньше 1 час кодил за 1ч30мин, сейчас за 40 минут.

[пчёл]

А как победил?

Поехал к знакомому в магазин и вытряс из него рабочую винду.
В теме отпишусь

[Ancle Fedor]

Мдя....
Спасибо , буду всё таки пробовать.
Пока.
Олег.
P.S. Неизведаны пути господни ...

[Azat]

А еще немного подожду... Подожду чипсета X38.

[Dick]

Спасибо, все внимательно прочел
Итого:

1. Иван (Ynus) пишет - примерно в 5.5 раз
2. Пчёл - примерно в 2.7 раза
3. Андрей К. - в 2 раза

Ответ Ивана сильно выбивается, по законам вычисления среднестатичических данных этой цифрой можно пренебречь (извини, Иван, это наука)

Далее... ответы Пчёла и Андрея К.... 2.7+2=4.7:2=2.35

Получается - прирост производительности современных РС примерно в два (с небольшим) раза больше по сравнению с моим стареньким Р-4 (2.67 ГГЦ)..... это существенно....
а с другой стороны - поставил просчет на ночь, в проге LastTask указал отключение РС через NN кол-во часов.... и к утру все на блюдечке...

Бум думать. Спасибо.
Пока такие мысли….«От добра добра не ищут» «Работает, руками не трогай»…. Пусть попашет еще…. Тем более «чипсет X38» на подходе…

ЗЫ
Кстати, такая производительность современных РС, наверно, существенно улучшает качество оцифровки с сжатием влёт (если стоит такая задача), предположим, при захвате аналога.... (меньше артефактов, квадратения)…
И под HDV, конечно, нужна моща…
Когда HDV окончательно овладеет широкими массами, РС будут соответствовать ему в полной мере… (чего-нибудь еще накрутят)

[RANET]

Нифига, ты не внимательно прочёл!
О "проходах кодирования" представление имеем?
Сергей, классная у тебя арифметика ... а то, что конфигурации машин разные и настроены по-разному, это в расчёт не берём?

P.S. Статистика - настолько неточная "наука" ...

Сообщение отредактировано RANET: 07 окт 2007 - 13:50

[Dick]

Разжуй критику поподробнее.

И твоя цифра - во сколько раз?

[Андрей К.]

Не дергайся ты, если это хобби то работай не спеша и получай удовольствие...
У меня это работа, средство для выживания, если хочешь, для меня время это деньги !!!
А по времени для тебя раза в 3 это точно. Я описывал комп на 800 шине (2х400 Р4Р800) и 3.0 ггц проц Dual и кор2дуо на шине 1333 (2х567 Р5Б) проц 2.66 ггц. А у тебя НЕ дуальная машина и шина 333 если не ошибаюсь, да и проц не 3.0ггц. А дальше на скорость влияют и кол-во хардов, как с ними организована работа и прочее.....

Оба компа представлены в подписи.

Сообщение отредактировано Андрей К.: 07 окт 2007 - 14:54

[RANET]

Андрей по-моему наиболее точно сформулировал ... вообще по теме и по остальным вопросам ...

Насчёт моей цифры ... есть тут тема "У кого машина быстрее ..." ... там проектик тестовый надо пожать в MPEG2.
Так вот, на моей конфигурации он жмётся около 2х минут, а у ребят на С2D за 30 секунд ... вот и считай.

В заключение добавлю ... если не испытываешь напрягов по времени и удобству работы, то и не заморачивайся.
Я бы тоже не отказался от более быстрой современной машины, но как подумаю, что эта производительность мне нужна раз в год по расписанию, то желание делать апгрейд как-то пропадает ...

[Dick]

Согласен. Тем более прогресс так вперед катит, так все новое быстро устаревает....

Процитирую себя:
"Когда HDV окончательно овладеет широкими массами..... " Причем не усеченный, а настоящий Хайдифинишн.... резаки, плеера, камеры, ТВ и проч. и проч.... всЁ будет настоящий Хайдифинишн
А случится это, видимо, лет через 5-10.....

Вот тогда наши старые Р-4 окажутся бесполезными.... Р-5 появятся, помяните мое слово.

[PavelBuilder]

Регулярный апгрейд с продажей старого железа дает возможность постоянно работать на актуальном железе и такой подход оказывается более экономным, чем редкий апгрейд. Но сейчас не время менять железо ... Азат уже отметил этот момент, хотя я слегка проапгрейдился, тут уж дело случая, мне выгодного подвернувшегося

Сообщение отредактировано PavelBuilder: 07 окт 2007 - 23:14

[Advent]

(шепотом) а когда менять то? а?
я все не решаюсь, хотя я взял не фонтан, но чуть более года назад
чего ждем????
хочу все знать!!!

[YNUS]

Ответ Ивана сильно выбивается, по законам вычисления среднестатичических данных этой цифрой можно пренебречь (извини, Иван, это наука)

К Юриному посту #15 добавлю. АМД семпром 2800+ (погнанный как у мя в профиле) это примерно П4 3Ггц. С2Д тоже разогнан но пропорционально ещё больше, на 50%. В таких условиях у меня прирост производительности ровно в 5,5 раз при кодировании в мпег2.

[rikitiki]

У меня видеокамера minidv Panasonic GS-85EE. Хочу приобрести компьютер взамен старого на Тулатине 1.2 Ггц (s.370). В принципе мне, и старого бы хватило при использовании Uleada 11, который менее тормозной чем Pinnacle 9.
Однако больше всего угнетает время кодирования c DV в DVD. Чтобы перекодировать часовую ленту уходит чуть ли не целая ночь.
И вот тут я стою перед выбором. Либо приобрести б-ушный пень 2,5 Ггц на s.478 за 2000 руб, или разориться на новый двухъядерный комп стоимостью 7-8 тысяч.
Может кто подскажет, значительна ли будет разница во времени конвертирования, и примерно каково оно ( время конвертирования в mpeg часового фильма) для этих моделей компьютеров. Хотя бы очень приблизительно. За год я наснимал 15-20 часов фильмов.

Прочитав эту тему я величины и разницы не уловил. Понимаю, что скорость зависит ещё от многих факторов. Но всё же...очень приблизительно, для s.478 и двухъядерника....

Сообщение отредактировано rikitiki: 09 сен 2008 - 20:05

[Андрей К.]

А прочитать лень ? Я писал 1 час DV материала просчитывается в готовый DVD 40 минут. А сколько у тебя это считает ты знаешь сам... а дальше решай... а сейчас у меня проц 3.22 (был 2.66) минут 35-37... А ещё во время просчета посмотри как у тебя изменяются кадры... у меня просчет идет в среднем 39 кадров (35-45 кадров в секунду) зависит от динамики кадра.

С МПЕГом не работаю, считаю что качество ниже чем DV (ИМХО) Но когда приносили в МП2 материал то просто все летит на глазах... может минут 10 и DVD готов...

Сообщение отредактировано Андрей К.: 09 сен 2008 - 20:28

[Sego]

минут 10 и DVD готов... - так оно не кодирует , просто битрейд пересчитывает , и качество в принципе такое же ( если его , битрейд не занижать значительно ) .

[Андрей К.]

Все верно. Если битрейд оригинала ниже чем на выходе, то как такового перещета нет, при условии что битрейд оригинала постоянный CBR... но если VBR то пересчет будет в любом случае.

[Advent]

не знаю счтать это пересчетом или нет? самому интересно просто
у меня всегда VBR стоит
диски сохраняю пару недель
на всякий
и, если потом что-то надо вырезать - изменить - загоняю вобы в монтажку и с нормальным ( как при кодировании) временем пересчитываются только изменённые куски. Остальной же материал идет со скоростью 1 к 10. тогда как кодируется 1 к 1.
так что, считать это перекодированием или все же нет?))))))
вопрос. в первую очередь, к Андрею К.

[Зос]

Гы! Можно и я встряну в спор?
Андрей, вопрос не скромный, а что из себя представляет проект, который считается за 40 минут? Или это просто нарезка? Тогда да, за 40 минут оно тебе и перепишет и скомпилирует час на твоем компе. А если проект с наворотами (и как утвеждает автор, Улидка у него шуршит быстрее Студии, значит там не просто нарезка).
Я к чему, я к тому, что для меня это тоже больной вопрос. И как мой будущий комп на 631 процике (3.2) справится с проетктом, который сейчас встал на Селероне 1.8, я пока не знаю (см профиль). Но знаю,
 что простая нарезка на моем нынешнем компе идет влет! (в АП2.0)

Что касаемо пережатия из DV в MPEG тут сказать ничего не могу, ибо в Канопусе этот процесс у меня сейчас в 2-pass VBR 6000/8000 идет со скоростью 0.19 - 0.25. Ставлю либо на ночь, либо на день (утром ухожу на работу, прихожу - готово). Просчет меня не геморроит (почти)

[Advent]

Олег
я так понимаю, что время все указывают с просчитанными слайсами.....
то есть временные уже все просчитаны
только компилляция остается

[Андрей К.]

Олег, да я пишу про простую нарезку из DV фомата + переходы простые и голивуды... футажами я практически не пользуюсь, а что люди называют наворотами я не знаю, у каждого (от опыта работы) это подразумевает разное... кто то голивуды считает наворотами... Формат МП2 я не воспринимаю.

Юрий, если у вас оригинал VBR то пересчет будет однозначно, соответственно время будет ~ 1:1 (зависит от компа) Если CBR (постоянный битрейд) то пересчета может и не быть, значит затраченое время будет значительно меньше... Но сразу оговорюсь, для CBR будет 2 варианта скорости прочета:

1- Оригинал МП2 с битрейдом 6000, если после монтажа, при выводе фильма, конечное значение будет не ниже 6000, ну скажем делаем диск DVD на котором будет 30 минут видео, то пересчета не будет и фильм будет готов ну скажем через 10 минут...

2- Оригинал МП2 с битрейдом 6000, если после монтажа, при выводе фильма, конечное значение будет ниже 6000, ну скажем делаем диск DVD на котором будет 130 минут видео, то пересчет неизбежен и фильм будет готов ну скажем через почти 2 часа...

Я пишу про время от нажатия на кнопку просчета до записи на диск. Опция предварительного просчета я считаю лишняя и никогда её не включаю. Даже когда сидел на П-3.

Естественно вы понимаете, числа я брал с потолка но суть понятна.

Сообщение отредактировано Андрей К.: 10 сен 2008 - 00:11

[Sego]

...вопрос не скромный, а что из себя представляет проект, который считается за 40 минут? Или это просто нарезка? Тогда да, за 40 минут оно тебе и перепишет и скомпилирует час на твоем компе. А если проект с наворотами ...

В Ликвиде есть фишка - фоновый просчет , если комп достаточно мощный , или скажем два по сетке , то его при монтаже ( просчет во временные ) практически не замечаешь , при этом есть соответствующий реалтайм , который прямопропорционален мощности компьютера . Практически , когда заканчиваешь ту же свадьбу - все временные пересчитаны , остается выгнать куда надо . ( есть ли такое в студии , не помню ) .

Юра ( Адвент) - ты не зыбывай , в Ликвиде же выгоняешь , там алгоритм другой . Я иногда из временных достаю ( Render диск , по умолчанию папка DVD , там папка с названием , анологично названию секвенции , TEMP ) - так MPEG просто пересчитывает битрейд , и все .

[Андрей К.]

В студии фоновый просчет считает только переходы, футажи.... а сам видеоряд не трогает. Поэтому смысла в нем нет, тем более на сегодняшних машинах...

[Advent]

Серый я про то и говорю
что из рендер папки брать, что из образа DVD
нет разницы
но пересчета то нет , а все диски пишктся с VBR битрейтом
никакого 1 к 1 нет
1 к 10 и то, может и быстрей

правда , прога одна и та же используется.....
фиг поймет, запутали вы меня со своими пересчетами
нифика у меня не пересчитывается, кроме изменённых кусков

[Sego]

В студии фоновый просчет считает только переходы, футажи....

Так оно и в Ликвиде считает то же самое , только в Ле я могу кинуть сколько угодно мне слоев , применить проф. фильтра , в конце концов пост обработка ... И все это просчитать надо . А в файл , без пересчета во временные ( все обработанные куски , транзишены , фильтра , многослойность и т.д. ) ни Студия , ни Ликвид считать не будет . И фоновый просчет на мощных компах этим и хорош , что на просчет во временные , при выгоне , время тратить не надо .

Сообщение отредактировано Sego: 10 сен 2008 - 00:51

[Андрей К.]

Юрий, если ты пишешь что не пересчитывается то это означает что ты работаешь с МП2 исходниками, а я работаю с DV исходниками, у меня без просчета на выходе нельзя...

А в общем мы уже ушли от темы в какие то дебри :clapping:

[Sego]

Андрюх , да как бы нет . Мощность компа мне , скажем, нужна не только для ускорения вывода , но и для оптимизации работы , и реалтайма . Стоит сейчас два , абсолютно одинаковых , только в одном два ядра , в другом четыре . Так вот , где 4 , реалтайм на порядок выше , при включенном фоновом просчете . Т.е. я его практически не замечаю (просчет) . Согласись - это удобно . И монтировать , и в конечном итоге экономится много времени , т.к. порой просчет во временные , занимает больше времени , нежели , чем вывод в DVD тот же ( или файл конечный).....

Сообщение отредактировано Sego: 10 сен 2008 - 12:37

[Андрей К.]

При хорошем компе в студии просчет выигрыша не даёт, он считает только для просмотра в реалтайме если комп дохлый... Так что применительно к студии это не прокатывает. У меня при просчете комп не замедляется ни на переходах ни на футажах... идёт ровно, и в процессе монтажа если я положил что то на ТЛ то смотрю сразу в реальном времени работу данного перехода или футажа или эффекта... без дополнительных подсчетов.