Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Panasonic AG-DVC30 или SONY DCR-VX2100


  • Please log in to reply
16 ответов в этой теме

#1 shpakovsky

shpakovsky
  • Участник
  • 20 Сообщений:

Отправлено 12 окт 2007 - 01:00

Panasonic AG-DVC30 или SONY DCR-VX2100
прошу откликнуться у кого есть опыт использования обеих камер.
особенно волнует вопрос разницы по светочувствительности (я конечно в описаниях видел
что мин. у панаса 4люкс а у сони 1люкс.но мне крестьянину мало что говорят эти цифры,
я ни 1 не знаю ни 4. насколько велика эта разница как оценить? К тому же как я понимаю
заявленный производителем минимум еще не означает что при этом минимуме освещения
картинка будет достойной.
ну и инф. о разнице по остальным параметрам конечно жду с нетерпением и заранее заявленной
благодарностью.
  • 0

#2 maksimus

maksimus
  • Участник
  • 1 733 Сообщений:

Отправлено 14 окт 2007 - 13:45

2100 ОДНОЗНАЧНО!!!! сам снимал при свечах без накамерника - СУПЕР!
  • 0

#3 Fargus

Fargus
  • Участник
  • 522 Сообщений:

Отправлено 14 окт 2007 - 16:07

2100 чувствительнее. Panas компактнее. Для дома, работы?
  • 0

#4 The Hero

The Hero
  • Участник
  • 678 Сообщений:

Отправлено 14 окт 2007 - 17:40

http://forum.1dv.ru/index.php?showtopic=18886
  • 0

#5 shpakovsky

shpakovsky
  • Участник
  • 20 Сообщений:

Отправлено 15 окт 2007 - 02:51

2100 ОДНОЗНАЧНО!!!! сам снимал при свечах без накамерника - СУПЕР!

а панасоником снимал?

2100 чувствительнее. Panas компактнее. Для дома, работы?

для работы

http://forum.1dv.ru/index.php?showtopic=18886

по ссылке рассматривается панасоник 60. по таблицам характеристик он конечно очень схож с 30 , но этож не факт что они одинаковы, на бумаге цифры одинаковы , на деле может быть все совсем по другому. в любом случае спасибо.
PS вообще по 30 модели кол-во информации на форуме стремится к 0. по сему жду откликов и от ее владельцев, не знакомых с сони.
  • 0

#6 The Hero

The Hero
  • Участник
  • 678 Сообщений:

Отправлено 15 окт 2007 - 03:25

30(32) та же 60(62)
  • 0

#7 NIV

NIV
  • Участник
  • 12 Сообщений:

Отправлено 15 окт 2007 - 09:35

Ищу уже второй месяц ЖИВЫЕ AG-DVC60 или SONY DCR-VX2100 в фирмах которые торуют безналом с НДС.
ИТОГ: ЖИВЫХ камер НЕТ!!!
К сведению: AG-DVC30 уже не выпускают!
  • 0

#8 Serg14

Serg14
  • Модераторы
  • 2 019 Сообщений:

Отправлено 15 окт 2007 - 10:45

Не корректно сравнивать камеры в разном ценовом диапазоне. 30-й Панас можно сравнивать с 400-м, а Соньку 2100 с 100-м Панасом.
До покупки AG-DVC100ВЕ, я крутил в руках и 30-ку и 2100. Сравнения были с 400-м: как они справляются при недостатке света. 2100 - на ура, а 30-й - никак... картинка не лучше, чем на моём бывшем 400-м.
Кроме светочувствительности, у камер есть ещё и другие параметры и набор функций для оперативного управления. Так вот, по-сравнению с 2100, у 30-ки он никакой...
  • 0

#9 Лексеич

Лексеич
  • Участник
  • 228 Сообщений:

Отправлено 15 окт 2007 - 11:56

to serg14: а мне кажется лучше сравнивать с XM2 от кэнона, но не с 400-ым.

Когда выбирал себе камеру, то много чего прочитал, могу поделиться накопленной информацией (кстати, взял 30-ку, 2100 не пользовался). Итак:
30-ка:
+ широкий угол (больше чем у 2100)
+ картинку можно подстроить в широком диапазоне (сделать, как у соньки, а вот на соньке картинку нельзя сделать как у панаса)
+ киногамма, увеличивающая динамический диапазон камеры (при ярком свете)
+ еще 3 режима, для каждого можно настроить цвет и т.д.
+ встроенный ИК-фонарь, иногда очень полезная вещь, позволяющая снимать в полной темноте в ч/б режиме
+ большой дисплей
+ удобная ручка для транспортировки камеры
+ цена ниже (хотя все-равно сейчас сложно достать, если вообще можно)

вроде ничего не забыл.

2100:
+ матрицы больше, самый весомый аргумент при недостатке света
+ 2 кольца (диафрагма, фокус)
+ меньшее энергопотребление
- неудобная балансировка, накреняется вперед

По поводу соньки поправьте, если не прав, потому что с ней не работал.

Сообщение отредактировано Лексеич: 15 окт 2007 - 11:58

  • 0

#10 Fargus

Fargus
  • Участник
  • 522 Сообщений:

Отправлено 15 окт 2007 - 23:26

По поводу балансировки. Уравновешиваеться мощным аккумулятором (970).
  • 0

#11 Юрбас

Юрбас
  • Участник
  • 441 Сообщений:

Отправлено 16 окт 2007 - 10:59

Не до конца уравновешивается если ширик цеплять. Но это дело привычки. Я сейчас уже и не замечаю перевеса при установленном ширике. Зато потом, когда ширик снимаешь, такой кайф!.. Камеру и не чувствуешь в руке;-)
  • 0

#12 shpakovsky

shpakovsky
  • Участник
  • 20 Сообщений:

Отправлено 19 окт 2007 - 02:11

[quote name='NIV' date='15.10.2007 в 10:35' post='253599']
Ищу уже второй месяц ЖИВЫЕ AG-DVC60 или SONY DCR-VX2100 в фирмах которые торуют безналом с НДС.
похоже так и есть. начал поиски SONY DCR-VX2100: на сайтах, в каталогах, в прайсах позиция обозначена, но в наличии нет.


и вопрос несколько забегая вперед: на смену SONY DCR-VX2100 в формате miniDV чето пришло? особливо по светочувствительности.
  • 0

#13 pavlentij

pavlentij
  • Участник
  • 5 Сообщений:

Отправлено 19 окт 2007 - 10:10

Вроде нет. Поэтому и купил 2100 сам недавно. Кстати, почему говорите негде купить? В Москве можно найти. Но только обязательно берите новую камеру в нормальном магазине. С гарантией. Я вот не послушался, взял с рук с гарантией, правда не в Москве, туда ехать больно далеко. Отработала 2 часа, чёто с лентопротягой случилось. Ленту стал мять. Щас в сервисе. Но это сделают. К слову сказать, говорят что у сони лентопротяга менее надёжная чем у панаса. И я наверное подтвержу, потому, что так же лежит дома панас 400 у того уже 3 тий год, во всяком случае с лентотягой, проблем не возникало. Впрочем, случай у меня частный, как говориться всякое бывает. Наладят-погоняю, посмотрим. По 2100 скажу, что конечно с 400 в помещении её сравнивать нельзя. Вообще другой коленкор в сравнении с панасом. При 60 ваттах картинка чёткая, яркая. супер. Но показалось, что на ней в 16/9 хуже получается снимать чем на 400 панас. У них что, это как то по разному реализуется? по моему нет... И что интересно, при дневном свете съёмка панорамы с панаса (в смысле результат съёмки) понравился больше. Как то детализация что ли лучше. Не должно бы быть так. Повторяю: это 16/9 . 4/3 потестить так и не успел. А вообщето собираюсь работать в широком формате, жалко токо на честную камеру денег не хватило пока.

начал поиски SONY DCR-VX2100: на сайтах, в каталогах, в прайсах позиция обозначена, но в наличии нет.

Вы знаете, я на днях вот сюда попал
Там точно чёрта лысого можно найти. Но вот сегодня что то не грузится. Попробуйте, может у них там профилактика и со временем сделают. Точно вроде есть в видеомаксе, магазин такой в Москве.

Сообщение отредактировано pavlentij: 19 окт 2007 - 10:11

  • 0

#14 Игорь Полежаев

Игорь Полежаев
  • Участник
  • 3 001 Сообщений:

Отправлено 19 окт 2007 - 11:22

Но показалось, что на ней в 16/9 хуже получается снимать чем на 400 панас.

Не показалось - все так и есть. Только стравнивать, в этом случае, нужно не с другой камерой, а с той же в режиме 4:3. Я пробовал недавно. http://forum.1dv.ru/index.php?showtopic=27793&st=150
  • 0

#15 shpakovsky

shpakovsky
  • Участник
  • 20 Сообщений:

Отправлено 19 окт 2007 - 23:01

[quote name='pavlentij' date='19.10.2007 в 11:10' post='254333']
Вроде нет. Поэтому и купил 2100 сам недавно. Кстати, почему говорите негде купить? В Москве можно найти.
далеко я от москвы.
  • 0

#16 pavlentij

pavlentij
  • Участник
  • 5 Сообщений:

Отправлено 20 окт 2007 - 00:23

Не понял вашего поста. Я собирался ехать за ней в Москву, нашёл где есть. Но подвернулся случай взять с рук новую на гарантии. Вот и всё. Но камера не автомобиль, и взять брак шансов на порядок больше.
  • 0

#17 shpakovsky

shpakovsky
  • Участник
  • 20 Сообщений:

Отправлено 21 окт 2007 - 02:12

это я коряво цитату вставил, вот белиберда получилась. а смысл был такой что на фразу о том , что в москве можно купить, я написал что далеко я от москвы. (живу я далеко от москвы)
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100