18 replies to this topic

[2mbleR]

В пределах 20т.р. какую камеру стоит брать, в чем сейчас преимущества цифровых камер?? Есть дешевая камера Sony HC-35E с мизерной матрицей 1/6дюйма, мизерным объективом. Меня она абсолютно не устраивает по качеству съемки!!(Снимал видео на нее, потом на фотоаппарат Sony H-2 и что вы думаете? качество с фотика было лучше! по шумам, по цветности видео! это что же получается, фотоаппарат снимает видео лучше видеокамеры?!). Не лучше ли будет взять обычную Hi-8 камеру и для монтажа оцифровывать отснятное, качество же лучше будет? У Hi-8 камер хотя бы не такие мелкие объективы...

[Serg14]

Парадокс получается... вроде всего 3 вопроса, а чтобы ответить, надо целую статью написать... Этого я, естественно, тут делать не буду. Отвечу вкратце.
1. Преимущества цифровых камер очевидны (современный формат, современные носители, нет потерь при многократном копировании)
2. Про качество видео у камеры и фотоаппарата - тут без коментариев... (некоторых видео и с мобильника устраевает... и что-то мне подсказывает, что видео с камеры ты по USB в комп загнал...). Ты про 1394 что-нибудь слышал?
3. Зачем мелочиться, покупая HI8? (тем более, что на тех камерах, которые остались в продаже, матрица тоже 1/6 дюйма). Может лучше VHS купить? Большую, наплечную, с большой матрицей....

[Advent]

панас3000
самый раз, и денег еще останется

а если серьезно , то в эти деньги ты укладываешься в панас400 ( только найти его надо)
дальше -только сони2100 (2500 долларей или около того)

[2mbleR]

Serq14 естественно по IEEE 1394

[Лексеич]

Человек же вас спросил камеру за 20 рублей. 400-ку не достать, остаются любые панасоники с 3-мя матрицами: 300, 320 или что-то в этом духе. Онидаже подешевле будут, а качество для домашних съемок приемлемое.

[serginman]

Вполне согласен, что в предел этой суммы дешёвого Панаса с 3 матрицами - за глаза. Если же человек думает про использование камеры для свадеб, то бюджет другой нужен. Хотя сам с рук брал

[landoleg]

Да жаль вы 2mbleR не унас в германии живёте.Намедни на Panasonic NV-GS400EG-S наткнулся у нас http://www.bluebuy.de/product_info.php/pro...id/67873/ref/32 Так что, ещё есть эти модели.

Edited by landoleg, 29 Oct 2007 - 00:58.

[2mbleR]

serginman, on 28.10.2007 в 22:16, said:

Вполне согласен, что в предел этой суммы дешёвого Панаса с 3 матрицами - за глаза. Если же человек думает про использование камеры для свадеб, то бюджет другой нужен. Хотя сам с рук брал

нет не для свадеб!! Меня уже раздражает это все, ничего личного, я в общем, как дело касается видеокамер, футажей, монтажа почему-то все первым делом думают о свадьбах, как меня раздражают эти вечные темы, достать футаж, как ангелок летает, как кольца вертятся. буэээ.
Меня интересует более менее качественная съемка, чтобы не походила на хоум видео. Снимаем любительский худ. фильм и вечно все упирается в оборудование, микрофон встроенный полная лажа, шумы постоянные, и это видеокамера! А на фотоаппарате друга ито меньше шумов и встроенный звук лучше пишется. Думаю, может стоит попробывать брать камеру в аренду на время съемок...=)

[Serg14]

Раздражает про свадьбы - не читай. Просто надо в этом улавливать подтекст.
1. Съёмка для себя любимого - тут камера может быть попроще. Ну шумит в комнате, ну и что? Смотреть можно? Себя и близких узнаёте? Вот и чудненько...
2. Съёмка свадеб... Снимаешь чужим людям и за деньги! И вот тут могут и спросить за качество картинки. Им (клиентам) по фиг нормальные условия для съёмки или темно, как у негра в @опе... Поэтому, уважающий себя оператор кроме накамерника ещё и пару прожекторов со стойками берёт для кабака. Если в том кабаке ещё не снимал, то неизвестно, какое там освещение. Всё это конкретно говорю про себя. Хотя камера у меня довольно светочувствительная (Panasonic AG-DVX100BE).
3. Возратимся к съёмке для себя любимого. Если нет ни желания, ни возможностей заморачиваться со светом (а картинку хочешь иметь идеальную), то выход тут только один - хорошая камера (в 20 тыс. деревянных не укладываешься. Надо бы эту сумму увеличить в 3-4 раза). Либо, как ты сам сказал, брать на прокат.

ЗЫ. Бытовые съёмки по условиям самые плохие. (Имея камеру захочется же летом заснять ночную рыбалку или вечернее проглатывание шашлыка на природе...)

ЗЫЗЫ. Производители камер уже давно разделили камеры по категориям применения и могу сказать, что даже за 30 тыс. купить сейчас нечего, к сожалению... Маркетологи посчитали, что для рядового пользования камера должна быть комбайном с бешенным кол-вом мегапикселей. Она должна не только снимать видео, но и уметь фотографировать, сжимать на лету видео для отправки через инет, звонить, отправлять SMS-ки и подогревать ваш завтрак. Если бы механика не боялась воды, то встроили бы и стиралку в неё.
Ничего личного, просто расклад ситуации на сегодняшний день

[serginman]

1

[corel]

Для свадеб у меня панас 100, а вот для себя возможно, что то получше буду брать. Это же для себя любимого.

[mankoand]

А в диапазоне 2000-3000 USD что лучше из Panasonic или Sony?

[corel]

mankoand, on 03.04.2008 в 16:58, said:

А в диапазоне 2000-3000 USD что лучше из Panasonic или Sony?

Не может лучше быть панасоник или сони? У етих фирм есть разные камеры. Панас 100 классом выше сони 2100, если HDV - то нужно добавить больше........

[RomKyr]

Разумнее - не продешевить и взять fullHD-камеру , к примеру HDC-HS9 от панасоник. Чтобы потом не кусать локти и не думать о плохом качестве Купил - и радуешься.

[RomKyr]

Кстати, посмотрел описалово, до жуткого безобразия и диких воплей впечатлила HDC-HS300 от Панасов. Увидел размер жёсткого диска и описялся.... 120 гиг чистого Харда )

[Ne_Vasia]

А ничё, что первое сообщение датировано 27.10.2007 в 13:04?

[Ne_Vasia]

Тема безусловно актуальна!
Но сам вопрос настолько общий, что невозможно ответить на него без целого ряда уточня.щих - для каких целей, какого формата... в конце концов, за сколько денег...

[RomKyr]

Ну вопрос стоит следующим образом - не имея FullHD-телевизора - есть ли смысл покупать камеру, снимающую в данном формате? (заглядывая в будущее)