13 ответов в этой теме

[poppoppop]

Подскажите, в каком правильном порядке производить следующие действия:

- Deinterlacing;
- смена частоты кадров;
- Motion Blur.

[Dick]

А предложи свой вариант. Как думаешь то?

[Eugene7]

если будешь делать в одном софте, то наверное так будет лучше

например воспользуйся magic bullet, и он все сделает сам в нужной и правильной последовательности

[poppoppop]

А предложи свой вариант. Как думаешь то?

Как раз в такой последовательности я и предполагаю... но... точно не знаю...

если будешь делать в одном софте, то наверное так будет лучше

например воспользуйся magic bullet, и он все сделает сам в нужной и правильной последовательности

Мне посоветовали плуги ReelSmart. Я попробовал из них Motion Blur и остался доволен. Сейчас ищу FieldKit и Twixtor (деинтерлейсинг и смена частоты кадров соответ-но) этого же продукта. Я видел превьюшки - СОВЕТУЮ попробовать эти плуги!

[poppoppop]

Так, все-таки, если разными плугами делать - какая должна быть последовательность?

[Pereves]

Однозначно все операции с частотой кадров должны идти ДО ДЕИНТЕРЛЕЙСА... Потому как при этом исходные картинки стоят в два раза гуще, и точней выбрать из них новые кадры..

А в принципе - в АфтерЭффекте это делается за одно действие.. Задаем исходный клип - с такой-то фпс, с интерлейсом. А на выходе заказываем с новой частотой и в прогрессиве. И обе задачи сливаются в одну..

[Dick]

А частоту кадров хочешь менять в каких пределах?

с 25 до 30...

с 30 до 15....

?????????????????

[poppoppop]

из 25 в 24

[Valeraks]

скажу сразу, что я в этом деле почти новичок, но вот что я думаю:
тот же fieldskit при деинтерлесе анализируемт несколько кадров, а если мы уменьшили с 30 до 15 кадров в сек, то получается, потеряли половину временнОй информации о движении.
а для преобразования частоты кадров (в сторону уменьшения) достаточно выбросить (по какому-то хитрому алгоритму) энное кол.во кадров.
я не прав?

[Dick]

В твоем случае - ИМХО - "- смена частоты кадров;" все равно на каком этапе будет проводиться.... она же (частота), по-идее, на качество картинки не влияет...
А ты можешь провести эксперимент на кусочке видео, и сравнить.
(Кстати, ты, наверно, знаешь, что деинтерлейс портит картинку. Если потом будешь на РС воспроизводить интерлейсную картинку софтовым плеером со встроенным деинтерлейсом (например, ПаверДВД, МедиаКлассик и проч.), то качество будет на порядок выше.
Деинтерлейсь в крайнем случае.)


Вот что мне еще не понятно....

(автор темы извини)

Берем кусок видео 25 кадров в сек., в VD ставим аудио прямопотоково, видео прямопотоково, только частоту меняем, предположим, на 5 кадров\сек ...
Кладем оба куска (25 и 5 кад\сек) на таймлайн монтажки.... видим, что каждый кадр при замедлении повторяется 5 раз.... в монтажке такой замедленный кусок в 5 раз длинее...

Если вес видеофайла суммируется из веса отдельных кадров, то, по-идее, вес замедленного куска д.б. примерно в 5 раз тяжелее...
На самом деле вес замедленного куска после такого просчета в VD остается почти тот же самый.... Почему?

Если бы вес каждого кадра падал в 5 раз (ухудшая картинку), тогда было бы понятно, но качество картинки при замедлении остается таким же.

Где собака?

[poppoppop]

Я не знаю, почему в монтажке файл с частотой кадров 5 к/с длиннее такого же файла с частотой 25 к/с! Этого не должно ( по моему) быть.
Ведь логически поразмыслить: это не каждый кадр повторяется пять раз ( тогда бы работала твоя теория), а обрабатываемый файл делится на равные промежутки (отрезки) таким образом, чтобы в секунду проигрывало только 5 кадров. Безусловно, много информации теряется при этом.
НО длина файла остается такой же, а соответственно - и размер!


Что такое ИМХО?

Сообщение отредактировано poppoppop: 31 окт 2007 - 02:34

[Dick]

Твой вопрос "Что такое ИМХО?" я набрал в Яндексе.... вот ответ

http://www.chtotakoe.info/articles/imxo_17.html

Кто ответит на непонятки в двух последних постах насчет замедления видео в 5 раз?

[Serg Falkon]

Dick
Берем кусок видео 25 кадров в сек., в VD ставим аудио прямопотоково, видео прямопотоково, только частоту меняем, предположим, на 5 кадров\сек ...
Кладем оба куска (25 и 5 кад\сек) на таймлайн монтажки.... видим, что каждый кадр при замедлении повторяется 5 раз.... в монтажке такой замедленный кусок в 5 раз длинее

Я полагаю, это монтажка приводит (тупым повтором по 5 раз кадров) твои 5 к/с к 25, которые стоЯт в свойствах проекта. А как иначе ты совместишь 25 к/с и 5?

Если можно поставить в свойствах проекта 5 к/с , то наоборот - файл с 5 к/с нормально ляжет, без повторов (по 5 раз) каждого кадра, а 25 к/с должен лечь на таймлайн прореженный.

Если вес видеофайла суммируется из веса отдельных кадров, то, по-идее, вес замедленного куска д.б. примерно в 5 раз тяжелее
Ничего не суммируется. Просто в заголовке avi файла прописывается 5 вместо 25 к/с. Открой твой 5 к/с файл в VD - увидишь, кадры теже и столько же осталось. Длительность фильма - да, в 5 раз увеличилась.

Это все так, если в VD делать Source Framerate ajustment - только в заголовке цифИрька перепишется.
Если делать Frame rate conversion>Convert to ... 5 к/с - просто каждый 5-й кадр возьмется (и, естессно, в заголовке 5 к/с пропишется). При этом длительность фильма останется прежней, но число кадров в 5 раз меньше будет.

[Dick]

Спасиб, Сергей!

Сразу не въехал, сохранил на рабочий стол, буду разбираться на свежую голову.