11 ответов в этой теме

[shashlykh]

Применяю его. Кладу последовательно Deinterlace (родной) и Deshaker. В итоге получаю видео, которое по ярости БОЛЬШ исходника. Перепросчет в некомпресс. Где собака зарыта? Я, конечно, потом в монтажке делаю кроп+шарпен , заодно могу и brightness понизить. Но проблему это не решит - детали все равно (например плате невесты на свету) пропадают.

[Маклауд]

А вы в каком формате конечный результат выдаёте? Как-то странно видеть фильтр деинтерлейса в цепочке.
Ну и раз так плохо с Дешейкером выходит может стОит опробовать недавно появившийся плагин для стабилизации видео - Mercalli от proDAD? Я Дешейкером не пользовался, но думаю, что новинка если и не лучше, то уж точно не хуже сделает.
Яркие же детали (платье невесты) пропадают, видимо из-за неверного перевода между диапазонами яркости - 16...235 и 0...255.

Сообщение отредактировано Маклауд: 06 ноя 2007 - 04:22

[ALES74]

Илья, ты вероятно работаешь в Вегасе. Если так - возможная проблема вот в чем (не надо грешить ни на VD ни на Deshaker):
1. Открывая dv-видео, VD использует установленный в системе кодек (какой у тебя установлен?), который расширяет яркостный диапазон 16-235 -> 0-255;
2. Сохраняешь ты в некомпрес (обратного преобразования, т.е. сужение диапазона, не происходит);
3. Открываешь в Vegas как dv-видео, так и некомпрес. Если Vegas настроен на работу со своим родным dv-кодеком (а он не расширяет яркостный диапазон, оставляя как есть), то ты и видишь более яркий некомпресс по сравнению с dv.
Если не хочешь терять детали в светлой области, лезь в настройки установленного в системе DV кодека и сними галку с опции расширения диапазона. И загляни в недавнюю тему: DV-кодеки, настройки

Сообщение отредактировано ALES74: 06 ноя 2007 - 17:49

[shashlykh]

Благодарю вас! После переустановки винды обязательно попробую! Но - возможно в этом ключ:
еще в Дабе, в окнах превью, левое (исходник) идет с нормальной, а правое (результат) уже с повышенной яркостью...

2 Маклауд:
Может что-то у меня не то, но при использовании фильтра без деинтерлейсинга вообще что-то несуразное получается...
А по поводу Mercalli - он работает как встраиваемый плагин, или же это самостоятелная программа?

[Маклауд]

Может что-то у меня не то, но при использовании фильтра без деинтерлейсинга вообще что-то несуразное получается...

Несуразное - это как ?
Можете расписать всю цепочку операций от захвата до записи диска?
Вы DVD делаете или DivX ?
Если DivX, то деинтерлейс нужен, а для DVD нет никаких показаний для его применения и даже только хуже с ним.
Ни разу не делал DVD с деинтерлейсом ... Зачем?
Какие-то проблемы при воспроизведении?
На чём?

Mercalli - плагин для видеомонтажек
_http://forum.1dv.ru/index.php?showtopic=30626

Сообщение отредактировано Маклауд: 09 ноя 2007 - 15:08

[shashlykh]

К сожалению "несуразное" получается еще до вывода на DVD\кассету.
Моя линекай работ - захват Вегас, в дуб - деинтерлейс, дешейкер, рендер в некомпресс (!), - вегас (кроп, шарпен, рендер в DV интерлейсное - чтобы прощще было) и потом уже в готовый проект.

[ALES74]

Не нужен здесь деинтерлейс! Ты же потом в Вегасе опять рендер делаешь с полями!

Посмотри здесь:

обрати внимание на поле "Video type" в настройках Deshaker. Установи правильный порядок полей для своего видео и Deshaker обработает каждое поле отдельно (будет видно в окне VirtualDub).

Да, если желаешь, могу скинуть описание работы фильтра Deshaker.

[shashlykh]

Я есетственно пробовал этот способ. Не удовлетворил он меня.
Хотя, ради интереса, попробую еще раз...

[Маклауд]

Да как так-то ?
Миллионы людей делают DVD без всякого деинтерлейса.
Причём именно ДЛЯ ЛУЧШЕГО КАЧЕСТВА.

[shashlykh]

Все дело в том, что конечный DVD получается ИНТЕРЛЕЙСНЫМ...

[ALES74]

Дык. На то и расчет, конечно видео будет интерлейсным. А ты что хотел?
Я уже не понимаю в чем твоя проблема. И что значит твое "несуразное". Ты бы четко объяснил, да и скрин бы выложил с "несуразным".

[Маклауд]

Все дело в том, что конечный DVD получается ИНТЕРЛЕЙСНЫМ...

Всё дело в том, что конечный DVD получается с убитыми полями, а выводится видео на ТВ, естественно в черезстрочном режиме.
Видимо вы плохо представляете принцип формирования полей в телевизионном сигнале.
Вкратце скажу, что поля в одном кадре НЕ ОДИНАКОВЫЕ - информация в них сдвинута на 1/50 сек - в первом поле одно изображение, а во втором уже изображение снятое через 1/50 сек.
Деинтерлейс смешивает поля и делает их ОДИНАКОВЫМИ. Получаем в два раза меньше картинок на экране.
Получить потом из такого сигнала нормальное "интерлейсное" видео невозможно.
Потому никак и не можем понять для чего портить качественное видео деинтерлейсом ?
Ну никто такого не делает ... и ничего "несуразного" не получает.

... ну насколько ровненько идёт правильное видео и как стробит деинтерлейсное ...

Сообщение отредактировано Маклауд: 17 ноя 2007 - 19:39